私の地域では、映画を見る方法が4つありますジャスティスリーグ：通常の2D、IMAX 2D、RealD 3D、リーガルシネマのRPXフォーマットを使用したRealD3D。私の質問は、リーガルのRPXフォーマットがIMAXとどのように比較されるかです。解像度とアスペクト比の観点から？
この回答は、IMAXに関する有用な情報を提供します：
- IMAXレーザー= 4k水平解像度、1.43：1アスペクト
- IMAXキセノン= 2K水平解像度、1.9：1アスペクト
- IMAX 70mm- 16k水平解像度、1.43：1アスペクト
私が自由に使えるIMAX画面は70mmではなく35mmなので、水平解像度は2Kまたは4Kのいずれか。 RPX画面の水平解像度を知っている人はいますか？
回答
これが混乱を招くことは理解できると思います。ここで整理できるといいのですが。
出展者ブランドのプレミアムラージフォーマット
リーガルのRPXは、業界が「プレミアムラージフォーマット」ブランドと呼んでいるものです。これは、「あなたがいる特定のリーガルコンプレックスで最大の画面を備えた最大の家で映画を見る」という保証を提供することを目的としています。リーガルのRPXは、AMCのETX、B & Bのグランドスクリーン、CineMarkのXDなどと比較されます。ほとんどのチェーンには、1ドルの追加料金を提供する何らかのPLFがあります。 -2。 （スタジオに関する限り、PLFの定義は、より多くの料金を請求することです。確立された技術的基準はありません。）
これらのフォーマットは、標準のデジタルプロジェクションテクノロジーを使用します。画面サイズ-そして、明るさを高めるために非常に大きな画面にデュアルプロジェクターを使用するものもあります。ただし、同じチェーンで運営されている異なる映画館間であっても、オーディオ形式は通常標準化されていません。 RPXでは、Regal（少なくとも私が行くものでは）は標準の7.1オーディオを使用し、各シートに低周波トランスデューサーをインストールします（これは拡張ではなく気を散らすものです-シートにはトランスデューサーと高調波を取り付けることを意図していません不快です）。そのため、全体として、特にチケットの価格がIMAXまたはドルビーシネマよりも高い場合は、RPXを避ける傾向があります。
一部のIMAX履歴
デジタル化以前の時代には、IMAXシアターは70MM48fpsで動作していました。これらのシステムは、フィルムをプロジェクターに水平に通し（35mmは垂直に走る）、フィルムは非常に速く移動し、非常に多くのことがありました。これらのシステムは、調達と保守の両方に非常に費用がかかり、それに加えて、IMAX契約はそれらに興行収入の追加の割合を与えます。オーディオ側では、IMAXフィルムは外部DTSシステムを使用し、オーディオは1枚以上のCDで提供され、IMAXコンピューターを介してフィルムに同期されました。彼らのオーディオシステムには、スクリーンオーディオの背後にあるいくつかの（7〜8？）チャンネル、2つのサラウンドチャンネル、および多くのサブウーファーが含まれていました。
言うまでもなく、IMAXはのいくつかの劇場でのみ意味がありました。最大の市場であり、高いチケット価格は正当化されました。スタジオは毎年1億ドル以上の予算の映画をそれほど多くリリースしていないため、コンテンツを一貫して提供するのに苦労しました。したがって、多くのIMAXシアターには3500万（またはデジタル）のバックアップ機能もありましたが、IMAX画面をこれで埋めることは不可能です、そのため、質の低い体験の認識は良くありませんでした。
これは、IMAXが70MMフィルム技術からの移行が遅かったという事実と相まって、劇場が2009年頃からIMAXフィルムシステムの導入を実際に停止したことを意味しました。その後、デジタルテクノロジーの展開を開始しました。画質の点では、70MMは標準的な劇場で使用されているデジタル技術よりもはるかに優れていますが、毎週劇場に設置するIMAX品質の製品がないため、劇場でお金を稼ぐのは非常に困難でした。映画とデジタル品質の間にこのような劇的な低下があったため、デジタルプロジェクションの出現により、他の「ノックオフ」シアター自作ブランドが登場し、間違いなく、IMAXエクスペリエンスより劣っていますが、安定したものを提供します
真のプレミアムフォーマット
これで真の「プレミアム」フォーマット：ドルビーシネマおよび IMAX 。 IMAXは、明らかにこれらのフォーマットの中で最も認識され、長時間実行されます。
どちらのシステムも、レーザー投影技術を使用して、標準のデジタル投影技術よりも優れた非常に高い輝度とコントラスト比を実現します。ドルビーは Atmosシステムを使用していますが、IMAXは引き続き独自のオーディオ形式を使用しています。私の意見では、2つの間に実際的な違いはあまりありませんが、おそらくそれを例外とするドルビーエンジニアが1人か2人います。IMAXは、ごく最近まで、独自の（リクライニング以外の）椅子も設置する必要がありました。 。
3Dに関しては、ドルビーには独自の技術があり、展開するのはかなり不器用で費用がかかります（眼鏡の各ペアは50ドルを超えており、かなりかさばります）。一方、IMAX。 、線形偏光を使用します。円形偏光を使用する他の3Dシステムと比較すると、どちらにも大きな欠点があります。したがって、少なくとも私の意見では、どちらもこの点では不十分です。3Dで視聴したい場合は、マゾヒスト？）それなら、IMAXと標準のPLFオファリング（RPX 3Dなど）のどちらを選ぶかは簡単です。 RPXは見た目は簡単ですが、IMAX3Dと比較して画像の明るさが大幅に低下します。
今日、AMCではドルビーシネマのみが独占ライセンス契約を結んでいるため表示されます。 「その契約がいつ期限切れになるかはわかりませんが、いつ期限切れになるかはわかりません」ドルビーシネマが多くの市場でIMAXに取って代わるのを目にするでしょう。
コメント
- おめでとうございます、これは、毎月の回答チャレンジの勝者です。