辞書で両方の例をたくさん見つけましたが、規則性は見られません。
通常、記事の選択は、私が意味するかどうかによって異なります。特定のオブジェクトまたはオブジェクトのクラス。
しかし、「正しい」とはどういう意味ですか？私がそれをするとき、それは何かをする能力ですか、それとも特定のケースですか？
たとえば、次の文で：
私は持っています_____私は18歳なので、投票する権利があります。
何を使用すればよいですか？
https://en.wikipedia.org/wiki/Rights ：
生存権、選択権、選挙権、選挙権、労働権、ストライキ権、1回の電話権、議会の解散権、フォークリフトの運営権、庇護権、法の前での平等な待遇、誇りを感じる権利自分がしたことの権利;存在する権利、犯罪者に死刑を宣告する権利、核の先制攻撃を開始する権利、隠された武器を携行する権利、明確な遺伝的アイデンティティ;自分の目を信じる権利、発音する権利夫婦夫婦、放っておかれ、自分なりの方法で地獄に行く。
これらすべての「権利」は「 “。
の最初の結果Googleでの「正しい例」の検索は次のようになります。
人権の例には次のものがあります。
生存権。
自由と自由への権利。
幸福を追求する権利。
差別のない人生を送る権利。
自分の体に何が起こるかをコントロールし、医療を行う権利。
それはどのように説明できますか？
コメント
回答
どちらのオプションも正しく、問題なく聞こえます。
18歳なので投票する権利があります。
18歳なので投票する権利があります。
定冠詞が確実に正しいものである場合もあれば、不定冠詞が正しいものである場合もありますが、違いがある場合もあります。どちらを使用してもかまわないということは重要ではありません。
追加のコンテキストによって状況がいずれかの方向に傾く可能性がありますが、この場合、どちらか一方が許容され、ほとんど同じことを意味します。
別の言い方をすれば、誰かが投票に並んでいて、彼らが言う場合：
私は a この選挙に投票する権利！
または：
この選挙に投票する権利！
誰も修正するつもりはありません彼らが間違った記事を使用したため、文法-どのバージョンが有権者候補によって発声されたかに関係なく。
これは他の権利にも当てはまります：
私たちは皆、幸福を追求する権利を持っています。
私たちは皆幸せを追求する権利があります。
後者とは、特定の権利を指します。前者と言うとき、私たちは自分たちの唯一の権利について話しているのではないことを暗黙のうちに認めます。しかし、誰も後者を聞いて、それが私たちに他の権利がないことを意味すると思い込むことはありません。
質問の抜粋で、悪影響を与えることなくそれらを切り替えることもできます。
生存権、権利選択する;投票する権利、働く権利、ストライキする権利。 1回の電話の権利…
人権の例としては、次のようなものがあります。
生存権。
自由と自由への権利。
幸福を追求する権利。
コメント
回答
それは「強調とスタイルの問題です。
どちらも正しいです。
対象：
私には_____
あなたが実際に所有していることを主張/宣言する権利があります特定の権利。
次の場合：
私には_____
あなたは____に正当化され、____を行う権利の範囲内にあると述べています。
回答
ケンブリッジ辞書による
の場合にのみ、物や人を指すために使用されます1つのはいつでも存在します
ウィキペディア
参政権、政治フランチャイズ、または単にフランチャイズは、公の政治選挙に投票する権利です（ただし、この用語は選挙権を表すために使用されることもあります）。 1 [3]一部の言語では、場合によっては英語で、投票権は、選挙に立候補する権利である受動的参政権とは異なり、能動的参政権と呼ばれます。[4]アクティブとパッシブの参政権の組み合わせは、フル参政権と呼ばれることもあります
参政権は 公の政治選挙に投票する権利。
通常、 1つだけ我が国の憲法に記載されている選挙権。
正しい文は
私は18歳なので投票する権利
しかし、言うこともできます
私には投票する権利があります。
権利は、オブジェクトのクラス内のの1つの要素を参照するために使用されます。あなたの多くの権利; 投票する権利が唯一の権利であり、特定のそうです、その時点で公選に投票することができます。
コメント
回答
私はネイティブではありませんが、少し異なる視点を示しましょう。
ほとんどの場合、さまざまな視点から権利を見ることができるため、さまざまな記事が表示されます。問題は、ある程度の視点です。干渉し、ほぼ同じ場合に両方の記事を使用することが実際に正しくなります。
例に焦点を当てましょう。
人権はすべての人間に固有のものです。それはすべての人間が彼らの権利を持っていることを意味します。ご覧のとおり、権利全般を見ることができるので、未定義の「a」記事を使用します。
特定の人とその権利について話す場合は、自分自身をさらに制限するようになりました。これは彼らの固有の権利です。そのため、現在は特定の「the」記事を使用しています。
しかし、人権について話すとき、特定の人間の権利または各人間の一般的な権利のどちらを指すのかを明確にしません。したがって、ここの記事のいずれかを安全に使用できます。
場合によっては、特定の権利が何かを構成するため、それに焦点を当てます。このような場合、特定の「the」記事が必要です。
終身刑を考えるときは、生きる権利を考慮する必要があります
しかし、他のほとんどの場合、さまざまなビューにより、（提供したものと）一見同じ例で両方の記事を使用できます。
この場合議決権については、これはほとんど同じです。あなたの議決権はさらに一般化することができます。一人の人の視点から見ても、それはあなたの人生で行われる可能性のあるすべての選挙と国民投票に与えられる一般的な投票権、または特定の人の投票権と考えるかもしれません。
他の人がすでに指摘しているように、ほとんどすべての場合、「a」と「the」の両方の記事は交換可能ですが、非常に特殊な場合には、一方が他方よりも優先される場合があります。