'米国のプロリーグで昇格/降格を使用しないのはなぜですか？

多くの理由があります。

まず、そして主に、多くのスポーツチームとスポーツチームがあり、米国では観客の注目を集めています。その後、テレビの放送時間、スタジアムの命名権、フィールドのロゴ、ヨーロッパにはサッカー以外にもスポーツがあると思いますが、アソシエーションフットボールとヨーロッパのバスケットボールやハンドボールの全体的な人気の差は、米国の3大チームスポーツの差よりもはるかに広いです。それぞれにチームもあります。英国プレミアリーグ（またはUEFAの他の場所）よりも米国でトップクラスのスポーツリーグであり、32のNFLチームと、NBA、NHL、MLBにそれぞれ30チームがあります。チームが多いほど、必要な放送時間が長くなります。

2つ目は、プレーヤーにとってのリスク/報酬です。グリディロンフットボールは暴力的で危険なスポーツであり、NFLドラフトで選ばれる必要があります。怪我を回避する能力については、スキルと同じくらい多くのことを言います。それにもかかわらず、グリッドアイアンフットボールでは退場は比較的まれであるため、プレーヤーが対戦相手に怪我を負わせたとして回答を求められた場合は例外的なケースです。その結果、サッカー選手がNFLにドラフトされるまでに、彼らはすでに体の摩耗という点でキャリアの中間点にある可能性があり、それは彼らの残りの人生にとどまります。プレミアプロレベルよりも低いレベルでゲームをプレイすることには、ゲームがもたらすリスクを正当化するのに十分な報酬がありません。

対照的に、アソシエーションサッカーは、技術的には非接触スポーツであり、攻撃的です。その結果、サッカーでの怪我は、実際に起こったとしても軽微なものになりがちであり、故意に相手を傷つけた選手は、その行動をより頻繁に説明することになり、サッカー選手はキャリアを積むことができます。 QBやキッカー以外のNFLプレーヤーに見られる平均約10年ではなく、数十年に渡ります。現在、ゲームの精神に反する怪我のこの強調は、他の米国のスポーツ、最近ではホッケーでも見られます。バスケットボールや野球の選手は40代までゲームの服を着続けており、これらのリーグではより長いキャリアが見られます。ただし、選手が成長するにつれて、「上に移動するか、脇に移動する」という精神が依然として浸透しています。チョールリーグ;プロのためにプレーすることにならない場合、大学時代を過ぎてもプレーし続けるお金や機会はあまりありません。

これが次の理由につながります。米国では、チームではなくプレーヤーがモバイルと見なされます。野球やホッケーなど、米国で注目に値するマイナーリーグを持っているスポーツは、通常、1つのフランチャイズによって完全に所有されているか、パートナーシップ契約を結んでいるさまざまな層のチームを持っています。それは、米国での大学のスポーツチームの普及に加えて（そして、ヨーロッパのサッカーファンのレベルで忠実なスポーツファンを見たい場合は、プロを見ないでください。大学の卒業生を見てください。彼らの母校を応援する）。最終的な結果として、プレーヤーは一連のチームを通じて「成長」し、プレミアリーグで競争できるプレーヤーに成長することが期待されます。すべての下位リーグの仕事は、プレーヤーの成長を支援することです。それから彼を手放します。ヨーロッパでは、プレーヤーだけでなく、リーグの全体的な構造の中で移動しているチームです。彼らのプレーヤーはまだ成長し、発展していますが、彼を助けたチームは、ずっと頑張ろうとしています。可能であれば、このスターストライカーまたはフォワードミッドフィールダーがリーグチャンピオンシップとプロモーションのチケットになる可能性があるためです。

米国が同じ精神を受け入れなかった理由については、まだ正確に把握していません。しかし、次の理由は私が最も重要だと思う理由です。地理的な範囲です。アラスカを除いた米国（その州にプロのスポーツチームはありません）は、北欧以外のすべてのヨーロッパを合わせたものとほぼ同じサイズです。つまり、米国でスポーツリーグの全国的なファンベースを維持するには、チームの地理的な分散に細心の注意を払う必要があります。英国では、EPLチームがロンドンのメトロとマンチェスター/マーシーサイドエリアに集中していることに気付くでしょう。 、バーミンガムが第3のセンターとして成長しているイングリッシュフットボール。これは主に昇格と降格によって発生しました。都会の中心部のチームは、観客が増え、チケットと広告の収益が増え、より良い選手を雇う余裕があり、より良いチームになり、プレミアリーグに昇格し、チームを遠ざけることを余儀なくされます。

これで、米国東海岸とほぼ同じ総土地サイズの国では問題ありません。プレミアリーグのチームを応援したい場合は、イングランドのほぼすべての町から数時間以内にチームがあります。または、コメンターが述べているように、地元のチームがいない場合でも応援を続けることができます。プレミアリーグ。

ただし、米国では、この種のリーグ管理により、EPLのチームがロンドンに引き寄せられたのと同じように、不釣り合いな数のチームが東海岸の都市に詰め込まれます。マンチェスター/マーシーサイド。これにより、人口が数百万人の大規模な「ハートランド」都市が、最寄りのプロチームから車で少なくとも1日以上離れた場所に配置されます。リスクがあるため、マイナーリーグはありません。これらのスポーツの多くの問題に報いるために、主要なチームのない地域でのあらゆる形態のスポーツのサポートは、貴重なテレビ時間のリーグを奪うだけで消滅します。それは、最も人口の多い地域にチームが集中することによって悪化します。リーブの最大のスライスのためにチームを互いに戦わせる鵺パイ。その結果、チームはフランチャイズオーナーとリーグのリーダーシップによって慎重に管理され、チームが米国の人口の多い地域全体でサポートできるように均等に分散され、各チームに組み込みのホームクラウドが提供されるようになっています。

そのためには、チームをほぼ同等の立場に保つ必要があります。リーグのすべてのチームを財政的に健全で競争力のあるものに保つことはリーグの最大の利益であり、2つは密接に関係しています。そのため、良いチームを購入できないフランチャイズを罰する代わりに、最悪のチームに新しい才能の最初の選択肢を与えます。最も裕福なチームに他の誰よりも多くのお金を費やして自己永続化させる代わりに、サラリーキャップを設定して、チームが他のどのチームよりもプレーヤーにお金をかけられないようにします。現在のスケジュールシステムでは、各チームに、通常はプレイしない別の会議のチームとの試合を提供します。つまり、より良いチームは全体的にタフな対戦相手を持っています。この平等主義的なアプローチにより、王朝は数十年ではなく数年の期間にわたって上下します（野球や大学のスポーツで見られるように、スポーツの大国としての学校の評判は長期間にわたって自己永続的です） 、そしてすべてのフランチャイズとすべてのファンにチームの成功のための最高のチャンスを与えます。

コメント

• I ‘敬意を表して反対する必要があります。主な理由は、ファンが米国のチームに対してほとんどまたはまったく忠誠心を持っていないことだと私は主張します。あなたの答えの説明は、あなたのチームがトップ部門にいない場合、’ゲームを見る価値がないように聞こえます。 まさにその考え方が、昇格/降格のある下位部門が’ない理由です。自分のチームが’ではないという理由だけで、イングランドの誰かに’自分と同じ都市/地域の別のクラブをサポートしているかどうかを尋ねます。最上位の部門では、彼らが’あなたのようにあなたを見ていることをほぼ保証できます’あなたの心の外です。
• ああ、私はあなたが最初に言及した要因を理解していません’。サッカーはヨーロッパおよび世界中で最大のスポーツです。しかし、’はヨーロッパで唯一のスポーツではありません。バスケットボールとハンドボールも本当に大きなスポーツであり、季節限定ではありません…私は’サッカーの人気により、ヨーロッパでは複数の部門が存在するが、米国では存在しないことがどのように認められているかを追う必要はありません。逆に言えば、彼らは’チームに忠実ではありません。なぜならこれらは基本的に連邦によって管理されている偽のチームだからです。

既存の回答と、ウィキペディアのリンクに照らしてOPへの最初のコメントですが、事実に基づく答えは、ビジネスモデルの違いだけだと思います。

北米リーグで使用されているフランチャイズシステムは、リーグ自体とチームの両方で、問題のスポーツへの関心と視聴者数を確保し、最大化することを目的としています。スポーツ自体が利益に関心のある事業として誕生したことも一因です。

ヨーロッパの多くのスポーツ協会は、おそらくサッカーから始まり、組織化された競争に基づいて形成されています。目標は、視聴者数や利益を最大化することではなく、運動と管理の両方でスポーティーな成功を収めることです。ヨーロッパでは、最もお金を払っている人ではなく、クラブはファンと伝統に属しているというのが一般的な考えだと主張する人もいるかもしれません。確かに、大規模なリーグはテレビ販売に基づいて巨大なフランチャイズになっていますが、確立されたクラブが移動したり、プロファイル（色、ロゴなど）を変更したりすることはまだ考えられません。スティーブン・ジェラードが他のクラブでプレーしていることや、リバプールFCが、たとえばロンドンや実際にどこかに移動することは、まったく考えられません。これはフランチャイズモデルでよく発生するイベントで、チームは全国を移動します（ここでは、映画「ベースケットボール」のフランチャイズ移転のパロディーをご覧ください。

全体として、降格/昇格モデルは、視聴率やテレビの利益ではなく、スポーツの成功を最適化することを目的としています。それがあなたの質問に答えることを願っています

米国は降格モデルを使用していますが、チーム全体を降格するのではなく、マイナーリーグのチームに降格するのは苦労しているプレーヤーです。同じ効果があります。トップリーグで最高のプレーだけを確実にすること。システムは異なる方法で編成されています。

このように行われる理由はたくさんありますが、最も明白なのは、との間の才能のギャップです。 NBAチームと開発リーグチームは巨大です。最悪のNBAチームでさえ、Dリーグのチームが競争に近づくことはできません。彼らに頼むことはあまり意味がなく、誰も行きません。彼らは完全に一方的なものになるので、ゲームを見るために。

コメント

• ‘が自動でない場合は、’降格としてカウントされません。
• これは明らかに正しくないようです。 NFLや他のメジャーリーグで絶えず苦労しているチームがありますが、最悪のプレーヤーを削除しても、チームが全体的に悪いという事実は変わりません。’チームの降格を禁止すると、それらのプレーヤーの多くが能力によって正当化されない場合でも、最小数のプレーヤーがリーグに保持されるようになります。

世界中のスポーツは、フィールドとファンでの成功を意味します。米国では、お金を稼ぐことはフランチャイズです。たとえば、メッツのようなチームの所有者は、リーグのトップにある「第2部」でプレーするよりも、毎年「メジャー」で最後に来て、半分のゲームがプレーされる前にシーズンを終えることを望んでいます。彼らは「メジャー」のテレビ報道からより多くのお金を稼ぐでしょう。 （多くのチームと同様に）明らかに2番目に優れていて、シーズンを通して何倍も優れたチームでプレーしなければならない場合でも、アメリカ人の考えでは2番目に優れているとは言えません。米国では、お金についてです。フランチャイズは、それがPLチャンピオンであろうと、第4層の次点者であろうと、世界の他の地域では、できる限り優れていることをもたらすことができます。

この議論で無視されてきた側面の1つは、競争の起源です。ヨーロッパでは、すべてのチームがアマチュアチームとして地元でスタートしました。あなたがプレーするとき、あなたは適切なレベルでプレーすることに既得権益を持っています。一部のアマチュアチームはスポーツへの愛情を求めて競争しているだけですが、他のチームはアマチュアであるという範囲内でできる限り上手になろうとしています。これにより、さまざまなプレーレベル、つまりディビジョンへの多様化がもたらされ、チームがフィールドで悪化または改善しているときに昇格/降格の可能性があります。

ほとんどのプロクラブは、組織のピラミッドのトップです。さまざまなレベルの競争のチームで、トップはプロ、下のチームはアマチュアで、ユースレベルにまで及びます。たまたまイギリスでは、プロ意識が複数のレベルの競争を伴うシステムにつながったのです。他の国では、プロのサッカー競技のレベルは2つか3つしかありません。そのレベルの下を見ると、アマチュアサッカー/ハンドボール/ホッケーなどがあります。

米国では、地元の「草の根」チームを設立するこの環境は、唯一の組織的なプレー（サッカー、野球）として、決して離陸しませんでした。 、など）は学校を通してでした。アマチュアレベルでの組織化されたスポーツは高校、続いて大学を通じて提供されたため、その必要性や要件はありませんでした。その後、現実の世界が待っています。レクリエーションで組織されたスポーツに多くの時間を費やす時間、必要性、機会はありません。

地理的な回答を購入するかどうかわからない。ロシアとブラジルは物理的に巨大な国であり、リーグシステムを実行するための恐ろしいインフラストラクチャを備えています。そして、はい、一流のチームは大都市に集中しています。しかし、これは米国のチームにも当てはまります。なぜなら、大勢の人々と主要なテレビ市場が一緒になっているからです。

言及されていない既得権益の1つは、抽選システムのドラフトを一掃することです。シーズンが悪いチームがドラフトのトップピックを獲得しない場合、彼らは貧しいチームのままで、次のティアに追いやられます。はい、これは長い間伝統を失っているチームにとっては難しいことですが、「セラー」に住んでいる場合は、より適切な体重別階級で競争するべきではありませんか？

もう1つの方法があります。フランチャイズの所有者は、いくつかの注目すべき怒りを引き起こしたファン（ブルックリン・ドジャース、ボルチモア・コルツ、クリーブランド・ブラウンズ）に相談することなくチームを動かすことができます。 / h3>

• これは、委任がどのようにより良いになるかについての推測/意見です。すべてうまくいっています（そして私は’ mは同意する傾向があります）が、’質問に対する回答として実際にはカウントされません。