彼は大きな裏庭のある家。 この組み合わせは、リスナーが購入した特定の家を示します。
彼は大きな裏庭のある家を購入しました。 この組み合わせは、彼が購入した家の種類をリスナーに伝えますが、彼が購入した特定の家は伝えません。
リスナーが家のことを知っているかどうかに関係なく、「大きな裏庭のある家」と言えるといつも思っていました。
しかし、記事に関する前の質問で、「」という回答を受け取りました。聞き手が聞く前に家に関する情報を持っていないと、「」は機能しません。それについて “、そしてリスナーがそれについての背景情報を持っていないなら「a」を使うべきだと言った。
それで私は「a」に気づいたそしてその”アイテムを指定しようとしているかどうかではなく、リスナーがすでにそれを知っているかどうかによって完全に支配されます。
別の質問が頭に浮かぶまで、私はこの知識で幸せに暮らしていました。
この会話を見てください：
ジョン：昨日何をしましたか？
サム（検察官） ）：殺人者が犠牲者を殺した理由が正当化されると聞いていました。
ジョンは裁判について何も知りませんでした、そして「殺人者が犠牲者を殺した理由」は彼にとって新しい情報です。サムが彼に言うまで、ジョンはそれについて知りませんでした。したがって、この場合、不定冠詞の使用は自然なはずです。
しかし、それは「自然に聞こえません。奇妙に聞こえます。
私の腸は、「the」はその場合に使用されますが、そのアイデアは初めて導入され、リスナーはそれについて何も知りませんでした。
私はその時だけだと思います “この文で「理由」とともに「a」を使用できるのは、理由が複数ある場合です。ただし、理由は1つだけです。
しかし、なぜできるのかその場合、「a」を使用しませんか？それとも実際に可能ですか？
（ダイアログは構成されています）
編集：有効なインスタンスを見つけました;
（2）それは私がピッツバーグを離れた理由ではなく、理由でした。
https://msu.edu/~abbottb/support.htm
コメント
- から
- RE：それで、" a "と"に気づきましたthe "は、リスナーがすでにそれを知っているかどうかによって完全に支配されます。ではない正確に。 'これについてはこの前の投稿で説明しました。
- @ J.R。ありがとうございました。しかし、上記のダイアログで"を使用する理由を'見つけることができませんでした"
- 私たちの言語の最も複雑な側面の1つである英語で記事の使用法について最善の推測を書いているネイティブスピーカーがたくさんいるため、冠詞の使用は私たちにとって自然なことですが、たとえば、不定冠詞が特定の指示対象を参照できることを知っているネイティブスピーカーはほとんどいません。 ELLやELUでさえここで得られる記事についての答えは、ほとんどの場合、盲人の非ネイティブスピーカーをリードする盲人のネイティブスピーカーになるため、両方とも落とし穴に陥ります。別の方法は、読むことです…（続き）
- …トピックについて何かを知っている専門家によって書かれたいくつかの記事。明確な記事と不明確な記事については、BarbaraAbbottによるこの記事から始めることをお勧めします。彼女が最初に言っていることを理解していないなら、読み続けてください、それはより明確になります。彼女は、定冠詞の使用についてのさまざまな説明が、時には大丈夫である一方で、いくつかの日常の例を無残に説明できないことについて多くのイラストを持っています。これを読んだ後で質問がある場合は、ここに投稿してください。 gmail dotcomのalancarmackに直接メールを送信することもできます。
- 投稿で同じB.アボットへのリンクを参照しているのを見ました。彼女は良い人の一人です。他にもあります。主なことは、話者は、聞き手が話している指示対象を識別できると考えるときに、定冠詞を使用するということです。それ以外の場合、彼は不定冠詞を使用します。 （しかし、話者はこの一般化に縛られておらず、それに固執していません。）さらに、この一般化に適合しない多くの例外があります。そしてこれが、定冠詞だけでも使用できる"統一理論"が、言語学者によってまだ提供されていない理由です。アカウントのすべての使用。
回答
ジョン：何昨日しましたか？
サム（検察官）：殺人者が犠牲者を殺した理由が正当化されるのを聞いていました。
要するに、理由の方がよく聞こえます。なぜなら、私たちとジョンが知っている人生では、通常、殺人者によって、または殺人者に代わって与えられる理由は1つだけだからです。 これは、ジョンがこの特定の事件、この特定の裁判、この特定の殺人者について聞いたことがあるかどうかに関係なく当てはまります。これはまさに人生のやり方であり、ほとんどの殺人裁判は機能します。 （ただし、サム検察官はここで彼の目的に少し熱心に取り組んでいます。なぜなら、米国では、人は有罪が証明されるまで無罪であるためです。したがって、殺人の裁判にかけられている人は、殺人ではなく、告発された殺人者です。は以前に殺害したことがありますが、この最新の裁判に関しては、彼は殺人罪で告発されています。それでも、サムはオフレコでその人物を「殺人者」と呼ぶことができます。）
まれに、複数の人が（したがって a ）人々が「理由」を推測しようとしているときのように、理由を与えることができます。ただし、通常は1つの理由しかなく、この1つの理由には、複数の事実、ストランド、またはサブ理由が含まれる場合がありますが、「理由」として要約できます。そして、これが、告発された殺人者の弁護人であるジルが正当化しようとする「理由」です。多くの人の1人ではなく、これだけです。
この殺人者が実際に複数の人を持っていた場合理由があれば、 a を使用できます。
しかし、「a」と「the」がリスナーがすでに知っているかどうかによって完全に支配されているわけではありません。 。これは誤った論文です。アボットの詳細をご覧ください。
通常 a と the の使用を支配するのは話し手は聞き手について話します。話し手が話しているどの指示対象を聞き手が識別できると想定する場合、話し手は を使用します。それ以外の場合はを使用します。 > a 。ただし、これは単なるガイドラインであることに注意してください。スピーカーはこのルールに従う必要はなく、このルールは当然のことながら a の使用をカバーしていません。実際には話し手は、聞き手が指示対象を識別できることを知っていても、 a を使用できます。 e家。
あなたに言うなら
友人のジェイソンは大きな裏庭のある家を購入しました。
これは通常、私が話している家を特定できることを期待していることを意味します。あなたはこの家に精通しているので、それを見たか、以前に話し合ったか、またはそれらの線に沿った何か。しかし、通常、私が話している家を特定できない場合は、裏庭の広い家を使用します。 。
ただし、談話のコンテキストを1つの文に制限している場合は、おそらく
私たちの友人と言います。ジェイソンは大きな裏庭のある家を購入しました。
家と大きな裏庭の両方を言っていることに注意してください。 。これは、1文だけの談話のコンテキストを考えると、裏庭が広いため、識別できると期待する家が識別できるためです。これが、この家と区別する唯一の特徴です。ジェイソンが購入を検討していた他の家、言い換えれば、ジャソンが購入を検討していた家の中で息子は購入に真剣に取り組み、そのうちの1人だけが大きな裏庭を持っていました。
私が言うなら
ジェイソンは大きな裏庭のある家を購入しました。
この文を唯一の文脈として、私が話している家を特定できないと仮定した場合、通常はそれを言います。
しかし、どの文脈からも切り取られた個々の文の理由と理由を分析することは、特に記事を約10回使用する場合、非常に問題があります。また、話者の意図、話者が想定すること、およびその他の文脈も重要です。したがって、
ジェイソンが購入した家の前に立っていて、裏庭が大きく、
さて、ジェイソンは大きな裏庭のある家を購入しました（彼が言ったように）。その裏庭がどれだけ大きいか見てください！
これは、ジェイソンが購入した家を特定できるとは思わないという意味ではありません。私たちはどちらの家かを知っています。私たちは「その前に立って話し合っています。この場合、大きな裏庭のある家という名詞句は特定のを指します。 / em>家、つまり私たちが目の前に立って話している家。しかし、文法的に私はそれを明確な家として識別していません。そのためには、明確な冠詞を使用する必要があります。
コメント
- …（Abbott 'の記事から）"ただし親しみやすさの理論は、明確な説明の多くの使用法について非常にもっともらしいです、それがあまりうまくカバーしていないように見えるいくつかの種類のケースがあります。これらの1つは、NPの記述内容が、コンテキストに関係なく、一意の指示対象を決定するのに十分である明確な記述です。例：_Philipは言語が厳密に有限であるという考えを拒否しました _ここでは、宛先が太字のNPの指示対象に精通している、またはこれらの指示対象が会話で以前に言及されていると想定する必要はありません。
- ….この種の場合、不定冠詞は許可されないことに注意してください。また、説明的なコンテンツが全世界に対して一意の指示対象を決定するのに十分でない場合でも、コンテンツがコンテキスト内で一意の指示対象を決定する場合がある例があります。このような場合でも、受取人が誰について、または何について話しているのかを知っていると想定されていなくても、定冠詞を使用できます。例を（9）に示します。 （9）彼女の家を売った不動産業者が彼の料金を過大請求したので、スーは怒っています。 " a /大きな裏庭のある家十分な説明コンテンツがありませんが、私は思います…
- これは、コンテンツが一意の指示対象の親戚を決定する場合であり、リスナーがいる場合でも定冠詞でそれを言うことができますそれについて知っているとは想定されていませんが、気になったら不定冠詞もあります。正しいですか？
- 私は'どのようにして'が通常は1つしかないと判断しているのかわかりません与えられた理由…殺人の理由。 'このステートメントが普遍的に正しいとは思わないので、状況によっては、 a が正しい選択になる可能性があります。
- また、次の点についても説明します。サムは、どの本を読むかをすでに知っています。そしてサムは、ジョンがサムが話している本を知っていることを知っています。ですから、これは話題になっている特定の本です。ただし、定冠詞は使用していません。どうして？ 'である必要はないので、'どうやってそれを思いついたのかわかりません。関係者が問題の特定の本を知っていることを示唆する文はありません。実際、 a を使用すると、一方または両方の当事者がその本を知らない可能性があります。 'これほど一般化、推測、意見を回答に取り入れたことはありません。
回答
これは、何時間も話し合うことができるようなトピックなので、答えは短くて甘くするようにします。
物事について話すとき を使用すると、通常、私が呼んでいる、話しているオブジェクトに関連付けられた個人の履歴レコードがあります。レコードが保持する情報は、その特定のオブジェクトに固有で非常に固有です。考えてみてください。たとえば、友人の1人に次のように言うと、次のようになります。
家を購入しました昨日は大きな裏庭がありました。
あなたが本当にこれを意味している間（そしてそれは一般的なことについて話すときにそれを言う正しい方法です）：
昨日大きな裏庭のある家を購入しました。
家の前にある は、家に関連する特定の情報があり、自然に次のような質問を引き出すことを友達にすぐに伝えます。何？あなたは正確にどの家について話しているのですか？あなたが家を買うつもりだと聞いていましたが、あなたはあなたがどちらを買うかをすでに決めていると私に決して言いませんでした。緑に塗ったものですか、それともレンガですか？多分角にあるもの？正確にはどれですか？現在販売されている家はたくさんあります。
殺人者が犠牲者を殺した理由を聞いていました。 。
これは技術的には正しいです（ただし、「殺人者が犠牲者を殺した理由の正当性を聞いていた」と言うのはおそらくもっと自然なことです。ネイティブスピーカー）彼は一般的なことについて話しているからです。周囲の言葉はただの綿毛です。それらは「修飾語-言葉のようなものです。これと比較してください：
本当に安い値段で売られている大きな赤い車を購入しました。
big 、 red 、実際に安い価格で販売されているは形容詞です（実際に安い価格で販売されている em>は実際には形容詞ではありませんが、購入した車の種類を説明しています。それらは、実際には、車の大きさ、色、販売された正確さを表す修飾子にすぎませんが、車自体には、世界に伝える個人的な歴史がありません。それでも、一般的には車です。
これで、状況が少しクリアになることを願っています。それでも質問がある場合は、コメントセクションに残してください。回答を変更または修正します。今日はそうではないかもしれません。
コメント
- 最初の例（コンテキストによって異なります）では、私はで家を購入しました / b>昨日の大きな裏庭。？そして、ほとんどがスポットであるあなたの答えに追加するために、'あなたは本当に安い価格で販売されているというフレーズを形容詞として言及しませんか？
- 1。 "昨日大きな裏庭のある家を購入しました"-はい、そう言えますが、私はそうではありませんでした'考えられるすべての組み合わせを検討する予定です。 2.形容詞ではなく、形容詞-名前に含まれる'は何ですか？ '何と呼んでも、要点はそれらが単なる説明的な言葉であるということです。
- 申し訳ありませんが' tnit-あなたの答えを選んでください。追加したかっただけです。 裏庭のある家についてお話ししたのは、具体性について話し合っていたからです。あなたは'それがそれについて議論するのに何時間も費やすことができるトピックであることについてとても正しいです。形容詞については、フレーズが車を修飾する形容詞のように機能する理由を説明していたので、それを捨てました。
- わかりました…しかし、' t "殺人者が犠牲者を殺した理由"あなたにとって不自然に聞こえますか？使ってみませんか？
- @whitedevil a と one は一般的に交換可能であるため、I ' dはクッキーモンスターに同意します。おそらく、 a を one に置き換えて読み直した場合、それほど奇妙に聞こえないかもしれませんか？