これは私には一度も起こったことはありませんが、私は道路を運転して信号を送られている人々について読んだり聞いたりしました（何らかの方法で、通常は赤でとブルース）チケットのために引っ張ると、これを行う車はその地域の通常のパトカーではなく、代わりにマークのない車です。
このマークのない車を引っ張るのは法的に義務付けられていますか？あなたは通常のパトカーになりますか？ （どの州でも）この状況について言及または説明している法律は何ですか？ 必要な場合、パトカーが合法かどうかをどのように知ることができますか？
コメント
- コネチカット州警察はマークのない車をのみ持っています（彼らの巡洋艦はライトバー付きの灰色の無地です）。ただし、警官はバッジを提示するか、制服を着ている必要があります。また、マークのない車は、国の多くで交通執行に非常に一般的です。
- @cpastあなたの言うこととは反対に、カリフォルニアは違うように頼みます-マークのない車はスピードトラップを構成し、カリフォルニアでは、速度関連の施行については明らかに違法です。 forums.officer.com/t99296 metnews.com/articles/2008/dyer052308.htm
- @cnst辞書は"の定義とは異なるように頼みます。"私はよく知っていますカリフォルニア州では、'主な任務が交通取締りである役員にマークのない車両を許可していません（ただし、他の職務の役員がマークがなく、その役員は、観察された違反に対して絶対に停止することが許可されています。カリフォルニアでは、マークのない車のために停止する必要があります。さらに、すべての停止が交通違反のためであるとは限りません）。しかし、他の州はカリフォルニア（またはミシガン）ではなく、'そのようにしないでください。
- @cpastはすべて灰色ですか？彼らはかつて、国や紺のような暗い色の範囲で来ていました。私はかつて誰かを引っ張ったライトバー付きのアイスクリームトラックを見たと思います。また、私の経験では、'常にライトバーがあるとは限りません。ダッシュボードと（色付きの）リアウィンドウの内側にライトが付いている場合もあります。私の経験では、これらの車両のドライバーは常に制服を着ています。
- @cpast articles.courant.com/1999-03-28/news/ …
回答
ほとんどの州では、対向車か追い越しかにかかわらず、赤や青のライトが点滅している 車両の場合は、道路の脇に車を止めて停車する必要があります。そうしないと、交通違反の罪に問われます。 1
ライト付きの車両が同じように後ろに引っ張られた場合法律はあなたがあなたの車を動かすことを禁じています。それでそれはマークされていない車に引っ張られるための法律です。
あなたがそうすることを許可されていない誰かによってこのように止められたのではないかと心配しているなら（警察なりすまし者がこれを行うことが知られています）911に電話し、ディスパッチャに、見かけの緊急車両が合法であるかどうかを確認してもらう必要があります。一般的に、安全を恐れる場合は、車内にとどまり、身をさらす前に既知の警察署に付き添うように頼むことができます。例：オハイオ州ハイウェイパトロールマンのアドバイス：
If立ち止まる場所は荒れ果てているように見える、ミラーはあなたがそこで立ち止まる必要はないと言った。実際、彼は「その明るい場所や公共の建物、消防署、病院に進んでください」と言った。 [B]立ち止まる前に、安全でないと感じた場合は、「携帯電話を使用して9-1-1にダイヤルし、コーディネーターに話しかけ、何が起こっているのかを知らせ、現在地を知らせ、ガイドを呼んでください。彼女があなたに何をしてほしいかについてあなたに。」
警察による「マークのない」車の使用を制限する法域がいくつかあります。
コメント
- この回答は'いかなる法的機関にも言及していません。ハイパーリンクは、法律ではなく、個人の安全に関するアドバイスです。 '法律'へのあいまいな言及を受け入れるべきではありません。これ、それ、またはその他を要求します。
- @PatrickConheady – 良い点。このような質問の問題は、適用される法律が通常、州レベルで制定され、場合によってはより低い管轄区域で制定されることです。 例は特定の州から提供される可能性があり、多くの州で使用されるモデルコードが存在する可能性があります。不一致の法令の例と同様に、そのような法令のいずれかの引用は有用な回答になります。
回答
どこでライブでは、911に電話して、後ろにいる警官が本物かどうかを尋ねてから、引っ張ることができます。911オペレーターは、状況を役員に通知し、交通のない安全な場所に車を停めることを確認します。
回答
ワシントン州議会は次のように述べています：「所有または管理している車両を担当する公務員は違法ですワシントン州以外のこの州の郡、市、町、または公的機関であり、そのような自動車または他の自動車に文字で表示されない限り、この州の公道で同じものを操作するために公共事業で使用される左右の目立つ場所に高さ1.5インチ以上の対照的な色、そのような郡、市、町、または他の公的機関の名前、および部門または事務所の名前このセクションは、保安官事務所、地方警察署の車両、または特別な覆面または秘密の調査目的で公的機関の下で地方の平和担当官が使用する車両には適用されないものとします。 “。
したがって、この法律の解釈可能性は非常に曖昧であるため、秘密の調査目的の口実の下で、マークのない警察車両に引っ張られる可能性があります。
コメント
- 引用している法律の引用を提供できますか？
- 引用する法令には、"警察官がそのタイプの車を使用することは違法"です。これは、技術的な欠陥が原因で警察官を無視することが合法かどうかとは別の質問です'プルオーバーのリクエスト。
- @chapka：このような法律は 一般市民に、車を運転している人は誰でも必要な方法でマークが付けられていないのは、従う必要のある警察官ではありません。残念ながら、少なくとも1つの州の裁判所は、"の逮捕に抵抗しています。 "状況での請求wここで市民は、彼を拘留しようとしている人が警官であることに疑いを表明し、警官は彼の正当性を証明するための努力をしていませんでした。
- @supercatは合理的に聞こえます。彼の自家用車に乗っている非番の警察官はまだ警察官であり、進行中の犯罪に気付いたときは介入することが許されています。彼が'制服を脱いでおり、公用車に乗っていないという単なる事実は、'その事実を変えるものではありません。しかし、彼が自分自身を特定できない、または身元を明かさないことは懸念事項です。
- '証拠を提供しない人からの命令を拒否したことで市民を罰する裁判官実際に警官であることは、市民が警官であると主張するランダムな詐欺師に従うことを期待されるべきかどうか尋ねられるべきです。答えが「はい」の場合、それを公表する必要があります。いいえの場合、それは、警官であると主張するが実際の証拠を示さない人々からの命令を拒否する人々に対する罰と矛盾するはずです。
回答
ほとんどの法域では、警察官（または他のクラスのファーストレスポンダー）以外の人がライトとサイレンを操作することは違法です。
言い換えると、車にライトバー、または磁気スナップオンドームライトでさえ、合理的な意味で「マークなし」ではありません。
私にとっての質問は、どのような法的権限があなたに要求するかということだと思います。普通のパトカーがあなたを引っ張るときに引っ張る？その法令は、「しかし、車が特定の色である場合にのみ」と言っていますか？そうでない場合、どのような違いが生じる可能性がありますか？
コメント
- 質問は法律を求めています。この回答は、法律を特定するものではありません。 。
回答
少数を除いて、誰もが喜んで脳を洗う良いアメリカ人のようです。自由国家の市民としての権利を放棄します。ほとんどの人が、車両に点滅するライトが1つでもある場合は、引っ張る必要があると言います。これは真実からそう遠くはありません。ニューヨークの大民主主義国家では、私たちは礼儀を持っています。ライト。赤、青、緑のいずれであっても、「消防士またはEMTの場合」は、このライトの使用が許可されています。その車両を停止、減速、またはプルオーバーする必要があるとの法律はありません。ボランティアの消防士がダッシュに赤と青のバーライトが付いた青い4drChevy Malibu。プルオーバーしますか？どの法律が必要だと言っていますか？今日それが消防士で明日は覆面捜査官だったらどうなりますか？法律書は、民間人を保護するような方法で読む必要があります。結局のところ、平均的な人を保護するのは政府の責任だからです。
コメント
- ニューヨーク州の法律では、実際には赤い礼儀ライトは許可されていません。赤信号（ブレーキライトなど、法律で義務付けられているものを除く）は、認可された緊急車両に限定されています。消防団のチーフとアシスタントチーフは、通常運転する車両に赤信号を出すことができますが、これらの車両は 緊急車両であるため、'です。
- 質問は法律を求めています。この回答は法律を特定するものではありません。たとえばニューヨークに関連する法律がない場合は、道路の使用に関連して存在する法律を引用して説明する必要があります。これにより、関連する法律が存在しないことを簡単に確認できます。
- 'ご不便をおかけして申し訳ありません。私は新しいユーザーに反対票を投じることは決してありません。こちらの別の質問またはSEサイトをお試しください。新しいポリシーは、新しいユーザーにとってより使いやすいものになりました。
- @MuzethegoodTroll。私はほとんど決して反対票を投じません。私はニュージーランドの' mです。私は'ここでほとんどの人を積極的に侮辱することから始まり、せいぜい疑わしい答えを偽りの答えにした答えに反対票を投じることを検討します。他の人は、この答えがあまりメリットがなく、"役に立たない"。 ||いいえ、私は'反対票を投じていません。