デジタル一眼レフカメラにはいくつかの異なるタイプのスクリーンプロテクターが存在することに気づきました。実際にそれらすべてを使用してテストしましたが、私はさまざまなタイプのプロテクターを比較したときに、より広いコミュニティがどのように感じ、人々がどのようなメリットを享受できるかを知りたいと考えています。
（私が遭遇した）最も一般的に使用される3つのプロテクターは次のとおりです（価格順に）。
私は持っていた3つすべてに問題があり、3つすべてにもメリットがあります。どちらが一般的に優れているかについて、十分な情報に基づいた意見を持っている人はいますか？
コメント
- 最高のスクリーンプロテクターは、工場からすでに取り付けられているものです。 。あなたはCanonDSLRを持っていると言いましたが、少なくとも5D mkIIでは、Canonは実際のLCD画面を保護するレイヤーのような外部レキサンを配置します。これを引っかいたり、ひびが入ったりした場合は、キヤノンに新しいものを注文して、自分で交換することができます。サードパーティベンダーも、そのバージョンをごくわずかな金額で販売しています。私の経験では、レイヤーを追加する必要はなく、経験が低下するだけです。
- 鋭いナイフを使って、自分で画面を傷つけます。今、あなたはもはやそれについて心配する必要はありません。次に、写真を撮りに行きます。
回答
これらのいずれのメリットも見たことがありません。 @dpollittがいくつかのコメントで述べているように、工場で取り付けられた保護ガラスは、自分で交換するのがかなり簡単で経済的です。 多くの傷が付いてビューが劣化します。ひびが入ったときに5DIIのものを交換しました。安価な模造品を20ドル未満で購入し、自分でインストールしました。
カメラは「投資」ではなく、ツールと見なしています。使用されているツールは、その使用の兆候を示します。スクリーンプロテクターをカメラに取り付けることは、すべての家具にプラスチックのカバーを付けるようなものです。それは、元の状態を保ちますが、意図した用途を楽しむことができないという犠牲を払っています。
コメント
- 100％同意します。最新のデジタル一眼レフを購入してから2日後にかなり怒ったのですが、かなりひっかきました。まあ：）
回答
まあ、ここでの回答のほとんどは、人々が画面を使用しないことを示唆していますプロテクター。それは問題ありませんが、そうする人のために、ここに各タイプの賛否両論の私の次のリストがあります
クリアプラスチックフィルム
長所
-
安い
-
簡単に交換可能
-
最大量の光を通します
-
画面に傷が付かないようにします
短所
-
傷が付きやすい
-
深い傷それでも画面に到達できます
-
衝突による損傷を防ぐことはできません
粘着ガラス
長所
-
中価格帯
-
画面に傷が付かないようにします
-
マイナーバンプが画面に影響を与えないようにします
短所
-
簡単にscrを取得atched
-
プラスチックフィルムよりも画面からの光の透過を減らします
-
側面から叩くと粉々になって問題が発生する可能性があります
-
p>
-
プロテクターが損傷した後は接着剤を取り除くのが難しい場合があります
スナップスクリーンプロテクター
長所
-
最高の保護
-
簡単に交換可能
-
画面に傷が付くのを防ぎます
-
非常に強い衝撃を防ぎます
短所
-
最も高価な選択肢> $ 15
-
所定の位置に保つために境界線の下にテープが必要です（そうでない場合は動きます）
-
プラスチックフィルムよりも画面からの光の透過を減らします
-
カメラをよりかさばらせる
回答
正直なところ、私の意見はドンです「それらを使用しないでください。スマートフォンの画面のように、多くの感動や日常の乱用にさらされるものには意味があり、画質はそれほど重要ではありません。ただし、デジタル一眼レフでは、あらゆる場所で機密性の高い機器を扱っています。スクリーンプロテクターが役立つようなストレスにさらされるべきではありません。画面はスマートフォンのように磨耗してはいけません。使用するスクリーンプロテクターは、画質に影響を与えます。
本当に必要な場合は、ガラス製のものが最適です。硬いので本当の保護を提供しようとしているものだけなので、接着剤を気にするかどうかだけが重要です。
コメント
- まあ、私は定期的にmkIIIをさまざまな敵対的な条件で悪用しています。 私のバックパックは言うまでもありません。 'フィルム1を使用した結果、2つのスクリーンプロテクター（画面を保存）と1つのスクリーンを粉砕しました。
- 同意します。 以前はDSLRを装着していましたが、Canon DSLRに組み込まれているスクリーンプロテクターを交換することは、1、2年の乱用の後で本当に必要な場合、非常に費用対効果が高いことがわかりました。 大きな利益は、あなたとLCDの間に余分なゴミの層がなく、可能な限り鮮明なディスプレイにもたらされます。 被害の脅威？ その時点で、ある種のエンクロージャーが最適なサービスを提供しているように思われます。 これにより、画面だけでなく、カメラ本体とレンズも保護されます。