Reについて：;メールの件名の正しい使い方は何ですか？

Etymology Online は、これが1707年以来「参照」として使用されていることを示しています：

“参照して、 “1707、L。からre”の問題で、 “res”事、事 “の奪格。

ファウラーは語源オンラインページが示すように、それに反対します。彼はまた、それが「法律から人気のある技術であり、ラテン語からを意味するために使用されていることを示しています。 「」または「」に関しては「」

したがって、一般的には、それを使用している用途文法的な観点からは正しいです。

とはいえ、一般的な使用法は、「RE：」がメールの件名の先頭である場合、特に返信に関連しているため、それ以外の方法で使用すると混乱する可能性があります。メールユーザー。その多くは、この用語の履歴や意味に慣れていない可能性があります。

メールの件名で使用する場合は混乱が少なくなりますが、開始：

「私のコメントre：マーケティング資料におけるユニコーンの適合性」

代わりに

「RE：マーケティングにおけるユニコーン」

コメント

• 調査とリンクにより、あなたを承認済みとしてマークしました。
• 通常、私は' Reに異議はありません：意味" "に関してですが、'新しいスレッドを開始する場合は、' "ユニコーン"と" Re：ユニコーン"？非常に少ないので、'そのままにしておきます。唯一の例外は、他の場所、たとえばスタッフ会議、または"ユニコーンとマセラティ"スレッドの場合、これは以前に行ったことへの参照を示します。

RFC 2822 、「インターネットメッセージフォーマット」は次のように述べています。

返信で使用する場合、フィールド本体は次のようになります。文字列「Re：」（ラテン語の「res」から）で始まり、元のメッセージの「Subject：」フィールド本文の内容が続きます。

これが公式の回答です。これは特に「Re」を返信にリンクしていることに注意してください。

疑わしいフレーズの由来についての説明は、次のとおりです。理由：

• 「件名」はすでに「問題中」を意味しているため、「Re」は冗長になります。
• 国際版の電子メールプログラムtypica llyは「Re」を「Reply」の翻訳の略語に翻訳します。
• 「Re」が「Res」を意味することを誰も知らないので、コミュニケーションをそれに依存させようとするのは無意味です。
• 元のRFC822には、「Re」の仕様は含まれていませんでしたが、それを使用した例が示されていました。 RFC 2822は2001年に公開されましたが、明らかに「Re」は1990年代を通じて広く使用されており、ほとんどの人は「Res」を意味するとは考えていませんでした。

ただし、標準の括弧内の注釈を無視すると、正しいことと実際の慣行が示されます。

Re：メールの件名には、「返信」または「 response “。常に。したがって、このコンテキストでは、「よろしく」という意味ではなく、「電子メールに返信する」ときに使用します。ほとんどのメールアプリケーションでは、[返信]ボタンをクリックすると、件名に Re：が自動的に追加されます。

しかし、前置詞については正しいです。存在し、次のことを意味します。

に関して

http://www.merriam-webster.com/dictionary/re

ただし、特にメールの件名では、誰もこの意味で解釈しません。

コメント

• Re：メールの件名に'という意味ではなく、 "に関して。
• 受け入れられる使用法は、" Re："は"を意味します。これは同じ件名のメールへの返信です"。
• @Shinto Sherlock、メールの件名で、" Re："は返信を意味し、" Fwd ："は転送/転送を意味します。 " Re："が意味する場合、" Fwd："は存在しません'転送されたメッセージも同じ件名に関するものであるため、存在しません。

「に関して」は、メールの件名を示しています。 「件名」というラベルがすでにあります。なぜ余分なフレーズが必要なのですか？

スパマーはそれを使用します想定される最初の応答に返信していると思わせるためです。これを使用して新しいメールを開始するユーザーはブロックします。

コメント

• つまり、答えは得られません！本当に悲しいです。
• 本当に？Re:を使用する人をブロックしますか？メールを適切に並べ替えてフィルタリングする方法を学ぶ必要があると思います。
• @ Jacobm001彼らは、それを使用する人をブロックするのではなく、新しいメール[チェーン]を開始するためにそれを使用する人をブロックすると述べました。