猫が虫を食べるのは有害ですか？

私の経験では、猫は捕まえたものを食べるべきかどうかを判断するのに非常に優れています。私が育った猫の1人は熱心なハンターでしたが、彼は毒を食べたネコと遊んだので、食べようとはしなかった。私が一緒に住んでいた他の猫は、狩りに熱心ではありませんでしたが、非常に元気に虫を食べていたにもかかわらず、有毒なものを食べようとしたことはありませんでした（バッタを噛み砕くなど）。

侵入したバグを毒殺しているわけではないので、問題はないはずですが、住んでいる場所でよく見られる毒のあるクモに注意してください。猫はおそらくそれらを食べようとはしませんが、狩りをすると、猫は噛まれ、醜い結果をもたらしました。

47年間のほとんどを少なくとも1匹の猫と一緒に暮らしてきたという事例証拠を提供することに反対する人々、および猫が昆虫を食べることについての私の懸念の欠如が問題であると考える人々のための更新：

• ウェブ検索では、一般的に安全かどうかについて明確な回答は得られませんでした。昆虫が野生の猫の餌を補うという証拠はたくさんあります。
• 同じウェブ検索には、猫が家の所有者が排除しようとしている可能性のある害虫を食べることよりも、殺虫剤によって中毒されるリスクがはるかに高いという証拠が含まれていました
• あなたが住んでいる場所とあなた自身の生物相によって異なります猫の許容範囲、結果は異なる場合があります。これは「はっきりと述べる必要はない」と思っていました。どうやら私は間違っていたようです。
• 健康な成猫を気にしない何かは、子猫にとって問題になる可能性があります。繰り返しになりますが、これはあまりにも明白で言及する必要はないと思いましたが、明らかに私は間違っていました。
• オーストラリアで熱心なバグハンターであったにもかかわらず、18歳以上の猫は一度も試みたことがありません。私が実行した検索で示された少数の米国のバグのいずれかを追跡することは有害である可能性があります（ラブバグ-私が住んでいた場所の1つで家から遠ざけることは不可能でした）。彼女は「安全な」昆虫（ほとんどは毒されていないアリ、そしていくつかのハエや蚊）を追いかけて、そのような若い猫のナンセンスには年を取りすぎました。
• 私の義理の兄弟（オーストラリアの獣医）は、家族の猫を昆虫から遠ざけようとしたことは一度もありません。世界のどこよりも致命的な有毒な生き物がいる国の獣医が、猫が虫を食べるのに問題がない可能性が高いと考えている場合、私は彼と議論するつもりはありません。
• 例外は常にあります。世界は安全ではなく、私たちが望んでいるほど、私たちやのために完全に安全にすることはできません。私たちのペット。例外は悲劇的かもしれませんが、私は猫をすべての昆虫から遠ざけようとはしません。猫の1人が殺して食べた昆虫にひどく反応する可能性があります。それは、猫を毎分監視する必要があります。毎日、夫と私は仕事をしていて、時々寝る必要があります。

コメント

• 猫は経験から学びます猫が虫が安全に食べられることを知った場合…それは虫が食べられなくなるまで真実です。
• @ Chad-私の経験では、猫は自分が何を食べているかについてかなり見識があります'食べようとします。'捕食者の本能を誘発するものは何でも捕まえようしますが、それについては何か（悪臭、刺すなど）気になりますが、'食べません。'行動の異なる猫と一緒に住んだことはありません。'有毒な猫を食べるよりも、毒のある生き物に噛まれるのを心配しているnes。
• 異常が発生したときに発生する悲劇を除く。

ランダムな虫を食べることが猫にどのように影響するかはわかりませんが、一般的に有毒な虫は本当に悪い味がします-有毒であるという全体的なポイントは、あなたの種のメンバーを食べないように捕食者を訓練することです。あなたの猫はおそらくあなたがあなたの家に持っているかもしれないもののどれも食べないことをすでに学んでいます。

特にアリは通常有毒ではありません（つまり、消費するのが危険な物質を含んでいます）が、多くは毒です（つまり注射することができます）。噛んだり刺したりして危険な物質）。多くの毒は消費するのにそれほど危険ではありません-それらは血流に達する前に消化されます。たとえば、ギ酸で身を守るアリはたくさんいます。たとえば、スプレーするのは苦痛で、おそらくひどい味がしますが、かなり一般的な食品防腐剤です。

アリの主な関心事は、実際には毒の人々はそれらを制御するために使用します。アリの毒は、人口全体に影響を与える時間を確保するために、遅効性である必要があります。 （通常、働きアリは餌を探します。2匹の姉妹アリが出会うと、胃の中身が共有されるため、餌はコロニー全体で徐々に「平均化」されます。）したがって、1つのコロニーのアリが有毒な餌を取り、猫がアリを食べると、その毒も溜まっているのかもしれません。明確にするために、これは私が想像できることですが、実際にどれほどのリスクがあるのかわかりません。

コメント

• '考えもしませんでした。私はそうではありませんが、2階に住んでいて毒餌を使用している可能性のある人がいるので、これは絶対に知っておくべきことです。
• 警告を追加して、'これが頻繁に発生することかどうかわからないことを明確にしました。猫よりもアリのことをよく知っています。
• 一般的ではない場合でも、間違いなく注意する必要があると思います。'一般的ではありません。
• @AshleyNunn同じことが当てはまります。毒ネズミの数

猫は生まれつきの捕食者なので、狩りをするものは何でも構いません。彼らの自然な本能に従うだけです。ほとんどの家庭の虫は有毒ではないので、猫に害を及ぼすことはありませんが、猫がそれらを食べると害を及ぼす可能性のある有毒な虫がいくつかあります。彼女がそれらを食べないようにする必要があります。

有毒なバグのリストについては、これをご覧ください。

獣医から、猫がコオロギを食べるのは良くないと言われました。明らかにコオロギはノミを食べ、ノミは条虫の保因者になる可能性があります。後者はどの猫にも問題を引き起こします。

理論的には哺乳類に害を及ぼす可能性のある毒素を含む、または滲出させるバグがいくつかあります。十分な量で摂取した場合。例としては、テントウムシやカメムシがあります。

しかし、これは通常は起こりません。バグによって生成される毒素には進化の目的があります。それは、捕食者がバグを食べるのを防ぐことです。毒素を使って食べられないようにするバグ？

1. 毒素は、肝臓や腎臓などの臓器に損傷を与えるなど、捕食者に静かに害を及ぼす可能性があります。捕食者が十分な数のバグを食べていた場合、病気になります。

2. 毒素は捕食者を即座に殺す可能性があります。

3. 毒素は非常に味が悪いか、即座に刺激を与える可能性があります効果。非常に長い消費だけが捕食者の実質的な健康リスクにつながるでしょう。

さまざまな理由で最良の戦略はNr。3です。Nr.1は最悪です。 Nr。1は、バグが食べられるのを妨げたり、捕食者で学習プロセスを引き起こしたりすることはありません。おそらく、1人の捕食者が大量のバグを食べ、捕食者のリフトタイムが大幅に短縮される場合とされない場合があります。 ially。特にバグが希少種の場合。

Nr。 2はわずかに優れていますが、ほとんどの捕食者は十分な餌がある場合に繁殖する傾向があるため、簡単に役に立たなくなります。進化的効果（捕食者がバグを軽減し始める）は、バグが捕食者によって他の種から識別できる場合にのみ発生します。これは通常、警告の色付けによって実現されます。

Nr。通常、その個体からのさらなる攻撃を防ぐために、捕食者とのバグの接触は1回だけで済むため、3が最適です。飲み込まれる前に放出されるため、個々のバグによる生存の可能性さえも開きます。捕食者は生き残り、生態学的ニッチを占め、同様の習慣を持つ他の捕食者が虫を捕食するのを防ぎます。捕食者の社会的スキルが十分に高い場合、それはその子孫にミームを渡すことさえあります。テントウムシのような警告色を伴うこのオプションは、この種の捕食者に食べられない蜂の可能性を最大化します。

これが、バグによって生成されるほとんどのアロモンが主に健康に取って代わる刺激または抑止効果を持っている理由です。大きさによる捕食者の危険。獲物と捕食者の両方がこの戦略から利益を得ます。

したがって、猫が不健康な虫の重要でない部分だけを味わうと安全に想定できます。

虫の中には食べるのが致命的で病気になる可能性があるため、お勧めしません。ライム病は人間と動物の両方に有害なものの1つです。 100°F（37.8°C）を超える熱は、医師の診察を受けるために服用してください。一部の獣医はあなたの猫や犬を見ることを勧めます、それは深刻な危険を伴うかもしれません。