可視光を反射または吸収しないが、別のスペクトルからの光を反射する可能性のある物質はありますか？これらの特性を持つ理論上の物質はありますか？
編集：
申し訳ありませんが、元の質問がはっきりしませんでした。私はそれを更新して、私が考えていたことをより表現しました。光を反射または吸収しなかった場合、物質は「見えない」でしょうか？そのような実在または理論上の物質は存在しますか？ガラスなどは光を反射し、ある程度反射するので見えると思います。
コメント
- 黒色の何かが吸収します可視スペクトルのすべての光。これを行うほとんどのことは、'必ずしも他の波長の光を吸収するわけではありません。
- @jhobbie私はしませんでした' t投稿する前に、私の質問を十分に検討してください。
- 空気はかなり見えません。
- @jinaweeそれは'反映されていないためです/光を吸収しますか、それとも他の理由ですか？
- 反射防止コーティングが施された平らなガラス片を見るように挑戦します;）
回答
可視範囲全体でほとんど光を吸収しない材料を入手するのは驚くほど困難ですが、1つの候補はブラックシリコン。これは、エッチングによって作成されたテクスチャ表面を備えています。テクスチャとは、表面に当たった光が、表面から反射して戻る前に、横方向に多重反射されることを意味します。各反射である程度の吸収があります。複数の反射は、全体的な反射率が数パーセントになる可能性があることを意味します。テクスチャの長さスケールが中赤外線から遠赤外線の波長よりも小さいため、マテリアルは中赤外線から遠赤外線で反射します。
反射スペクトルの例はここに記載：
質問v2への回答：
あなたが何をしているのか理解していると仮定すると、私が知っている唯一のテクノロジーはメタマテリアル、特にメタマテリアルクローキング。メタマテリアルマントは、オブジェクトの周りで光を曲げることができる効果的な導波路であるため、オブジェクトは実際には光を反射も吸収もしません。
これを実際に有用な方法で実現するには、まだまだ長い道のりがあります。目に見えない物質が存在する限り、マイクロ波の波長でのみ機能します。ただし、制限は本質的に技術的なものであり、必要な構造を作成できればアイデアは機能します。
コメント
- 申し訳ありませんが、'質問を編集しました。答えを得ると、'はっきりしないことに気づきました。情報をありがとうございます。
- @VianEsterhuizen：'あなたの編集に対応するために回答を更新しました。自分の考えを確認してください。
回答
はい、現実の世界で許可されているおおよその範囲です。
材料が可視光を反射しないという条件は、材料が黒に見えることを意味します。たとえば、さまざまな黒いコーティングを検討し、さまざまな周波数の電磁波をどのように処理するかを尋ねます。可視光よりも。
もちろん、それらは一般にこの放射の多くを反射することがわかります。たとえば、下部のグラフを参照してください
to市販の黒いコーティングの中には、可視光よりもはるかに多くの赤外線（波長数ミリメートル）を反射するものがあることを確認してください。可視範囲では黒いが、紫外線またはより極端な放射を反射する材料も存在する可能性があります。
更新
質問が更新されました–材料が可視光の反射と吸収の両方に失敗する可能性があるかどうか。いいえ。入ってくるエネルギーは、エネルギー節約によって反射または吸収される必要があります。せいぜい、異なる周波数の光子を通して入ってくるエネルギーを再放出することができる非線形材料を持っているかもしれません。しかし、エネルギーは「失われる」ことはできません。
コメント
- ねえ'ごめんなさい、迅速な回答に感謝しますが、回答を得始めたら、'自分の質問についてまったく明確になっていないことに気付きました。
- まあ、入ってくるエネルギーはいつでも可能です送信されます。
- ああ、そうですね、'が質問です。透明な素材です。繰り返しますが' s一般的に真実です。目に見えるものに対して透明なものは、通常、他の放射線に対して透明ではありません。彼らは通常それを吸収します。ガラスが紫外線の多くを吸収するように。
答え
材料は、単に反射または吸収するだけでなく、光でより多くのことを行うことができます。 。
屈折、拡散などの他に、マテリアルは「半透明」にすることもできます。
IE：光を無視して、光が通過するようにします。真の半透明は、素材を見えなくします。著しく透明な材料には、知覚可能な小さな反射または屈折を引き起こす表面の乱れがまだあります。そのため、Glassの表面は見えますが、内部のレイヤーは見えません。
動詞として（「反射する」や「吸収する」など）、「半透明にする」と思いますか？
それはもう本当の言葉ではないと思いますが（スペルチェックによると…）、おそらくそうあるべきです。主に、光ファイバケーブルを通過する光について話すときは、送信という言葉を使用します。または、光は素材によって「導かれる」と言いますが、実際のプロセスを説明するとき、これらの言葉はやや不正確です。
最終的には、トランスルースという言葉を使用したほうがはるかに幸せですが、少し聞こえます特定の緊張で文に入れると奇妙です。
「ケーブルはエラーなしで光子の90％を半透明にします」
「光は半透明です」「…それは半透明」
でもねえ、みんながやるまで変に聞こえるだけだよね？
答え
笑それはあなたの周りにあります。私たちはそれを空気と呼びます。光を吸収または反射しないため、通常は見えませんが、レーザービームに見られるような強い光を反射します。