この同様の質問にはすでに回答があります。ただし、「詐欺であることが証明できれば、署名された契約は拘束力を持たない」とのことで、その回答はあまり好きではありません。「偽の署名」は詐欺であるため、基本的に質問への回答には元の質問が含まれています。 >
では、もう一度質問します。紛争では、署名が法的文書で他の人によって偽造されたことがどのように証明されますか?
答えの中で、私は次のようなものが欲しいです:
-
裁判官は、過去のさまざまな文書からのあなたの本物の署名と、署名を偽造したとされています。もちろん、この方法だけでは信頼できません。
-
裁判官は、状況全体(契約が締結されたときなど)の他の矛盾を探します。次に、契約が署名されたとされる場所に物理的にいないというアリバイがある場合、署名は本物ではないと見なされます。
-
誰かがその人に対して調査を開始します。他の人が同じ問題に苦しんでいるかどうかを確認するために署名を偽造したとして非難されています。かなりの数の人が同じことを言っている場合、それは証拠として役立ちます。
私がこれを求めている理由は、今日、署名された申請書と終了フォームのコピーを受け取ったからです。 ここで話し合った事件に関する私の友人。署名時の友人によると、1ページしかなく、それが申請書でした。しかし、今では3ページが送られてきましたが、2ページ目ではこの840ドルの料金について説明しており、申請書には複数のページがあったことは明示されていません。また、他のページの署名は偽造されています-見た目は異なります。若い女の子の営業担当者は、取引ごとに手数料を受け取っている可能性があり、他の2ページに友人の署名を偽造することにしたので、より多くの顧客を獲得することに興味を持っていたと思います。または、顧客担当者は営業担当者が私の友人に他の2ページに署名するように与えず、彼らは私たちに送る前に私の友人の署名を偽造して、彼らが請求した840ドルを維持する「法的」権利を持つようにしました。もちろん、会社全体が詐欺をしているが、それはあまりにも露骨な動きだと思う。この会社の営業担当者は早期解約手数料を約束しないと不満を言う人もいることに注意してください。ただし、顧客が受け取った手数料に異議を唱えるために書類のコピーを要求した場合実際にETFを記載した3ページ。そのため、潜在的な被害者は、そもそも読む機会がなかったものに署名したことに罪悪感を感じます。
詐欺を証明することさえ可能ですか詐欺師が別のページを追加して署名を偽造する場合は?はいの場合、その方法は?
コメント
- 弁護士に相談する必要があります。誰かが契約を執行しようとする場合、彼らはあなたが実際にそれに署名したことを示さなければなりません。彼らは立証責任を負っています。それで、あなたがそれに署名したことを証明するのは彼らにあります。それらを訴える場合は、'それが詐欺であったことを示さなければなりません。すべての事実に応じて、弁護士があなたに進むための最良の方法を教えてくれます。ぜひお立ち寄りいただき、ご相談ください。一部の弁護士は無料相談を提供することもあります。
- @Viktorこの場合、その会社はすでに840ドルを請求しており、この料金を法廷で返還したいので立証責任が発生するため、原告になります。警察に最初の証拠を提供する可能性を理解するために、偽造された署名がどのように証明されるかを理解したいだけです。これが私たちにできることであると私が十分に確信しているならば、私は弁護士の相談を進めます。もちろん、無料のものを見つけることができれば、すぐに相談に行きます。
- 高価であり、良い偽造を反証するのは難しいことは注目に値します。私のクライアントが真実を語っているという事実を知っていても、私は'確かにこのようないくつかのケースを失いました。また、私は個人的に'誰が真実を語っているのかわからず、弁護士が'真実を知る必要はありません-弁護士は、詐欺であると知っていることを弁護することを単に禁じられています。
回答
裁判で十分な証拠を提出することによって。
この場合、証拠の最も可能性の高い情報源は、目撃者(誰かが偽造を目撃した場合)または専門家の証言(すなわち、手書きの専門家)のいずれかです。専門家なら誰でも分析を行い、分析結果について証言するでしょう。目撃者は、個人的に観察したことを証言します。
裁判官は手書きの専門家ではありません。彼らは署名を評価しません。
裁判官は法律の専門家です。彼らは証拠を評価します。
資格のある手書きの専門家による宣誓証言(相互審査の対象)は、その証拠になると述べています。偽造された署名。手書きの専門家は、必要なすべての分析を行い、料金と引き換えに結論と証言を提供します。
また、(発見中に見つけることができる)欺瞞的な行為のパターンは次のようになります。証人(相手方を含む)の証言の信憑性を損なう証拠として紹介されました。
私は弁護士ではありません。私はあなたの弁護士ではありません。私に基づいて何もしないでください。私が何について話しているのか本当にわからないので書いた。私は他の人と同じように暗闇の中でつまずきます。事件について支援が必要な場合は、本物の弁護士を雇い、時間と専門知識の支払いを申し出てください。
コメント
- 手書きの専門家が6.5%の確率で間違っていることが判明した調査が行われ、これはかなり悪いことです。調査は、Kam、Fielding、およびConnによって行われました。
- @AlexP:すべてのテストシステムには体系的なエラーが埋め込まれています。これらは 誤検知 および 誤検知 iと呼ばれます。 > 。よく理解されているテスト手順は、誤検知と誤検知の統計的割合を知っており、テスターはテストの結果を解釈するときにその情報を適用します。テスト手順のエラー率は、侵害の証拠として認められる場合と認められない場合があります。 6.5%が"悪いと言う、"どういう意味ですか?'悪い何に対して?あなたの比較基準は何ですか? on?
- 6.5%のエラー率は、決定要因として使用された場合、悪い結果になります。 'は、'無実の男性が前科を取得して刑務所に送られる可能性が6.5%あると言っているようなものです。
- @AlexP:'が、弁護側が独自の証拠を提出する理由です。弁護側は通常、反対側が言うことの反対を証言するために彼ら自身の専門家を得る。その後、裁判は事実上専門家証人の戦いになります。
- '宣誓の下で2人が証言するよう求められる可能性があります。 1つは'署名しなかったもの、もう1つはあなたが署名したものです。もう1つは、ある会社の従業員です。私が会社全般をサポートするのと同じように、法廷で虚偽の陳述をするように求められた場合、'私が会社を行うために犯罪者になる方法はありません。好意。特に840ドルではありません。
回答
彼らの積極的抗弁が「あなたが契約に署名した」というものである場合、彼らは署名があなたのものであり、あなたがそれらの文書に付けたことを立証する責任があります。