' 5番目の修正条項を呼び出すことができる場合、召喚状のポイントは何ですか？

召喚状は、誰かに証人として証言したり、所持している文書を作成したりすることを強制する法廷手続きにすぎません。通常、訴訟に関連して、拘留と管理、またはその両方が行われます。

召喚状の対象となるほとんどの人は、犯罪に関与する可能性のある証言を提供するよう求められていません。

たとえば、銀行の記録は定期的に召喚されて、誰かに対する民事または刑事事件で使用できる証拠を生成します。 h銀行が不適切なことをしたと非難する人は誰もいません。

多くの証人は、証拠が個人的にあまり反映されていなくても、証言することを気にしないか、積極的に証言したくないだけです。 、そうすることを強制されていない場合。

たとえば、彼らは単に有益な活動で非常に忙しい場合や、事件に関わった人々からの報復を恐れる場合があります。

また、証人が個人的にいる場合、召喚状が頻繁に発行されることはありません。証言は喜ばしいが、仕事やその他の義務から離れる許可を得るには裁判所の手続きが必要である。

召喚状は、法的に特権がない場合でも、自発的に情報を提供しないという法的義務を克服することもできる。たとえば、クライアントに関する情報を自発的に共有しないという弁護士の倫理的義務（弁護士と依頼人の関係の存在や、弁護士が信託口座に保持している金額など、弁護士と依頼人の特権がない情報であっても）クライアントの利益）は弁護士/依頼人特権よりも広く、弁護士はサブポエナによってそのような情報を提供するように強制される可能性があります。

あなたが被告でない場合に第5修正を呼び出すには、あなたの証言があなたを刑事責任にさらすだろうという信念を持ってください。これは、サブポエナの下での証人の大多数がそうしないことです。

たとえば、自分を持っていることから身を守るために第5修正を呼び出すことはできません非常に恥ずかしいことであり、法律違反を構成する可能性があるが、犯罪ではないことについて証言すること。

たとえば、自分が認める必要を防ぐために第5修正案を呼び出すことはできません。法廷証言の誓いの下で彼氏を他人と騙したり、強盗の前夜に事務所を閉めるのを忘れたり、公に勝ったと主張しているが実際には勝てなかった軍人章を勝ち取ったことについて嘘をついた、または、あなたが住居侵入窃盗の不履行に陥っている、または不法移民の地位にないこと。

また、職業倫理の違反について証言しなければならないことを防ぐために、第5修正条項を発動することはできません。犯罪。たとえば、弁護士は、バーテンダーのクライアントの秘密を告げることによって、機密情報を非公開にできなかったことを証言するように強いられる可能性があります。

召喚状は、刑事事件の被告に対して基本的に役に立たないものです。彼または彼女自身の場合に証言することを余儀なくされること。

しかし、民事事件では、誰かに自分自身に対して証言するよう召喚することができます。その後、彼らは第5修正を発動し、彼らに対して不利な推論を入力することを選択できます（通常、次の場合、彼らは事件を失うことになります。彼らはその当事者です）、またはその主題に関する真実の証言が罪を犯し、刑事訴追であなたに対して使用される可能性があるとしても、第5修正を発動せず、証言しません。

誰かが強制されることもあります。民事または刑事事件で自己弁護する可能性のある事項について証言する権限を持っている人（通常は関連する検察官）が、証言を強制された人に起訴免責を与える場合（通常、付与されなければならないのは、起訴に基づく免責だけです） 「使用免責」と呼ばれる提供された証言では、犯罪行為を認める人よりもまだ少ないので、自発的に証言する場合は快適に感じる必要があるかもしれません。

コメント

• ' "逆推論"が次の場合に実行できることに驚いています誰かが5番目を呼び出します。これは、その保護の多くを奪うように思われる。何か真実が彼らを非難する傾向があることを認めているのでしょうか。'それが何であるかわかりませんか？
• @GeorgeWhiteそれは確かに法律です。私は'民事訴訟でまさにそれを行いました。基本的に、修正第5条は、証言を拒否することによる刑事上の結果を免れる権利であり、証言を拒否することによるすべての結果を免れる権利ではありません。誰かがそれを呼び出した場合、あなたはその答えが持つであろうことを民事目的で推測することができます。

まず、召喚状は、5日までに届かない民事事件に最適です。修正第5条（つまり、犯罪で有罪となるような方法で証言することを強制することはできませんが、民事責任を問われるような方法で証言することを強制することはできます）。第三に、あなたは自分自身に対して証言することを強制されることもできますが、その証言はあなたに対して使用することはできません（つまり、あなたは免責されます）。あなたが被告である場合、あなたはで立場を取る必要はありません。すべてですが、もしそうなら、それは相互審査に関する関連する質問に答えることを余儀なくされることへの扉を開きます（非被告の証言また、直接の調査の下で関連する事項についての彼の関心に対して証言することを強要される場合もある）。次に、5番目は証言に関係しますが、一般的な証拠（血、本、指紋など）には関係しません。最後に、保護するために実際には5番目をあからさまに呼び出す必要があります（これは養子縁組の承認と関係があり、沈黙があなたに対して使用されます）。

コメント

• +1素晴らしい答え、ありがとう。 2番目のポイントについて：'これが別の質問に該当するかどうかはわかりませんが、一般的には'ではありません事件に関わっていても（そして、あなたの言うことがどのように罪を犯しているのか誰も想像できません）、'は、あなたが何か間違ったことをしたかもしれないという事実です。あなたの証言がそれを明らかにし、あなたを起訴に開放するかもしれないということです。結局のところ、'が、多くの人が" 'と話さないと言う理由です。 'する必要がない場合は法執行機関"-たとえそうでなくても'何か間違ったことをしたようですが、そうでない場合は出てくる可能性があります。では、なぜ'そのために5番目を呼び出すことができなかったのですか？
• その'が制限になる可能性があります他人に対して証言するあなたの義務。答えが"の場合、証言が"であっても、私たちは彼を殺しました"殺人についてではなく、他の誰かについて"、それはあなたを非難する傾向があります。 'が他の人についてのみである場合、またはあなたに対して使用できない場合は、証言を強いられる可能性があります。
• そうですが、（a）最初に答えを言わずに あなたを罪に問われる可能性があることをあなたが彼らに証明することを彼らはどのように期待できますか？ （b）繰り返しになりますが、私の最後のコメントと同じことです。'何かがあなたを傷つける可能性があるかどうかわからない場合は、' 5番目の"を呼び出します"？例えば答えが"の場合、通りを横切って'が何をしているのかを確認しました"ジェイウォーキングを禁止する法律があるかどうかわからないかもしれませんが、'ある可能性があります'だから、なぜ'万が一に備えて5番目を呼び出しませんか？
• @ user6726：'目撃者がいることを忘れないでください"裁判官の前で調べたところ、それが私を傷つけるかどうかわからない場合は、答える必要がありますか？"
• 証人は、民事または刑事事件で5番目を呼び出すことができます。刑事訴追に合理的につながることができなかった回答は、5番目の対象にはなりません。そのような質問に従わなければなりません。

私はいつも、私がすることは何でも罪を犯す可能性があると思います。彼らはどんな場合でも答えを知らないので、私が何かを言って自分を罪に問われると思うなら、私は5分の1を取る権利。何が私をトラブルに導く可能性があるかを知ることは私の責任ではありません。

コメント

• こんにちは、法律へようこそ.SE。これは

  実際には質問に答えたり、法律に関与したりしていないようです。答えというよりはコメントのように思えます。あなたの答えが召喚状の要点にどのように影響するかについて説明できますか？