ラビは結婚する必要がありますか？

確かに非常に一般的でしたが、タルムード（ターゲットの時間枠の前後数百年で書かれた）に要件が見つかりません。タルムードの反例が1つ見つかりました：

Kiddushin 71b R.Yehuについてプンペディタのダーは、息子のR.イッツチャクがまだ結婚していない（そして大人である）理由を尋ねられます。

キドゥシン82aは、未婚の男性は子供を教えることができないと主張していますが、これは懸念事項のようです。彼の能力や知識についての質問ではなく、不適切の出現についてです。

コメント

• @Monica_Cellio私はあなたの答えを読みました、そしてあなたは言う、タルムードではラビが結婚する必要はありませんが、別のスレッドでは、答えは、ユダヤ人は結婚する義務があるということです。これらの2つの視点の間の和解は何ですか？何が足りないのですか？単語"義務"および"要件"さまざまな概念？
• @Monica_Cellioは私が考えていることなので、それに応じて修正できます。ユダヤ人が結婚する義務があるのが正しければ（私がどこかで読んだように）、ラビはもっと義務付けられていませんか？
• @ninamag私は実際に私ができなかったタルムードの要件が見つかりません。 ' '戻ることができないという強い主張はありません（タルムード全体を学んでいない）。別の回答で引用されているランバンは、'男性が結婚するためのほぼの要件があると述べていますが、例外があります。 'この質問の'の時間枠でRambamが何を要求したかわかりません。 （ランバンは西暦12世紀に書いていました。）
• @ninamag矛盾はありません。議論されているのは、2つの同時の、しかし異なる問題です。 1）すべてのユダヤ人男性には、すべて適切な時期に結婚し、家族を育てるために努力する義務があります。これは" kiddushinと呼ばれるミツワーです。" 2）ラビとして機能する前にすでに結婚しているというハラシックな要件はありません（ '別の答えとして共有しようとするので、特定の例外があります。）はい、ラビには他の人と同じように結婚しようとする義務がありますが、そうではありません。結婚している'彼がラビであることを奪うことはありません。

Rambam Hilchot Ishut 15：3

מישחשקהנפשובתורהתמידושגהבהכבןעזאיונדבקבהכלימיוולאנשאאשהאיןבידועוןוהואשלאיהיהיצרומתגברעליו、אבלאםהיהיצרומתגברעליוחייבלישאאשהואפילוהיולובניםשמאיבואלידיהרהור。‏

私の翻訳：トーラーをベン・アッザイのように一生勉強したい人（モニカ・チェリオを参照） answe r）そして彼の生涯をそれに固執し、結婚したことがない、彼は彼の手に罪を持っていません。これは、彼の欲望が彼を良くしない場合にのみ当てはまりますが、彼が彼の欲望を制御できない場合は、[以前の結婚から]子供がいても結婚しなければなりません。

ランバンによると、結婚するラビの場合でも強くお勧めしますが、絶対的な要件ではありません。

おそらく今日の社会では受け入れられませんが、推奨されていませんが、ハラハラ的には許可されています。

コメント

• エリシャとエリヤはこの原則に基づいて結婚したことはありません。
• イルメヤフも？

R AkivaEigerとTiferesYisroelの間で、未婚の息子がrov になるという議論については誰も言及していません。127ページの終わりと128ページの初めをご覧ください。 。それは私が現時点で見つけることができる唯一の情報源ですが、もっとたくさんあります。彼が結婚せずに女性のシャロをどうやって追い払うことができるのか想像できません。

• meta.judaism.stackexchange.com/q/1356/759

モシェ・ラベイヌは妻から離れ、依然としてユダヤ人国家の指導者でした。

コメント

• しかし、OPの主題（lehavdil）とは異なり、彼は以前にすでに結婚していた。
• コハインによるゴドル妻が亡くなった場合に備えて別の妻が用意されていることがわかります。これは、コハインゴドルが結婚する必要があることを示しています。
• モシェラベイヌはセミチャを持っていましたか？
• @ DoubleAA：確かに、ハシェムから。彼は'セミチャの連鎖の最初のものです（Rambam、Hil。Sanhedrin4：1）。
• @DoubleAA：このテシュヴァは、Mecholas Hamachanayimと呼ばれるセファーで、"モシェはハシェムからセミチャを与えられたと述べています。"そして確かに、これがトーラーで裁判官がאלקיםと呼ばれる理由です-彼らの権威がチェーンでハシェムに戻るからです。

“この質問の文脈の一部は、イエスが「ラビ」と呼ばれたと書かれていることですが、キリスト教の規範は、イエスは結婚したことがないと主張しています（私は懐疑的です）。 p>

あなたの質問のこの部分に答えて、私はあなたに答えることができます、イエスの時までに、タイトル「ラビ」と相関物は、今日のユダヤ教のように正式な方法で排他的に使用されていませんでした。認可された聖職者。それどころか、それは、名誉を帰属させる手段として宗教的信奉者を獲得した非聖職者および非ファリサイ派の個人に関連して使用されることがありました。また、たとえばヒレル・ザ・エルダーの場合のように、すべての認められたファリサイ派当局（当時のラビ）が名前にラビの称号を付けていたわけではありません。後のラビ当局も、このように常に称号を持っているわけではありません。セージ・シュムエルや他の多くの人々の場合。

これはすべて、ラビの司法主義において歴史的にラビとして認められるためには結婚しなければならないことが証明できたとしても、そうではないということです。イエスはラビと呼ばれたという理由だけで結婚したということから、その時までにこの称号はこの正式な方法で独占的に使用されていなかったため、正式な訓練、承認、そして言うまでもなく、宗教的指導者に起因することもありました。ラビとしての公式の叙階に関するその他の要件。

Obs。：英語の問題のため、私の母国語ではないため、誰でも自由に私の答えを編集できます。

コメント

• コメントありがとうございます、私は'期待していませんでしたここで、"はい、すべてのラビ'が結婚しているという決定的な宣言になります" 、私は単に、それが何らかの形で議論に"信用"を与える可能性があるかどうかを知りたいと思っていました。議論からの私の持ち帰りは、それが主張をわずかに強化するかもしれないが、どちらの方法でも決定的ではないということです。