'肉を堆肥の山に入れてはいけないのはなぜですか?

堆肥の山に肉を入れるのは悪い考えだという主張を聞いたことがあります。

この理由は何ですか?廃棄物の流れを減らすためにすべてのテーブルスクラップを堆肥化できるようにしたいのですが、肉を堆肥化するのが得策でない場合は知りたいです。あるいは、肉を堆肥化する方法があるかどうか効果的にそれを無駄に流さないように、それは知っておくとよいでしょう。

コメント

  • ドイツでは、有機廃棄物用の紙袋には兆候があります骨と魚の休息はそこに属していません’私は’彼らに理由があるかどうか、そしてそれを無視すべきかどうかわかりません、しかしこのルールでは、骨は実際にはどこにも属していません…多分私はそれらを食べるべきですか?;)

答え

肉、骨、乳製品、穀物、油、柑橘類など、すべての有機物を堆肥に含めています。これらはすべて、堆肥に不適切と記載されていることがよくあります。

肉犬、ネズミ、ハエなどの害虫を引き付けます。堆肥の山に新しい材料を追加した後、その上に厚いわらの層を置き、その上に金属メッシュの柵の切れ端を置きました。これはにおいを含み、掘ることを思いとどまらせます。ハエが出ません。

堆肥ミックスにはおがくずをたくさん使用し、堆肥にしたい材料の高窒素のバランスをとるために炭素を供給しています。おがくずは、パイル内の水分を保持して緩和するスポンジとしても機能します。堆肥の山は湿っていなければなりません(バクテリアは移動するのに水が必要です)が、湿っていてはいけません(好気性バクテリアは酸素にアクセスする必要があります)。

堆肥に肥料を入れています。そうでなければ廃棄物になりますが、ここではより豊かな堆肥を作り、熱くて活発な堆肥の山に理想的なバクテリアを提供します。

私は堆肥の山をかなり大きくして、熱くなることができるようにします。そして彼らの熱を封じ込めます。熱はすべてがうまく分解するのを助けます。

コメント

  • そうです、そうです。そのため、堆肥をできるだけ回転/混合することが重要です。時には1日に1回もあります。
  • @ user1205935:’堆肥の山がそれ自体を殺菌することは不可能です。熱くなりすぎると、熱を発生するバクテリアの数が減り、平衡状態になります。また、山の周囲が中心ほど熱くなることはなく、中心が冷えるまで他の非好熱性細菌の避難所となることを忘れないでください。
  • @GabrielFair:堆肥を回す必要はありません。特に’完成した堆肥を急いで生産しない場合は、絶対に必要です。 48ページの humanurehandbook.com/downloads/Chapter_3.pdf を参照してください。
  • 集中的に管理されている堆肥の山に肉を追加すると、うまくいく場合があります。 ‘記載されている多くの理由から、特に山が集中的に管理されていない場合は、良い考えです。’ ‘肉くずをペットに与えるか、自分で仕上げることができない場合は、ワームビンを開始する必要があります…肉を消費することは別として、特に工場で飼育された肉はあまり持続可能ではありません。
  • FWIW私は18 “の植木鉢に野菜の廃棄物を文字通り投げて堆肥にしました。決して回さなかった。約6か月後に満杯になると、下部に6 “の優れた堆肥ができます。 ‘を回すことは必須ではありません。

回答

何でも生きてきたものは堆肥にすることができます。フィンランドの地元の堆肥製造業者は、肉を堆肥化できることを強く示唆しています。

私が理解しているように、肉の問題は嫌気性プロセスを引き付け、堆肥を過熱してプロセスを遅くすることに関係しています。堆肥に十分な空気が行き渡り、内容物がきつく圧縮されすぎて嫌気性プロセスを維持できないことを確認してください。

ナショナルジオグラフィックのグリーンリビングの記事をいくつか紹介します。「肉を堆肥化できますか?」および「肉廃棄物を堆肥化する方法」

コメント

  • 実際には’堆肥に追加したくないものが1つあります。そして、その’のトマト。それは実際にプロセスを停止し、’バイオガスの排出量(堆肥化の直接かつプライムバイポダクト出力)をキャプチャして測定する場合に最も簡単に測定できます
  • 幸いなことに、鶏と虫はどちらもトマトを食べます。

回答

聞いたことがない主な/最も説得力のある理由肉(および犬や猫の糞尿)を堆肥化するのは、人間や他の動物に有害な病原体が含まれている可能性があるためです。

このリスクを減らすために取ることができるステップがあります-主に高温堆肥化。小規模/裏庭の堆肥の山でそのような病原体を殺すのに必要な温度を達成することは困難または不可能かもしれませんが。 こちらを参照してください:

これらは有機材料であるため、堆肥にすることができますが、においがし、より多くのげっ歯類や他の生き物を引き付ける傾向があります。 分解肉には人間に病原性のあるバクテリアが含まれている可能性があるため、病原菌を殺すために非常に高温で堆肥化する必要があります。山の状態によっては、十分に熱くならない可能性があるため、裏庭の山で肉や乳製品を堆肥化することはお勧めしません。 (強調を追加)

回答

肉を堆肥にすることはできますが、問題は、肉が臭い、引き付けられるようになることです。ハエやマゴット(および近所の猫や犬もいる可能性があります)。また、堆肥化プロセスが遅くなります。

ボカシビン aを使用できます。 >肉、魚、乳製品を含むすべての残り物を前処理します。臭いはなく、約2週間後にビンの内容物を堆肥の山と混ぜることができます。これを行うためのヒントは、ここにあります。欠点は、「EM微生物を定期的に購入する必要があることです。

回答

肉を入れることに関して私が抱くいくつかの懸念堆肥化業者:

  • げっ歯類、犬、猫を引き付ける
  • 骨のようなものはうまく堆肥になりません(非常に激しく煮た鶏の骨が堆肥になるかどうかはまったく別の問題です) )
  • 肉は窒素が非常に多くなるため、低窒素/高炭素の混合物も混ぜない限り、問題が発生する可能性があります
  • 病原体に対する理論的な懸念があります。しかし、糞口感染サイクルとは異なり、これが食物を介して拡散するリスクはかなり低いと思います。また、私はこれを理論的なものとして扱います。なぜなら、私たちが堆肥にする他のすべての種類のもの(読んでください:もう一度食べるために保存する場合は冷蔵したいものは何でも!)も人間に病原性のある細菌を増殖させる可能性があるからです…

これらは単なる懸念事項です。すべての懸念事項と同様に、少しの努力で計画を立てて克服できることを意味します。生き物がアクセスできないように、密閉しておいてください。補うために低窒素材料を追加し(わらが良いかもしれません)、あなたが終わったときに骨がまだ大きな断片になることを受け入れます。堆肥の山に肉を追加すると、メンテナンスが追加されます。避けるのは難しいルールではありません。

そうは言っても、提供するものをトリミングし、最初にできる限りキッチンで肉製品をリサイクルすることから始めます。最初に減らして再利用し、次に残っているものをリサイクル(堆肥)します。

コメント

  • 私は何年もの間堆肥に肉を入れています。小さなネズミを見たことがあります。しかし、ヒープは大きな森の近くにあるので、私は苦労している猛禽類のコミュニティを助けていると感じています。
  • それはあなたがどこにいるかによるかもしれません。ここジャカルタでは、ネズミと猫の両方が重大な迷惑になる可能性があります。

回答

答えは良い情報を提供しますが、sustainability.stackexchange.comで提起されているように、それらはすべてまだ間違っています(Chris Traversの答えは部分的にしかそうではありませんが)。

堆肥の山に肉を入れてはいけません。

肉を食べることの持続可能性そもそも

持続可能性に少しでも関心がある場合(この質問の場所に基づいて、私が行っている基本的な仮定)、肉を食べるべきではありません。 肉は、今日のように、人間を養うための最も非効率的で持続不可能な方法です。

第一原理に戻るには、熱力学の法則を検討してください。何もないところからエネルギーを生み出すことはできず、完全にエネルギー効率の良いプロセスはありません。食物から動物を構築するには、まず食物を成長させ、処理し、輸送する必要があります。動物はそれを食べて、食物をエネルギーに加工しますが、それは完全な効率ではありません。その後、動物はしばらくの間(肉に応じて数週間、数ヶ月、または数年)生きなければならず、その間に動物は動き回らなければなりません。 、食べて、うんちをして、それ自体を加熱して、音を立てます。これらはすべてエネルギーを消費します。

このサイクルを実行する代わりに、動物を完全にスキップして、人間が直接消費できる(動物以外の)食べ物を育てます。 。

肉を食べるのがどれほど非効率的かは、動物、餌を与えるもの、使用するプロセスによって異なります。ここで答えは1つではありません。ただし、たとえば、妥当な範囲は次のとおりです。与えられた単位の牛肉エネルギーを生産するため(例えばカロリー)の場合、6〜 50倍のエネルギーを投入する必要があります

。これにより、プロセスの実効エネルギー効率は2%から16%になります。それはひどいことです。

残念ながら、悪化しています。前の図では、エネルギーの効率についてのみ説明しました。気候変動が問題であると考える場合は、すべての温室効果ガスが問題であるとは限らないことを理解する必要があります。ガスも同様に強力です。 メタンはトラップで22倍効果的です。大気中の熱 はCO 2 よりも多く、私たちが肉を得る動物は大量のメタンを生成します。地球温暖化への影響は、エネルギー効率だけを見ると示唆されるよりもさらに悪いです。

したがって、そもそも肉(牛、豚、羊、鹿など)を食べないでください。家禽(鶏肉、七面鳥)は少し良いです。シーフードはまだ良いです。菜食主義者または完全菜食主義者の食事は最も持続可能です。

肉を食べる場合は、堆肥にしないでください

クリスの答え 、使用を減らすために持続可能性の選択を優先する必要があります最初に再利用し、次に再利用し、最後にリサイクルします。

余分な肉があるのはなぜですか?肉が残っている場合は、小さめのカットを購入してください。肉が売られているのを目にするほとんどすべての場所で、ほぼ連続したサイズのピースを購入できます。

発展途上国では、 現在、食料の約3分の1が失われています 、主に病気や腐敗(防腐剤の不足だけでなく冷蔵)が原因です。ただし、先進国では、さまざまな理由により、損失はほぼ同じ(1/3)です。理由の1つは、人々が必要以上の食料を購入して準備し、残りを捨てる(または堆肥にする)ことです。 1日あたり2000カロリーを食べる必要がある場合は、2000カロリーを準備します。 2500を準備してから、未使用の部分を堆肥化しないでください。

肉を食べるのをやめる方法が見つからない場合は、正しい部分を購入してみてください。残り物があり、明日のために食用肉を保存します。切り刻んでランチサンドイッチを作ります。まだ脂肪とグリッスルが残っている場合、それらはおそらく堆肥箱ですぐに分解されず、他の回答で概説されている健康/げっ歯類の懸念を引き起こす可能性があります。掘った穴に脂肪を埋めるだけです。

余談: “私は肉を堆肥にし、ネズミを見ることはめったにありません”、私は答えます:”あなたがそこにいないときにネズミが出る傾向があります。私を信じてください、あなたのビンが厳重に封鎖されていない限り、彼らは肉を見つけます。”

結論

持続可能性について質問する肉を堆肥の山に入れることは、ハンビーの適切なタイヤの空気圧について尋ねるようなものです。確かに、タイヤを適切に膨らませておくことでガスを節約できますが、ハンビーを持っている場合は、すでに問題が発生しています。この比較を単に修辞的な戦術として提示するのではありません。地球温暖化への農業の直接的な貢献は、輸送の貢献とほぼ同等です( 約10〜15% )。土地利用の変化による二次的影響を加えると、さらに悪化します。

養殖肉をまったく食べないという決定を下すことは、赤ちゃんの数が少ないことに加えて、現在不快な持続可能性ソリューションの1つです。 、そしてペットを飼っていません。人々はそれを考慮したくないのですが、選択の影響は大きく、今は完全にあなたのコントロールの範囲内です。

コメント

  • @Nate脂肪とグリッスルに関するあなたのアドバイスは良いですが、それは無駄になる肉を持っている人々への批判の山の中に埋もれています-それは’私が’あなたの答えが気に入らない理由。あなたは質問に直接答えなかったが、代わりに肉の消費と食品廃棄物の批判にあなたの答えのほとんどを捧げることを選んだ。それらは両方とも別々の質問に値する。裏庭の堆肥の山にある肉についてのあなたの答えは良いですが、私はそれらに到達するためにあなたのdiatribeの34行を通り抜けなければなりませんでした。 ‘重要だと思われる場合は、追跡に切り込み、最後に肉に関する他の情報にリンクしてください。
  • @EvanJohnson、そこに’その理由。(a)肉を食べることが持続可能かどうかの問題は、(b)準備するすべての肉を確実に摂取することよりも、およそ1桁重要です。これは、(c)何をするかよりも1桁重要です。 ‘本当に食べられないスクラップを使って。結果として、’は、より重要な要素により多くの単語を捧げるのに完全に適切であり、34:1の比率はほぼ適切に聞こえます。 “チェイス” に切り込みました。 私が書いた2番目の文(太字)が私の答えであり、その後のすべてがそれをサポートしていました。
  • これらのコメントを読みたかったのですが。 SEモデルのそのような欠陥。
  • 尋ねる人は尋ねるのが悪い人だと言ったとき、あなたは私を失いました。
  • まだ肉を堆肥にすることについて尋ねる理由はたくさんあります工場で飼育された肉をサポートしていません。 1.あなたは死んだ動物を追い払う必要があります。たとえば、’死んだ鳥などを堆肥の山に入れました。 2.持続可能な肉を食べる-つまり、ウサギを撃ってそれを食べる。人々は持続可能な食肉生産とは何かについて異なる理解を持っているので、これは本当に別の質問です。 3.自分の鶏を卵用に飼育します。つまり、少なくともいくつかの鶏を消費する必要があります(また、鶏が寿命に達したときは鶏も飼育します)。

回答

ネズミを引き付けるので、堆肥の山に肉を入れないように言われました。

私は見ただけです15年間に1匹のネズミがここに住んでいて、そのネズミは堆肥の山の近くにいなかったので、働いているに違いありません;)

コメント

  • …またはあなたが’周りにいるときにネズミが出てこないことを知っている;)
  • へぇ、:DI haven ‘落下も見られませんでした。おそらく、ここデンマークで最もきれいな酉がいます;)
  • ネズミ、キツネ、アナグマ-子供たちの近くに欲しくないあらゆる種類の動物または素足。庭の生き物を見たい場合は、午前2時に静かにチェックするか、野生動物のカメラの1つを入手してください。
  • 冗談はもっと適切に思えます有用な情報を提供しない(またはほとんど提供しない)回答よりもコメントを使用してください。

回答

上記の答えは「従来の」堆肥化には正しいですが、ボカシ堆肥化を使用すると、肉、骨、調理済み食品、乳製品など、すべての生ごみを堆肥化できます。

ボカシプロセスは最初の酸洗いで機能しますまたは健康なバクテリアを使って生ごみを発酵させます。発酵プロセスが完了すると(約2週間後)、プレコンポスト(漬物のスクラップ)を庭に直接埋めて、土壌生物相が作業を終了します。漬け物の廃棄物は害虫にとって魅力的ではありません。

コメント

  • こんにちは、ニッキー、ようこそ。 ‘ここで各投稿の最後にsigを入力したり、サインオフしたりする必要はありません。ご覧のとおり、名前とプロフィールへのリンクが各投稿の下に表示されます。とにかく。そのため、他のWebサイトでは許可または推奨されていますが、ここでは’強くお勧めしません。一般的なコメント(” bokashi “に関する質問に喜んで答えるなど)を投稿したい場合は、プロフィールが最適です。そのために。これはすべて、’がフォーラムではないためです。’前後のディスカッションは行いません。 &の回答に質問するだけです。
  • ボカシは堆肥化を行っていません。 ‘の酸洗いです。それでも個別に堆肥化する必要があります。

回答

ホット堆肥化の可能性があります。 Johanna Greenビンを使用すると、すべてをこのビンに入れることができると読みました。温度が非常に高くなり、すべてが分解されます。

コメント

  • 回答にさらに情報を追加できますか? ‘良い方向です。

回答

聞いた肉が多すぎると、窒素が高すぎる可能性があります。また、ラクトバクテリアや酵母などの分解者を追加する必要があると聞いています。

コメント

  • この回答は、主張を裏付ける参照があれば改善されます。 。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です