クレンジングの機能を読みましたが、クレンジングによってZedの究極が削除されるかどうかはまだわかりません; Death Mark。
ゼッドのデスマーク、クイックシルバーサッシュ、クレンジングのどちらが優れていますか？
回答
クレンズはゼッドからデスマークを削除しませんが、クイックシルバーサッシは削除します。
ただし、これはMRアイテムであり、ゼッドに突入すると不利になります。
クレンジングは発火を除去するので、それでも有用です。
コメント
- そしてQuicksilverサッシは発火を除去しませんか？
- @ neiiicQSSは点火を削除します
回答
クレンジングはデスマーク（Zed “s ult）を削除しませんがQuicksilver Sashはそうします。Cleanseはすべての無効化とサモナースペルデバフを削除しますが、抑制
コメント
- これは真実ですが、実質的には同一です上記の質問にカロリー。コメントの許可を取得するための作業を開始できるように、純粋に賛成票を投じます。これにより、この状況でより適切にオーナリングできるようになります
回答
他の回答は、サモナースペルクレンズがゼッドのデスマークデバフを削除しないことを正しく示しています。
ただし、クイックシルバーサッシュのアクティブが削除することを誤って示しています。
パッチv6.9 で、Mercurial Scimitar（Quicksilver Sashが組み込まれ、アクティブな効果を共有するアイテム）が変更され、群集コントロールのみが削除されました。デバフではなく効果：
Riotによるパッチノート記事のスナップショットは、変更について説明しています。
QSSとMercurialScimitar activeには、群集制御のクレンジング（Amumu ult）と戦闘デバフのパージ（Zed ult）の2つの用途があります。これらのケースは、群集制御がセットアップされているという点で異なりますが、戦闘デバフはそのようなセットアップの見返りです。あなたがCCを浄化するとき、敵はあなたを攻撃するためにあなたを再び閉じ込める必要があります、しかしそれはかなり合理的な質問をする傾向があります。対照的に、戦闘デバフをクレンジングすると、アプリケーターの主な戦闘手段が一掃されます。そのため、これらのチャンピオンは、効果が無意味になる前に雪だるま式にプレッシャーをかけられます。一方、対戦相手は、QSSを購入するのが非常に非効率的であっても、購入を余儀なくされます。 。これは、ゲームバランスに破壊的な影響をもたらしますが、これは長い間答えられていませんでした。対処する必要のある外れ値がある可能性があることを理解した上で、クイックシルバーカラーから戦闘デバフチャンピオンを解き放ちます。
Zedのデバフは削除できなくなりました。したがって、QSSもCleanseも削除できません。