回答
British National Corpus（BNC）には、「is」で終わる文の4258の引用があり、コーパスof Contemporary American English（COCA）には32950があります。
SPOKEN FICTION MAGAZINE NEWSPAPER ACADEMIC BNC 808 1600 302 303 315 COCA 13627 8607 4806 4119 1791
言い換えると、いいえ、そのような規則はありません。
これは、考えられる多くの構造の一部のみを示すいくつかのサンプル文です。
-
それがまさにその通りです。
-
愛のある場所に行きます。
-
デビッドポロックが誰なのかわかりません
-
影響を受けません。他の誰かがいるかどうかはわかりません。
-
.. 。次に、刑務所の人口を3分の1、4分の1、2分の1、または目標が何であれ減らすことができます。
-
繊細な体の部分のように扱います。
-
それは珍しいことではありませんが、3〜4回起きます。
-
「私たちへの政治的贈り物」と言えます。
-
カテゴリが右に表示されるほど、その価値は高くなります。
-
それから私は見上げました。純粋な喜び。地球上の天国。南の天国、つまり。
ご覧のとおり、これらのほとんどは、たとえあったとしても、厄介な方法で言い換えることさえできません。
ただし、これらの構文の多くに対して できることは、他の動詞と一緒に使用することです。
- これがまさにその方法です。においがします。
- 愛のある場所に行きましょう。
- デビッドポロックの重さはどれくらいかしら。
- 影響を受けていません。他の誰かがそうするかどうかはわかりません。
- 「私たちへの政治的贈り物だと言えます。
- カテゴリが右にあるほど、そのカテゴリの価値は高くなります。
- 読むほど、賢くなります。
- 純粋な喜び。地球上の天国。南部の天国、つまり。
- その他
つまり、英語の文が a <で終わるのはまったく正常なことです。 / em>動詞なので、あるべきが何か違うはずである理由をかなり強く主張する必要があります。
コメント
回答
ここ米国では、その価値について人気のある表現があります。
それが何であるかです。
次のようなルールを課すことで表現が向上することは想像できません。終了するには別の単語が必要です。
コメント
回答
その形式の文にはまったく問題はありません。そうではありません。特に一般的な形式ですが、すべて同じように有効です。文章はそのまま有効です。 「is」で終わる文は通常短くて派手なので、長い文の単調さを解消します。そうである必要はありません。
回答
いいえ、そのようなルールはありません。特に何もないように。 前置詞で文を終了する、または不定詞を分割する。
小学校で聞いたことがあるかもしれないほとんどの「ルール」は実際にはそうではないことに注意してください。私は、想定される英語のスペルと文法のルールの研究の話を聞いて、それらの大部分が例外以外よりも多くの例外がありました。
数え切れないほどの競合する例外があると想定されるi-before-eスペルの「ルール」は、個人的な趣味の馬です。ほとんどの英語を話す人は、単語を覚えてから、そこにいる人々に「実際には適用されていないのに、適用している簡単なルール」と言って歩き回っていると思います。
コメント
回答
それは怠惰な書き方と見なされることに帰着すると思います。たとえば、上記のコメントでは、それらは不完全であり、次のようになっている必要があると主張できます。
私自身、問題が何であるかわかりません。 「is」を使用して文を終了します。
および
I誰がクレイジーなのか、あなたかあなたの叔父のボブかはわかりませんが、あなたの叔父のボブが最もクレイジーだと思います。
「is」で終わるまだまだあるように感じさせ、文を完成させる必要はありませんでした。したがって、禁止されていませんが、文法的に満足できるように文を再構成することはできます。
コメント