ウォークスルー、ウォークスルー、またはウォークスルー？ [重複]

この質問にはすでに回答があります：

dictionary.com/ブラウズ/ウォークスルー？s = t ウォークスルーのみがあります。
その価値については、ウォークスルーは私のプログラミングとゲームのサークルでは一般的です。 ウォークスルーは他の場所で好まれているようです。ハイフンでつながれた用語は時間の経過とともに単一の単語になる傾向があり、これは比較的新しい例です。ただし、「いくつかの例を見ていきましょう」のように、前置詞の動詞として意味する場合にのみ、ウォークスルーを使用します。
CEDによると、名詞は受け入れ可能なものです。
John Purdyが述べたように、"ウォークスルー"が正しい方法です。 " walk "が動詞として使用されている場合に記述します。同様の質問を参照してください「ブラシオフする」という動詞がハイフンでつながれていないのに、「ブラシオフ」という名詞がハイフンでつながれているのはなぜですか？

回答

誰かがこれをNgramに行くと確信していますが、Youtubeで見つけられるものを見てみましょう。ウォークスルーが最も多いです受け入れられたバージョン。

私の母国語には1種類の複合語しかないため、この特定の3つのことにもしばしば不思議に思います。ただし、英語には3つあります。

クローズ=ウォークスルー

ハイフン付き=ウォークスルー

オープンフォーム=ウォークスルー

この場合、ウォークスルーが正しいです。理由ははるかに複雑です。、そして私は、閉じた複合語から来るので少し混乱しています。このページのスペルチェックでさえ、この意味で正しいとしても、「ウォークスルー」が間違っていると私に言っています。

問題実際のところ、ブルーグリーンの代わりにブルーグリーンが正しく、ウォークスルーが正しく、アンカフェイナトの代わりにカフェインが含まれていないということですed-

複合語の一般的な規則は、恣意的であるように思われます（どの言語が普遍的に同じではないことの言い訳になっています）。何が正しく何が正しくないかについて、特定のハウスルール間で一定の合意があります。ウォークスルーは、現代のユーザーの間で受け入れられている複合ルールのようです。

今、私は文法家ではありません。しかし、この方法は、散文だけでなく学界でも恣意的であるように思われます。

編集：ウォークスルーは最も使用されている形式であるため、正しいです。私にも意味がありませんが、本質的に何かを歩く方法のガイドであると主張しています。\

こんにちは、TK私は反対票を追加しません'しかし、どのスペルが受け入れられるかについての恣意性は、信頼できる参照を要求します（たとえば、オンライン辞書から）ただし、ここでは、OPがこの調査を自分で行う（そして投稿する）必要があります。
ハイフンが消えるかどうかは、特殊な用途が一般化されるかどうかによって異なります。パススルー、"は、主にキッチンからの窓のような開口部として一般的に使用されているため、ハイフンを失っています。スピーカーがウォークスルーを読むと、ハイフンは最終的に消えます。演劇的な意味でのウォークスルーは'ジャンプできませんでした。
エドウィン・アシュワースに、私はいくつかの調査をしました、元の投稿で述べたように、スペルチェック（事実上電子辞書）は"チュートリアル"を単語として受け入れていないようです。、このポスターは明らかに同じ結果を見つけました。 T.K.には、この件について建設的な考えをお寄せいただきありがとうございます。ただし、お気づきのとおり、辞書/スペルチェックでは' "チュートリアル一言で言えば、それが大きく変わるまでは、'は"ウォークスルー

。このテーマの良い点の1つは、ほとんどの検索エンジンがこれらの用語を交換可能に扱うのに十分賢いように見えることです。