2000年で、ジョーは中央ヨーロッパの小さな町で犯罪を犯しました。警察がその地域に住むすべての大人に自発的にDNAサンプルを提供するよう呼びかけたとき、ジョーは自分が困っていることを知っています。彼はDNAテストをだましたいと思っていますが、プロセスの多くを理解していません。解決策を考え出し、実行するのに1週間かかります。
ジョーは、人気のテレビ番組から、綿棒で頬の内側をスワイプすることで細胞のサンプルを採取することを知っています。次に、セルは小さな線のある派手な図に処理され、彼の図が犯罪現場の図と一致する場合、彼は刑務所に入れられます（これはジョーがプロセスを理解しているすべてです）。
ジョーは、自分が加害者ではないことを「証明」するために、図に異なる線または追加の線を生成する物質で口の内側をコーティングしたいと考えています。しかし、彼は「すべてのハンニバル・レクターに行き、共食いをすることを望んでいません。
ジョーはこのDNAテストをどのようにだまそうとしますか？
回答は次の点に注意してください：
-
ジョーはDNAプロファイリングについて十分に理解していないため、彼のアイデアが確実に作業。他の人に（オンラインまたは直接）尋ねることは、彼の疑いにつながるため、問題外です。
-
それは2000年です。インターネットは当時のものでした。 、しかし、今ほど全知ではありません。すべての解決策は、その時点で利用可能であったに違いありません（たとえば、図書館や人気のあるメディア、逸話や広く広まった誤解を通じて）。
-
ソリューションは実際に機能する必要はありませんですが、理解が限られている人にとっては十分に妥当なものでなければなりません。プロセスはそれが機能すると想定します。明白であってはなりません（口の中に目に見える量の新鮮な血があるなど）。
-
解決策は、深刻な犯罪（共食いなど）の関与を必要としてはなりませんたとえそれが技術的に犯罪ではないとしても）。強盗や欺瞞は問題ありません。
回答の評価は次のとおりです。
-
情報へのアクセスのしやすさ（人気のある噂は科学論文よりも高く評価されます）
-
資料へのアクセスのしやすさ（通常の人がするようなエキゾチックな化学物質や資料はありません） 「アクセスできません）
-
妥当性。ソリューションが実際に機能するかどうかは、評価とはまったく関係ありませんが、信頼できるように聞こえる必要があります。
コメント
- 質問が2000年に'ステージングされなかった場合、逆説的なループが発生する可能性があります… Worldbuildingでの質問も"他の人に尋ねる";）
- I '私は明らかにジョーではないので、宇宙は得られません逆説的なループに巻き込まれました;）。私は'共食いを伴わない' DNA検査をだます/詐欺するもっともらしい方法を思い付くのに苦労しています。これは'私の話の雰囲気にまったく合いません。
- IDを偽造して、他の人にテストを依頼してみませんか？
- 共食いは重大な犯罪ではありません とだけ言っておきます。共食いは、少なくとも米国では、'違法ではありません。他の人に食べさせようとすると、ほとんどの場合法律に違反するため、問題は始まります。友人が自発的に彼の切断された左足を私に手渡して、私がそれを食べることに決めた場合、法律は私を止めることができませんでした'（私は長い間調査されているかもしれませんが、'非常に疑わしい動作です。
- ああ。この質問で私を悩ませているのは、実際の犯罪捜査をだますために十分に賢い解決策を使用できるということです>。< "
回答
映画 Gattaca は1997年にリリースされたため、Joeがそれを見た可能性があります。
映画のショー
別の人間からの生物学的サンプルを使用してDNAテストをだますための精巧な方法
ジョーは、深いフランス語を与えることを理解できます検査を受ける直前に他の人とキス（または遺伝物質の交換を伴う他の親密な行為）すると、その人のDNAが他の人からのものと混ざり合う可能性があります。
コメント
- ミッションインポッシブル、1996年。今回を除いて、偽のマスクが口の中にあります。