プレーヤーAとプレーヤーBはどちらもかなり裕福で、発達したプレーヤーです。ただし、Aは手元にあまり現金がありません。 AはBの開発した不動産に着陸します。
- 彼は借金を支払うためにいくつかの建物を売却する必要があります。彼の独占の1つにホテルがあります。彼は、その価格でホテルを売却できますか？それとも、「すべてのホテルを一度に」販売することで、1軒の家と同等の価格しか得られないのでしょうか。公式ルールブックで「一度に1つずつ」とは、待たなければならないという意味です。 5ターン以上かけて全部を売るので、これはできませんか？彼が別の独占企業の各物件に複数の家を持っているとしましょう。1つだけ売ることができますか、それともすべて売ることができますか？
- Aが自分の資産を抵当に入れた後、彼はその資産を債権者に引き渡して債務を支払うことができますか？私は常に、購入の現金価値で、資産を債務を支払うために債権者に引き渡すことができるという印象を受けていました。価格—そしてルールブックには取引は公正なゲームであると書かれているので、債務者と債権者はすぐに返還される現金と資産を交換することに同意できると思います債権者に通知されましたが、わかりません。
回答
ルール：
家とホテルは、支払った価格の半分でいつでも銀行に売り戻すことができます。
すべての家を1色で-グループは、建てられた方法とは逆に、1つずつ均等に販売する必要があります。
1つのカラーグループのすべてのホテルを一度に販売することも、1軒の家を時間（1つのホテルは5つの家に等しい）、均等に、それらが建てられた方法とは逆になります。
ここで1つずつ意味するのは、そのカラーグループの別のプロパティにすでに多くの家がある場合、そのカラーグループの1つのプロパティから家を売却することはできません。均等に構築する必要があるのと同じように、均等に販売する必要があります。 5戸の半分の価格でホテルを完全に売却することはできますが、そうすると、カラーグループの他の物件にホテルを残すことはできません。それぞれ最大1戸まで売却する必要があります。
- 住宅ローンの不動産は、住宅ローンのない不動産と同じように取引できますが、それに同意するのは債権者次第です。債務者は、家賃の支払いに現金の代わりに抵当不動産を自動的に使用することはできません。
コメント
- "他の物件をそのままにして、1つの物件から2つの家（またはホテル）をカラーグループで販売することはできません。" I 'これについてはよくわかりません。3つのプロパティを独占している1つのプロパティにホテルがあり、他の2つのプロパティに4つの家があるとします。ホテルの'の家を2軒売ることは本当に違法ですか？また、"が自動的に"できないということは、住宅ローンと非住宅ローンの資産を使用して債務を支払うことは合法であるという意味ですか。プロパティがカバーする債務の金額を選択しますか？
- @Monoprice申し訳ありませんが、その文は不明確でした。あなたはあなたが提案したことをすることができます。そもそも同じ数の家があった場合、'それを行うことはできません。明確にするために編集します。財産を使って直接債務を支払うことは違法ですが、債務者は、あなたが財産をある程度の金額で彼に与える取引にいつでも同意することができます（そしてそのお金はすぐに彼に支払うために使われます;したがって'は、支払いに不動産を使用した場合と同じです。
- 公式には、債務の代わりに不動産を使用することは違法です。不動産に着陸する場合は、現金で支払う必要があります。そうでない場合は破産します。しかし、多くの人々は、債権者が債務の一部または全部の代わりに財産を受け入れることを許可するハウスルールで遊んでいます。債権者が十分な現金を持っている場合、彼はその現金のために債務者から不動産を購入し、債務者が現金を支払うことを可能にすることができます（不動産を受け入れるのと同じですが、もっと面倒です）。ハウスルールは、債務者も債権者も手元に多くの現金を持っていない場合にのみ関係します。