これは、最近誰かに文法的に正しくないと言われたことです。正直なところ、これは私がこれまでに考えたことのないことです。日常の言葉で使用しますが、必ずしも完全に受け入れられるとは限りません。
例として：
あなたが食べたものは有毒です。
これは（私の考えでは）「それは…」に似ています。
あいまいさについてのウィキペディアの記事の形で、現代の使用法（それをそれと呼びたい場合）の両方で確かにこれの例があります句読点が欠落しているフレーズの場合：
つまり、そうではないということは、そうであるということではありません
この記事のテキストによると、このフレーズseは文法的に許容されます：
句読点を追加することにより、シーケンスは、それぞれが少なくとも3つの個別の文を持つ3つの文法的に正しいシーケンスのいずれかとして理解できます。
- つまり、です。そうではない、そうではない。それですか？
- つまり、それはそうです。そうではありません。それですか？そうです。
- つまり、そうではないということです。 「それ」ではないですか？
しかし、ウィキペディアは必ずしも信頼できるとは限りません。
これも歴史的に見られます。おそらく最も注目に値するのは、シェイクスピアの十二夜とハムレットですが、後者は同じ使用法ではない可能性があります。 。
ボノスが死ぬ、トビー卿：ペンとインクを見たことがない
プラハの古い庵として、非常に機知に富んだ
ゴルボドゥク王の姪に、「それはis; “
つまり、私はマスターパーソンであり、マスターパーソンです。
「それ」は「それ」であり、「は」は「である」とは何ですか？
冗談で言えば、これはばかですが…意図的に貧弱な文法が使用されていると思われるかもしれませんか？
帝国のシーザー、死んで粘土に変わった、
風を遠ざけるために穴を止めるかもしれない：
ああ、世界を畏敬の念を抱かせたその地球は、
冬の欠陥を追い出すために壁にパッチを当てるべきだ！
でもやわらかい！でもやわらかい！余談ですが、ここに王が来ます。
ここでは、これは独立した文であると見なすことができます（その地球は壁にパッチを当てるべきです… ）、ここで適用できるかもしれません…しかし、最初の「それ」はここでは代名詞ではないので、同じではないかもしれません。
では、この形式の説明はありますか？それは受け入れられますか？ご想像のとおり、これは、文の内部に現れる「あれ」の容認できる形式が確かに存在するため、調べるのが困難です。これは私が興味を持っていることではありません。
コメント
- 関連する重複の可能性： english.stackexchange.com/questions/3418/ …
- @ Catija2つは密接に関連しています。' tは、そのようにそれらを分離します。非文法性は、正確には定義できないが、単なる不器用な程度までの不器用さまたはぎこちなさ以外の何物でもありません。 は非文法的な側面にありますが、'は単に不器用な側面からそれほど遠くありません。他の人（あなたのように見えるでしょう）にとっては、間違いなくたとえば、'は、「*あなたが食べたものは有毒である」ほど文法的ではないことに同意できると思います。
- 少しばかげていれば許容されます。
- @ developerwjk-はい、"それはばかげています"、最初の'その'は'それは本当です'、そして2番目の'は'の照応代名詞です疑わしい真実のいくつかの声明。 "あなたが食べたものは有毒です"、最初の'その'は、食べたものの[指示]代名詞であり、2番目の'は'です。関係代名詞。関係代名詞は別の代名詞（最初の'その'）にトレースされるため、制限することはほとんどできません。そのため、現代英語では代わりに' which 'を使用し、カンマは'を傷つけません。どちらか。
- 単語の順序だけが気になりますか"つまり、"ですか、それとも特定の単語について話しますか"で使用されている文法構造は有毒です"？私は' "（"のような）という単語だけに言及している文について話していません"そのそれはあなたの文の2番目の単語です"）私はそれらをばかげていると思います。つまり、"キーがこのドアのロックを解除するという例もあります"ここで"その"は"と互換性がありません。"
回答
これはコメントで確立されているようですが、回答を提供するために、この方法で文を開始することについて非文法的なことは何もありません。
このConfuciusの引用のように、代名詞と限定詞で文を開始するのが一般的です：
が本当に美徳に心を向けた人は悪を行いません。
文法的に言えば、これは同じもののバリエーションです。多くの作家は、単語を繰り返すことは不適切または単に不快であるという信念から、"を"に置き換えているようです。これらの状況では、 “0ab35d6fa6″>
その"。ラルフ・ワルド・エマーソン次の引用でそうしました：
私たちが頑張っているがより簡単になります
"その"と"
のどちらかを選択するための最も現代的な規範的なルールdiv> which、" that は、制限句が文の意味を変更するときに使用する必要があります。エマーソンは、永続性に関する条項を追加情報として追加しただけではありませんでした。
これは、私たちが継続して行っていることです。実行が容易になります
現代的かつ規範的に言えば、より厳密に準拠するフレーズは次のようになります。
私たちが続けている は
現代の作家が一般的に好むように
何か私たちが頑張っているがより簡単になります
ではなく
何か 行うのが簡単になります
しかし、
特に詩の"。
" that-that、"は" what を使用します。" "定義による" / a>は 1つまたは複数のことを意味する場合があります。
内容は、です。
私たちが固執する
質問で指摘されているように、"を使用すると"は才能のある作家にとって外国人ではありません。それは他の選択肢と同じように文法的であり、多くの場合、書くのが適切でしょう。しかし、「スタイルに興味があり、ルールを順守することにあまり興味がない場合は、このような文を言い換えることができます。そうすれば、どちらの方法でも優れた作家と一緒になります。
コメント
- ご回答ありがとうございます。言い換えることには興味がありません。 'は、文法的に許容できるかどうか、現状のままであるかどうかに厳密に関心があります。 🙂
- @Catija 'は私の答えにできるだけ多くのコンテキストを追加すると思いましたが、私の短い答えと明らかなコンセンサスの答えはそれですはい、特に"文法的にはそのままで一般的に受け入れられます。"わかりません' ' s "一般的に使用されます。"おそらく、ライターが意図的に繰り返しを避けることを選択したためです（たとえば、" "または" what "）
回答
最初の例のような条件では、許容できる場合があります。
ただし、次のような例では：
その鉛筆は見栄えがします！
次のように言い換えない限り、鉛筆であるため文法的に正しくありません：
それ。 。 。その鉛筆、見栄えがいいです！
話者が畏敬の念を抱いているからです。ただし、特に試験中は、マーカーがあなたをマークダウンする可能性があるため、運をあまり押し込まないでください。
回答
彼らは言った：「しかし、「それ」と「どちら」のどちらかを選択するためのほとんどの規範的な規則では、制限句が文の意味を変更するときに使用する必要があります。エマーソンは、「永続性に関する条項を追加情報として追加しただけではありませんでした。
「私たちが永続的に行っていることは、より簡単になります」
私は言います：私はその文を信じています代わりに、単語やフレーズを削除し、「私たちがし続けているその[活動]」と書かれているように読むことを意図していました。
また、個人的には、いつまでも私を苛立たせます。人々は「それ」または「持っていた」を使用します。これは冗長であり、最も本気で文法的な人々だけがさまざまな品詞を理解するためです。
文を表現するより良い方法があります。元の質問に対して、次のような文の方がより良いと思います。
“That it は本当です…”と “O、その 地球…”
今日のアメリカでは、少なくとも、人々に正しい場所/彼ら/彼らを使用させ、「s」で終わるすべての単語でアポストロフィを使用するのをやめることはほとんどできません。 「つまり、それは」のような文章を作ることは、単に今ではあまりにも多くの人々を超えています。
コメント
- 'ここで何を言っているのかよくわかりません。ごめんなさい。 '個人的な好みを尋ねていません。そして、SEは'好みが何であるかを本当に気にしません。 'この構造の有効性または無効性を説明する情報源を求めています。 ' "より良い"の書き方にも興味がありません。
- Josh 'のリファレンスenglish.stackexchange.com/questions/3418/…A.Lincolnからのすばらしい引用と、
それ。"本当に、合計は簡単です。 'は許容されます。気が散るので、書き直す価値があるかもしれません。