これは、どちらでもない/どちらでもないの古典的な使用法です：
どちらも非表示にしません 逃げます。
しかし、次の構文は文法的ですか？ （2つ以上の選択肢、どちらでもない）
私は「死んで遊ぶつもりはなかった。
私はそうではなかった」
また逃げるつもりはなかった。
回答
ただし、従来のルールでは、どちらも使用しないとどちらも使用しない / em>一緒に、 Grammar Girl は次のように書いています：
「Nor」は書きません必然的に「どちらでもない」という単語を含む文に現れる必要があります。 「nor」は文を始めることができます。たとえば、通常は午前6時に起きないことを述べたばかりで、ネガティブな状態を続けたい場合は、「nor」で別の文を始めることができます。「午前5時に起きるのも好きではありません」
もう1つのオプションは、2つの否定的なアイデアを1つの文にまとめてから、2番目の部分を「nor」で始めることです。「通常、午前6時に起きることはなく、で起きることも好きではありません。午前5時」
この場合、3つのオプションがあります。上記のことから、「どちらも使用する必要がない」というのは正しいことです。ただし、同じ記事でGrammarGirlは次のように書いています。
3つ以上の項目について話している場合は「nor」を使用することもできますが、各要素の後に「nor」を繰り返す必要があります（2）。したがって、嫌いなもののリストにケチャップを追加する場合は、 「私はホットドッグもマスタードもケチャップも好きではありません」と言います。その文のどこかに「or」を使用すること、または「nor」のいずれかのケースを除外することは正しくありません。
したがって、リストを次のように解釈します。 1つの文でも、またはを繰り返す必要があると思います。したがって、次のように書くことができます（2番目の文の文法の変更に注意してください）：
死んで遊ぶつもりはなかった。
隠れることもなかった。
逃げるつもりもなかった。
コメント
- "またはは、"および"で文を始めるのに似ています。そして、一部の人々はそれを否定します。
- @slim：私の場合、'は大丈夫です。なぜなら、私は' mよりフォーマルなトーンを目指しています。
- 問題の一部は、MicrosoftWordがどちらもとペアになっていないまたはの使用を非文法的にフラグ付けすることだと思います。
- 質問に書かれているように、2番目の文を" nor "。なぜ'しないのですか？これは3つの完全な文で構成されていますが、Grammar Girlが意味すると思うのは、不完全な文のリストがある場合は、"または
それらすべての間。