“英語を話す”と“英語を話す”

「英語を話す」と「英語で話す」の意味に大きな違いはありません。実用的な観点から。ただし、2つのフレーズは、「話す」という動詞の意味が少し異なります。

最初の意味は、「言語でコミュニケーションできる」などです。彼は英語を流暢に話します」、2番目にあなたは話し方を説明しています。比較のために考えてください：「彼は高い声で話します」。

を参照してください。 wiktionary。ここで、いくつかの異なる意味があります：

• 1. （intransitive）To c自分の声で話し、言葉を大声で言います。
• 5. （他動詞）言語でコミュニケーションできるようにする。

動詞が他動詞であるかどうかから（とりわけ）違いを推測できることに注意してください。

話すことに関して、作品「話す」は「話す」と「話す」の意味がかなり重複しているが、違いがある限り「話す」は複数の人の間のやり取りを意味する傾向があり、「話す」は、一人の人の行動を強調する傾向があります。ただし、「トーク」とは、具体的には一方向の講義を意味することもあるため、これは原則です。

「英語を話す」については、特別なため許可されていません。 、上記で引用した辞書エントリに示されている「話す」の特定の意味。ただし、「英語で話す」は、慣用的ではないかもしれませんが、完全に受け入れられます。これは、英語で行われる会話（または英語で行われる講義）を意味します。ここでも、「in」という命題は、会話が行われる方法を示します。

詳細話はウィクショナリーを参照してください。

補遺以下のコメントに応えて、私はコントラストが役立つと思いました。コメントは「「英語が上手に話せる」と「英語が上手に話せる」の違いはあるのか」というものでした。

答えは、実際には「英語が上手に話せる」ということです。 。しかし、対照的に、「彼は英語を上手に話すことができるが、「まったく理解していない」と言っても意味がありません。「英語を話す」とは、その言語を備えた施設を意味するからです。しかし、「彼は英語で上手に話すことができるが、彼はそれを理解できない」と言うことができます。話すことは理解することとは異なるため、意味的には受け入れられます。しかし、明らかに別の理由で意味がありません。実用的な観点では、言語を理解せずに口で話すことはできません。実際、正直なところ、通常はその逆です。通常、人々は言語を話すよりもよく理解します。

ただし、この例に代表される例外が1つあります。それは、英語を知らない人が使用する場合です。 「バスルームの場所を教えてください」や「空港まで連れて行ってください」など、一定の文章が書かれた会話帳。この場合、話者は彼が言っている言葉を理解せず、フレーズ集からの暗記だけでそれらを暗唱します。この場合、彼は英語で話すことはできますが、英語を話すことはできません。

それが理にかなっていることを願っています。

コメント

• 明確で要点。
• @Fraser Orr：つまり、"彼は英語を上手に話すことができます"そして"彼は英語を上手に話すことができます"、意味に違いはありませんか？！
• 理解に大きな違いはありません'。しかし、私は対照を提供するために私の答えに補遺を追加しました。
• -1、申し訳ありません。 '英語を話す"は"を意味することは事実です。 f692cdfe69 “>