学術論文私は議論の結論を示すためにしたがってを使用しています。今日、私の教授はしたがってを従属節の冒頭で使用すべきではないと述べ、使用することを提案しました代わりに whence 。したがっての使用方法を示す例をいくつか示します。
実体温度が0°Cを下回ったときに常圧で凍結しなかったため、水ではありません。
リサの証拠は疫学基準を満たしていないため、彼女はそれを知りません。 p 。
Joelの発言は不快だったため、不適切でした。
開始しても大丈夫ですかしたがっての従属節？別の単語を使用しますか？ いつ、より適切ですか？
コメント
- 「OK」と表示されます
- @MattЭллен 'したがって、'を他の単語に置き換えると、読みやすくなりますか？
- したがって、を試すことができます。 またはそう、これら2つのうち、したがってがよりフォーマルな響きだと思います。 ' このようにから変更する必要はないと思います。
- @MattЭлленこれらは3つの単語です（ so 、したがって、したがって）引数を書くときは繰り返し続けます。それで、'私が使用できる他の単語はありません（結論を明示的に示すことを除いて）？ '私は結果的にを考えています。
- @cindi私は'確かです。はい、したがっては良い候補です。 'が副詞としてリストされているので、'前にとを追加する必要がありますオノマトマニアックの言うことを遵守するためです。
回答
したがってもしたがって、は、2つの独立した句を接続する接続詞として使用する必要があります。
したがって、例文はランオンです。次のように、句を区切るにはセミコロンを使用する必要があります。
文法の神々を怒らせたくない。したがって、私は彼らの恣意的なルールに従います。
コメント
- すばらしい例です！では、'セミコロンなしでこれを行う方法はありませんか？ほとんどの場合、自然言語はそれがなくてもできるはずだと思います。
- セミコロンがないと、したがっては文を開始するか、単一の独立した句内のどこかに出現します。カンマでオフセットします。複合文で使用する場合でも、適切な接続詞が必要です。例："ヘンリーはピアノが得意だったため、コンサートで演奏するように選ばれました。"
- 'セミコロンを恐れません。ルールを学び、正しく使用するだけです。しかし、それは'別の質問です。
- ルールはどこから来たのですか？これらの副詞の接続詞としての使用を見ると、セミコロンとコンマではなく2つのコンマで区切られていることがよくあります。
- @z7sgѪ規則では、複合文には接続詞が必要です。 "したがって、"は、これらの状況では有効な接続詞ではありません。多くの人がこのルールを学ぶことはないので、そのような言葉は一般的に誤用されています。これは問題ありません："彼女はいつも遅れて来たので、クラスを待たせました。"これはそうではありません："彼女はいつも遅れて来たので、クラスを待たせました。"これは次のとおりです。"彼女はいつも遅れました。したがって、彼女はクラスを待たせました。"
回答
あなたの教授はそれをまったく逆にしています。あなたが与えた例でしたがってを whence に置き換えると、文法的で理解できない文になります。ただし、したがってはこれらの例に最適な言葉ではありません。 したがって：
温度が下がると、物質は常圧で凍結しませんでした。 0°C、したがって水ではありません。
リサの証拠は認識論的基準、したがって彼女はpを知らない。
ジョエルの発話は不快だった、 したがって彼の発話は不適切です。
コメント
- したがっての方が読みやすいと思うのはなぜですか。 したがっての私の好みは、'が短いので、したがってよりも優れていることです。 = “31b133b6d5″>
結論を強調する必要はありません。
回答
したがって、は副詞であるため、さらに言えば、したがってです。そのため、従属節を導入することはできません。いずれにせよ、あなたの例のしたがってに続く単語は、従属節を構成しません。このように文（ahem）を書きます：
温度が0°Cを下回ったとき、物質は常圧で凍結しませんでした。したがって、それは水ではないと結論付けることができます。
リサの証拠は認識論的基準を満たしていません。これは、彼女が「p。
ジョエル」の発話が不快だったことを知らないことを示唆しています。そのため不適切でした。
コメント
- ご回答ありがとうございます。文章を書くためのより短い方法はありますか？各例を2つの文に分割し、単語を追加するのは非常に面倒なようです。
- 一般的に、短い文の方が読みやすくなります。それでも、次のように主張する場合：'温度が0 ° Cを下回ったときに、物質は常圧で凍結しませんでした。 'は水ではないと結論付けます。' 'リサ'の証拠は認識論的基準を満たしていません。これは、彼女が'そのことを知らないことを示唆しています。' ' Joel 'の発話は不快であり、不適切でした。' <で始まる単語div id = "31b133b6d5">
最初の2文の は従属節を構成します。 3番目の「and」に続く単語は座標節です。
回答
これは質問に直接答えるわけではありませんが、「いつ」は「どこから」を意味します。例では完全に不適切です。また、「whence」は現代の英語では実際には使用されていない古い単語です。「whence」の正しい使用法は、たとえば「いつ来ますか、見知らぬ人ですか？」です。 「ボブが望んでいた仕事に就いたので、彼の努力が私をサバタゲにした」などの場所ではなく理由。
オノマトマニアックは、「したがって」は結合ではないと言います。そのように使用しましたが、少なくとも1つの辞書が彼に同意し、それを言っていることがわかります。 dverb。したがって、「したがって」と書く前に新しい文を開始するか、セミコロンを使用する必要があると思います。
とはいえ、教師がクラスに合格するためにXを実行するように指示した場合は、たとえそれがあったとしても」間違っている、それについて議論することによって得られるものはめったにない。たとえば、先生が2 + 2 = 5と主張した場合、テストでは2 + 2 = 5を入力し、クラスが終了したら、正しく行うことに戻ります。 🙂
ちなみに、2番目の例では、「彼女はしない」ではなく、「彼女はしない」と言う必要があります。
そして、3番目の例ではおそらくすべきではありません。 「「発話」を繰り返さないでください。「ジョー」の発話は不快だったので、不適切でした。」
コメント
- I 'コメントに従って最後の2つの例を修正しました。
- ほとんどの人がしたがってを接続詞として使用している場合、それは接続詞です？
- @NN：ああ、言語の基本的な質問の1つです。誰かが言うと、"英語を話す人の90％は、' x ' <そのような>を意味しますが、'はすべて間違っています。本当に<何でも> "を意味します、ほとんどの人がそれを攻撃するかどうか尋ねなければなりませんそれはそのようなものを意味し、それから定義上、'は、いくつかの参照が何を言っているかに関係なく、それが意味することを意味します。言語には、物理学のような客観的な基準はありません。そのため、"ほとんどの人"が"を使用しているのは本当かどうかという疑問が残ります。接続詞としての"。 'わかりません。この問題は、"と記述して、代わりに"と記述することで簡単に回避できます。
回答
私がこれを投稿したとき、質問はほぼ1年前のものですが、何らかの形で共有された不正確さを3つ以上修正するには、新しい回答が必要です。以前の回答、 whence
whence は、したがってや thenceのように、 は副詞です。ただし、ごくまれに、それでも完全に適切であるため、したがっておよびしたがってとは異なり、 は接続詞として交互に使用されます。たとえば、
猫はネズミを狩り、そこから残酷さを引き出します。
もちろん、私自身の使用法には権限がありませんが、ミルトンはどうですか？
これは彼の年表の第3巻から学んだかもしれませんが、そこからあなたはすべての威厳のある権利を持っています。
この言葉は「 「場所」または「どの事実から」、しかしそのように使用される前置詞「から」は省略されます。そのため、そのように使用される単語に帰属できる品詞は接続詞だけです。（どのように）ぎこちなく大げさな書き込みのために私の部分ですか？とにかく、あなたが読んでいるまさにその段落での whence の使用は、要点を説明するのに役立つかもしれません。）
これが私自身の本当の過去の文です。 whence の接続詞はあまり気取らないものです：
これは、スワッピングが間違っているためではなく、後の内部合計が原因です。スワップダイブrges、スワップ後の外側の合計には、機能する具体的なコマンドがありません。
そうを使用できなかったでしょうか。そこ？はい、できますが、そうはまったく同じ意味ではありません。その場所での接続詞 so は、アリストテレスが「効率的な因果関係」と呼んでいるものを暗示する傾向がありますが、私はアリストテレスの「最終的な因果関係」を念頭に置いていました。表現）猫をしました。
3つの引用の最後は、コンピュータが600ページの原稿で見つけた の2つのそのような使用法のうちの1つを示しています。 いつ接続詞が一般的であるとはほとんど主張していません！一般的ではありません。しかし、それは合法で、古く、確立された、非古風な、サクソンであり、時には不可欠であり、常に優れた作家によって認可されています。
しかし、それでも、確かに、それがあなたの特定の文にうまく適合するとは思いません。
答え
したがって、は「の結果」を示すために使用されますが、 whence は「どこからまたはどこから」を意味します。 したがってで従属節を開始することは完全に適切ですが、提供した例で whence を使用すると、文法的に正しくありません。
教授が見つかる場合があります。彼自身の推論以外のものを受け入れたくないので、もしそうなら、私はあなたの考えを伝える別の方法を探します。