“幅広い機能”は単数形ですか、それとも複数形ですか？

「幅広い機能が利用可能」は、従来の規範的な文法によれば、より「技術的に正しい」ものであり、おそらくより論理的です。 。

ただし、どちらの形式も完全に慣用的に受け入れられます。 Google n-grams は、90年代の時点で、ほぼ同じように一般的であったことを示唆しています。

これは、この特定の例を示しています。これは、ここ数十年でのみ表示されますが、何世紀にもわたって、多くのレベルの執筆ではなく、他の同様の構造が多数あります。ただのカジュアルなスピーチ。十分な情報に基づいた現代の文法は同意しているので、どちらの形式も完全に正しいです。

編集：実際、あなたのような状況では、 are は、おそらくそのグラフが示唆するよりもかなり一般的です。より詳しく見ると、「機能の範囲は」の結果のうち、「機能の範囲は通常非常に大きい…」のようなコンテキストでかなりの数があり、「あり」は意味がありません。述語は明確に範囲、個々の機能ではありません。そのようなケースを取り除くコーパス検索は考えられません。 Googleブックスの結果を非常に大まかに調べてみると、どちらかが慣用的である（たとえば、「…驚くべき範囲の機能が表示されている…」）あなたのようなコンテキストでは、 are 形式は、おそらく の約2倍一般的です。 （コメントでこれを指摘してくれた@FumbleFingersに感謝します。）

編集：他のコメントとして回答が示すように、2つのバージョンは常に互換性があるとは限りません。どちらか一方だけが慣用的な例を思いつくことは確かです。しかし、この特定の例では、上記のn-gram検索と同様の線に沿ったより詳細な検索が示すように、どちらも非常に問題ありません。

コメント

• このNgramは少し誤解を招く可能性があります。ビューアは現在、検索語の単語数を5に制限しているため、バリアントがどのように使用されているかを正確に確認することは困難です。いくつかの実際のテキストをざっと見ると、 is は、名詞が”範囲”である場合に最も頻繁に発生することがわかります。 、多くの場合、まさにその名詞に焦点を当てています。焦点が実際には多様な機能である場合、はが優勢であるように思われます。
• @FumbleFingers：すばらしい点、ありがとう。答えを更新して反映します！

これでメイヴンと一緒に行くことはできません。文法の厳密な規則により、はが正しいと言うのは明らかに正しいです。しかし、ほとんどすべての人がをこのコンテキストでを使用していることは、誰もが考え直さずに知っていると思います。 しないのですが、多くの人が不安を持ってそうしているに違いありません。

ですから、それはあなたの「正しい」の定義に依存します。正義の道徳的な倍音、私はそれが圧倒的に普及している使用法と一致することは言語学的に「正しい」と言うでしょう。私たちが通常でなければ、言語自体がコミュニケーションの手段として実際に機能することができないという理由でその原則を尊重します。

コメント

• -1は、極論的な議論です。主題と動詞の合意は、弱い任意の慣習（分割など）ではなく、論理に基づいています。たとえば、無限大）、そして何かが慣習的であるという理由だけでは適切ではありません。”ほぼすべての人”適切な件名を無視します-vスピーチのerb合意。実際、私は’ svの不一致を読んだり聞いたりしたときに、無知または教育不足であると思いがちです。これも同様に口実ですが、おそらくより正確です。

+1。辞書が使用法に従うことを指摘する回数は、その逆ではありません。’文法についても、より簡単に指摘できると思います。

• @Hal：私は一般的なケースでのあなたの立場に同意します、そして私は確かに’ ‘非論理的だとは思いません’明確に定義された文法の違反は、たとえば60であるという理由だけで、自動的に’正しい’になります。スピーカーの％がそれを使用しています。これは、’ illogical ‘の使用が圧倒的に多いだけでなく、まれな例外の1つであるように思われます。多くの講演者が実際に’正しい’フォームを検討して拒否していること。そして、T夫人を言い換えると、’過半数を無期限に返済することはできません。とにかく、’がこれをドラッグしないようにします。譲歩します。
• 書面では、’は文法規則に従うのに十分簡単です。話されている英語に関しては、問題のフレーズを話している人が意識的に”を評価し、”を拒否し、それを拒否することを強く疑っています。 ” are。”むしろ、言語学的観点から、話者は最も近い名詞の近さに基づいて動詞を選択します。等しい。これは確かに深層構造レベルで起こっています。不思議なことに、私は’外国人学習者がマークを見逃す可能性が低いと想像しています。
• @TheRaven：近接性とividに完全に同意します話者’が動詞の形式を選択する際には、通常、最も近い名詞の= “7f3d4b79d3”>

動詞は、前置詞句のない名詞と一致する必要があります。この場合、「機能の」をドロップすると、「幅広い範囲が利用可能です」というメッセージが表示されます。範囲は単数であるため、そうではありません。

コメント

• “機能の”？ “さまざまな”を使用してみませんか？不自然な推論が不自然です。
• ‘私を責めないでください、私は’ルールを思いつきませんでした。 。前置詞句であるため、機能の”を削除します”。
• @Kevin： ‘ t。 “最近多くの人がここに来ています” —この音はあなたに合っていますか？
• @RegDwight：機能は文の主題ではなく、範囲はです。
• @nico：紙の上で、あなたと私にとって、そうです。実際には、何百万ものネイティブスピーカーの頭脳にとっては、明らかに違います。世界中のネイティブスピーカーが気づかないうちに毎日”さまざまなXが”を喜んで生み出している場合は、’それを非文法的とは呼びません。むしろ、’は 概念上の合意 と呼ばれ、非常に一般的であり、十分に文書化された英語の機能。

正しい文は次のようになります：

さまざまな機能が利用可能です。

これは、動詞が文の主語を変更する必要があるためです。 機能の前置詞句を削除すると、このルールがより明確になります。

幅広い範囲が利用可能です。

“is”がこの文の正しい選択です同僚が言うように、「範囲」という単語は見出し語であり、単数形です。

ここに名詞句があります。頭の前の単語（幅広）は前置修飾語で、後の単語（機能の）は後置修飾語です。

名詞句1つの名詞を表す単語のグループです。構造的に言えば、見出し語は名詞として文の中で独立している可能性があります。したがって、文の他の要素はこの頭に適用され、フレーズの残りの部分には適用されません。

範囲は …

機能の広い範囲 is …

コメント

• これは単純すぎます。今日では、概念上の合意自体が受け入れられないと見なされることはめったにありません。したがって、’大多数が賛成でした’; ‘チームはチーム間で議論していました’は受け入れられます。ここでは、関係するセット/数を強調したいのか、個々のメンバーを強調したいのかを分析する必要があります。単数形または複数形のいずれかを使用できます。 ‘さまざまな’は、複合名詞と集合名詞の中間にあります。この選択は、’では使用できません。機能の欠如は… ‘または’機能のスコアは… ‘でした。

他の人が指摘しているように、正しい形式は次のとおりです。

「さまざまな機能を利用できます」

動詞に「機能」が近接しているため、一部の話者はここで「are」を使用します。これはエラーです（そして非常に一般的なエラーです）。文の主語は「範囲」であり、これは単数であるため、単数の動詞を取ります。

コメント

• “正しい” “自己任命の専門家が言うことの奇妙な感覚ですが、ほとんどすべての人が話す英語とは何の関係もありません”。
• @Colinこれは英語と使用法です-StackExchange。正解を求める人には、正解を提供する必要があります。 ” Xは正しくありませんが、誰もがそうしているので、あなたもそうする必要があります”はOPに答えるには不十分な方法です’の質問。
• 要点は、この”正しさ”やや恣意的な正当性があり、’使用法と一致しないため、実際の正確性はあなたが理解しているよりもかなり不確実になります。
• @Raven：そして私は思います正解を求める人は、”正解”は単一値の関数ではないことを穏やかにアドバイスする必要があります。彼らが正式なレポートを書いている場合、彼らは’スタイルガイドの言うことをよく知っており、それを守ります。 ‘英語を話しているだけの場合は、’他のほとんどの人と同じように使用するほうがよいでしょう。私が嫌うのは、”私はそうするが、’間違っているというこの恐ろしく破壊的な考えを永続させる人々です”。 ‘誰もが私に同意することを期待していません。
• @nico自分の個人的な文法が他の人の文法よりも優れているとみなすという事実だけです。 、多くの人（私自身を含む）にとって、これは非常に思いがけない不快な仮定です。あなたのコメントの最後から2番目の節に接続法がないことを「修正」したとしたら、それを不適切な修正として問題にしたのではないでしょうか。結局のところ、誰もが「たとえそうだとしても」完全に自然に言うのです。ええと、私の文法では、それは単なるエラーです。私の文法に従わなかった場合は訂正します。申し訳ありませんが、それは言語の仕組みではありません。

お尻の破片をあまり多く取得したくないので、私は正直な答えは両方とも正しいと思います。文の主題が range であるかであるかによって異なります。機能。

別の言い方をすれば、実際に利用できるものを検討してください。それは人々が持っているか持っていないかを選ぶことができる単一の範囲ですか？それは、人々が好きなだけ選択できる機能の選択ですか？

前者の場合は、 range

が件名であり、 is を使用する必要があります。

後者の場合-置き換えることができれば

幅広い…

with

多数…

次に are を使用する必要があります。

この特定の例では、私は傾くでしょうはです。これは、単一の範囲である可能性が低いためです。 人々が持っていることも持っていないこともあります。ただし、複数のフレーズに関する主語/動詞の一致の一般的な質問は、いくつかの回答が示唆するほど単純ではありません。

疑わしい場合は、答えを明確にする別の言い回しが必ずあります。代わりにそれを使用してください。

主語/動詞の一致の質問を解決するための最初のステップは、主語を決定することです。文の。その際、次のルールを覚えておいてください。文の主語が前置詞句に現れることはありません（この場合、 > [前置詞] 機能 [前置詞の目的語]）。

したがって、この場合、文の主語は range です。範囲は単数であり、単数の動詞が必要です。

さまざまな機能を利用できます。

コメント

• ハ！この質問が3年前のものであることに気づきました’古い

「広大な/広い範囲」はヘッドフレーズであり、範囲がヘッドワードです。さらに、文字「A」を見てください。問題の説明の説明で正しく言及しているように、見出し句は全体として見なされ、動詞の単数形式を使用する必要があります。

形態学的には「多く」は単数形ですが、構文的には複数形であることは誰もが知っています。これはほんの一例です。

コメント

• 構文的には、たくさんの数は関係ありません。概念的または意味的に、概念的な頭の名詞に応じて、単数形または複数形のいずれかになります。いずれにせよ、この質問は（広い）範囲に関するものであり、多くのではありません。
• ” A “は形態学的マーカーであり、それが特異なものであることは誰もが知っています。
• これが、最初のポイント（ a多くのは形態学的に単数です）は完全に問題ありません。ただし、形態論は意味論に従う必要はありません。
• はい、形態学的に単数形であり、複数形の動詞が必要です。そして、これは、形態学的に単数形が構文上の複数形と見なされる別のケースを指摘しているため、適切です。 “ロット”はセットを意味し、”範囲