これら2つの単語の意味に実質的な違いはありますか？後者はまったく適切な単語と見なされますか？
上記の質問のいずれかに対する答えが「はい」の場合、これらの単語の「使用法の違い」は何ですか？
同様に、「音響」対「音響」など。
コメント
- 関連：なぜ幾何学的_ しかし理論的_al_ ？
- 私は'私は'冗談を除いて"科学的"が使用されているのを見たことがあります。
- （"音響"と"音響"はより厄介な問題。それについてあまりにも激しく議論し始めると、アスベストは音響タイルの頭上からふるいにかけられます。）
回答
「科学的」のような英語の単語はありません。「音響」は「音響」と同じ意味であると主張するかもしれませんが、英語のグリアではありません。 t？
コメント
- そのような言葉があります（というよりはありました）。ただし、'はDodoの道を進んでいます。 例
- しかし、コリンズ辞書は collinsdictionary.com/dictionary/english/scientificalに同意しません
回答
「科学的」は、次のようなものを表す用語として宣伝されています。科学の単板ですが、科学的妥当性に欠けています-例：クリップボードを使用して白衣を着て「実験室」で眼鏡をかけている女性は、コンディショナーが髪に43％のバブームを与えること、または疑似科学者が行う種類の活動を決定的に証明しています。
Sharon Hill、科学の一般の理解については、彼女の著書「ScientificalAmericans」のタイトルでこの用語を使用しました。
シンプソンズのベジタリアンエピソードであるリサのトロイマクルアーもご覧ください-「この科学者に聞いた…」
回答
“Scientifical”は、実際にはオックスフォード辞書、メリアムウェブスター、コリンズによると英語の単語です…私はここに行き着きましたが、最初の単語に出くわした後、これを投稿しました時間、今夜の記事で。自分自身を熱心な読者だと思っていたのに、この言葉に出会ったのはこれが初めてなので、ジャーナリズムが貧弱なケースだと思いました。誰かが他の誰かに冗談を言っているように聞こえます。 「ああ、歯を磨きたくなるよ！ハハ）
コメント
- 'いいねあなたは答えを見つけました。リンクを共有して、他の人があなたが答えを見つけた場所を確認できるようにしてください。
回答
そうです、Scientificalは本物の単語と見なされますが、あまり一般的に使用されることはなく、奇妙な外観になります。アコースティックはアコースティックよりも具体的な言葉ですが、実際には同じ意味で使用できます。
アコースティックは、アコースティックと同様に音に関連するものを指しますが、アコースティックはアコースティックに関連するものも指します。はい、それは間違いなく奇妙に聞こえますが、音響は音の周りの科学を指すことができるので、音響は実際には音の周りの科学に関連するものをより具体的に指し、非常に特定の場合を除いて非常にまれにしか使用されません。代わりに音響を使用することもできます。
コメント
- 'の証拠はどこにありますか？