以前は非常によく似た作業を自分で行っていましたが、今では同じような割り当てに出くわしました。以前の作品を再利用することが非倫理的であるのはなぜですか？
大学にこのような重複するコースがあり、受講できる場合、時間/リソースを最適化したことで学生が罰せられるのはなぜですか？
コメント
- さまざまな大学のコースにまたがる自己盗用の概念はかなり国であり、おそらく機関に依存していることに注意してください。たとえば、私の機関では、'この種の自己盗用に対するポリシーはなく、'は教授次第です。独自のポリシーを決定します。ですから、興味のある国を指定することをお勧めします。
- 負荷の少ない方法で質問を再定式化できますか？ "自己盗用が非倫理的であると見なされる理由"が同じことを尋ねるより良い方法です。また、学生の宿題で自己盗用を参照していることを明確にしてください。学術論文や本での自己盗用は別のものです。
- 代わりに、この質問を自問します："両方のコースがほぼ同じである場合。では、なぜ大学が最初にこれら2つのコースを持っているのでしょうか？"
- 私は'非倫理的だとは言いませんでした、なぜ非倫理的だと考える人がいるのかと尋ねました。
回答
答えるのはそれほど簡単ではありません。私の意見では、何が盗用されているのか、なぜ、何が影響を及ぼしているのかによって異なります。
たとえば、論文を提出したところ、出版社が紹介で盗用を見つけました。非常によく似たトピックに関する他の論文の1つに同じ文を書いたことが判明しました。その分野で約15の論文がありましたが、紹介は基本的に常に同じなので、遅かれ早かれ同じ文章を書き留めます。同じ紹介文を何度も何度も無理やり書き直すのはばかげているだけで、実際の科学的研究とは何の関係もありません。
そして、大学のコースで以前の研究を使用することは非倫理的だと感じています。さらに興味深い質問は、なぜですか？新しいことを学んだりスキルを訓練したりするのではなく、以前の仕事を大学の授業に再利用するのはなぜですか。テーマに興味がないのに、なぜ勉強するのでしょうか。
学位を取得するまでの煩わしい障害ではなく、何かを学ぶ機会として大学でコースを受講する必要があります。できるだけ少ない労力で回避/管理したい
コメント
- 同じ分野に15の論文があり、禁止' t 15の自己参照を含むようにイントロダクションを人為的に作成し、引用数を増やします…？！
- 私の意見では、自己盗用はreに関するものです。 -誤って同じ文を書き直すよりも、自分のアイデアや作業を使用する。後者は実際には重要ではなく、簡単に修正できます。ただし、前者は、たとえばデータ分析を再利用すると、実際に影響を与える可能性があります。自己盗用が十分に大きい場合、実際にどれだけ新しいものであるかを知っていれば、ジャーナルはその論文を拒否する可能性があります。また、読者がどこで作品を知っているかを知る可能性を否定します。もともとから来ました。オランダでは、'これを行っている科学者について注目を集めるスキャンダルがありました。
- しかし、同じ資料を含むコースをすでに完了している場合は、'それを書き直すのは時間の無駄ですか？明らかに、この作品はあなたの古い作品に大きく基づいていることを明確にする必要があります。
- @ Mr.C："この作品が大きく基づいていることを明確にします古い作品では"それは自己盗用ではありません。
回答
自己盗用を禁止する主な理由は、公開/提出する研究がオリジナルであるだけでなく、新しいものであるという意味合いです。 2番目の部分が実際に暗示されているかどうかは、コンテキストによって異なります。しかし、科学論文では、読者がどこでいつ何かが最初に出版されたかを知ることは非常に重要かもしれません。教授にとって、課題の一部がすでに書かれていることを知ることは非常に関連性があるかもしれません。そのため、学生は「その部分を書くことから新しいことは何も学びませんでした。
関連性があることを考えると、私は「」を提案します。申し訳ありませんよりも安全です」また、新作だけのメリットを生かすことができるのなら、引用してみませんか？できない場合は、引用せずに前の作品を追加することに頼るのはなぜですか？