西暦800年代のサクソン人とデーン人の対立を描いた、BBCの番組ラストキングダムを見た後、私は驚きました。描かれている多層シールド壁。例： 
または 
これは、シールド壁の戦闘の推進力と粉砕力をステージングするのに苦労しているテレビライターだけですか？それとも、兵士が同胞の足を保護するためにひざまずいて、ほぼ文字通りの壁を形成するこの時期に、実際にシールド壁の戦術がありましたか？
コメント
- 敵はシールドウォールの締まり具合にフィードバックを提供したと思います。シールドウォールのギャップがスピアポイントよりも大きかった場合、シールドウォールのメンバーは…指摘された…フィードバックを受け取ったと思います。
- ローマの" turtle "はサクソン人によく知られていました。なぜ、そしてその方法で、彼らは彼らがよく知っているものよりも著しくそして目に見えて効果の低い技術に従事するだろうし、そうすることができた。
- 写真1と2は静的な形成を示しており、最前列がひざまずいている。後続のランクは、シールドウォールの高さに追加されます。写真3は、移動する（そしてはるかに薄い間隔で…）フォーメーションを示しています。フォーメーションの前面を覆うために使用できるすべてのシールドは、最初のランクのものです。正確には、どこに矛盾が見られますか？ -写真1と写真2のフォーメーションは、反撃する能力が厳しく制限されていることも指摘したいと思います。武器を持ち運びたい場合は、防御を開放する必要があります。
- 上の写真は少し紛らわしく、'は興味深いものです。それが反対側からどのように見えたかを見てください。あなたは盾を支えてひざまずき、2列目の盾で彼の上に立っている男、そしてどういうわけか3列目の盾を動かすためにその上に立っている男がいます…そしてもちろんこれはすべてで行われていますシールドは完全に重なっているので、左右の部屋はほとんどありません。彼らの武器は邪魔になる可能性があります…そのセットアップで完全に補強する方法は私を超えています。
回答
バイヨーによると、かなりきつい：
盾の壁の戦術はローマの起源だけに権利があるわけではありません。重い盾を開発するほとんどすべての文化は、それらを利用するために緊密な編成を開発します。
ブリタニアのローマ軍の影響、そして帝国後期（〜400）の間、これらの戦術は依然として使用され、槍+盾のようなより「野蛮な」戦闘形態に適応しました
シールドの壁の形成は、担当の将校と同じくらいタイトで複雑になる可能性があります。もちろん、常に戦闘スタイルに適応して、想像して教えることができます。
コメント
- バイユーのタペストリーがサクソン人をノルマン人のように装備していると描写していることを考えると、実際の戦闘でシームレスがサクソン人を見たことがないことは明らかです。したがって、この質問への回答には不十分な情報源です。
- 'タイムマシン、現代アーティストのデッサン/縫製/彫刻、学者がいないことを考えると、 'の記録は、一般的に戦場にほとんど触れなかった両方のグループが、考古学とともに私たちのベストショットです（ただし、兵士の編成を見つけることは決してありません"将来の世代のために"をポーズします、'あなたは？）、過去を理解することで。
回答
これまでに見たシールド壁の最良の説明は、 YouTube 。
それは立っている男性の列でした…彼らの正しい心の誰も、「に示されているそれらの三重に積み重ねられた「シールド壁」の1つを試すことはありませんでした。バイキング」または「最後の王国」、あなたは「動けなくなって盲目になるからです。ローマの「テストゥド」は、特に攻城戦のための編成であり、盾の最初の列が地面になかったため、移動可能でした。
デーン人もサクソン人も、（フランク軍を除く）ゲルマン軍も、フルタイムのプロの兵士ではなかったことを忘れないでください。使用されるフォーメーションは、一定の大規模ユニットの訓練を必要としないほど単純で、さまざまな方向からの攻撃に反応するのに十分な柔軟性がなければなりませんでした。軍隊は小さかったので（5,000は巨大な軍隊でした）、ほとんどの場合、側面は開いていました。これらのトリプルスタックシールド壁のような不動で複雑なブラインドフォーメーションは、単純に機能しません。
回答
典型的なバイキングシールド壁に置くのは厄介なツールになります。それらは軽量でまっすぐに持ちこたえられ（ゴミ箱のトップを模倣するように）、敵をジャブするのに理想的です…そして防御的に打撃の力を簡単にそらすことができました…より重い広葉樹や盗む盾と比較して、ハンドルと前腕ストラップで保持されていたため、可動性は制限されていましたが、方向を変えることなくより多くの力を吸収できました。真のシールド壁のような頑丈なフォーメーションには、はるかに優れた選択肢です。それは、「男性のフォーメーションがそれぞれ意図的に左側の男を覆っていないかもしれないという意味ではありませんが、実際の壁はフィクションでのみ意味があります。
コメント
- スタンフォードブリッジの戦いの情報源によると、ハーラル3世が率いるノース軍は盾の壁を形成し、ハロルド2世の軍隊を何時間も阻止したとのことです。 。'は、戦闘部隊が練習なしでできることではありません！
回答
答えは見過ごされていると思います-加害者のさまざまな目的と支配的な戦略。
バイキング部隊は迅速な攻撃、機動性に依存していました。つまり、彼らの目的/戦術は迅速に到着することでした。 （より良い船を持つことで可能になります）、強力に攻撃して目的を達成し、援軍が到着する前にを離れます。彼らの主な武器（槍） 、シールドと斧）はオンではありませんでしたy安価ですが、軽量で機動性の高い作戦に理想的です。
反対のサクソン人の主な利点は、彼らが本拠地にいることでした。そして、彼らが速く立つことができれば、援軍が到着するでしょう（ハロルドの場合、たとえば、彼の軍隊をほんの数時間長く列に並べることができたなら、彼の部隊は大幅に倍増し、おそらく第2戦線を形成し、ウィリアムはまったくチャンスがなかったでしょう。ウィリアムはこれを知っていました。なぜ彼は長い間攻撃を続けたのか。
したがって、サクソン人は速く立ち、真の壁を形成して、デンマーク人をフィールドに留め、従事させ、効果的に閉じ込める方法を提供するのに適していました。
ヴァイキングが壁を壊すのに適していたため、デンマークの斧の真の効果が得られました。
結果は、これらの目的の達成によって決まります。ヴァイキングが突破した場合、彼らはダメージを与えてから去るチャンスがあります。サクソンの壁が保持されている場合、ヴァイキングはすべての方向からルーティングされます。
回答
私の意見では、円形の盾は、矢に対するテストゥドの形成の描写においても間違っていました…これはローマの形成でした。
私のポイントつまり、1つのシールドを蹴った場合、3を蹴ったので、他の2つのシールドのほぼ50％が前方に押し出されているため、問題にはなりません。これにより、シールドのオペレーターは、より良い、よりリラックスした状態で槍や斧を操作できるようになります。
斧（および槍）を持っていたので、盾を破壊するのは斧で行うのが最善であるため、盾の壁は彼らに利益をもたらします。
彼ら自身の盾は比較的柔らかい木でできていて、軽くてかなり簡単に破壊されましたが、物が詰まり、引き抜いたり打ち戻したりするのにエネルギーがかかります。それらの軸は大きなダメージを与え、また、各斧の打撃からの痛みとエネルギーが非常によく感じられるので、意気消沈します。
また、攻撃を行うのは、フロントシールドの両側の後ろにいる2人のシールドマンである可能性が高いと付け加えます。彼らはサポートのみであり、シールドを下げて激しく攻撃することができるからです。彼らの武器。
コメント
- いくつかの情報源を引用すると、この回答は大幅に改善されます。
回答
シールドウォールはさまざまな方法で使用できると思います。これは、ラストキングダムのファンというよりも歴史的なファンだと思います（正直に言うと、ヴァイキングの盾の壁は絶対的なゴミであり、まったく保護しませんでした。ラストキングダムの盾の壁が機能した方法は、3つの層またはランクが配置されていたということでした。ファーストランクはひざまずき、壁の付け根に盾を置きます。これにより、敵の下半身（脚や膝など）を攻撃できます。 2番目のランクはベースの上にスタックします。これは、兵士が敵の胸と首を攻撃できる領域であるため、互いに水平になります。3番目のランクでは、男性を上から保護し、敵が効率的に男性を攻撃するのを防ぎます。下向きのスイングからの斧や剣で壁に。彼らは頭の上にシールドを保持する必要があるため、一般的に攻撃しようとしませんでした。
多くの人が、「ああ、シールドウォールはそのようには機能しないだろう」と言います。なぜなら、男性はそのフォーメーションを維持するために多くのトレーニングが必要だったからです。 。しかし、歴史的にシールドウォールの全体的な理由は、側面攻撃が発生する可能性があるように敵を所定の位置に維持することでした。盾の壁の内側にいる男性は、壁が壊れるのを望んでいません。なぜなら、壊れるとすぐに、線を再形成することはほぼ不可能だからです。それで、それで、彼らはこのフォーメーションで訓練して、彼らがそれで使ったどんな武器にも適応するでしょう。ギリシャ人は、敵が盾の壁に近づくのを防ぐために、ドーリーとパイク、または本質的に長い槍を使用しました。したがって、ギリシャのファランクス。
サクソン人は主に中距離の戦闘に槍を使用しましたが、剣（裕福な人向け）や斧などの短手武器も使用していました。ショーでは、彼らの多くがスクラマサクスを使用しました（はい、サクソン人もスクラマサクスを使用しました）。スクラマサクスは実質的に短剣であり、盾の壁の内側で非常に役立ち、最初の2つのランクで使用するのはそれほど難しくありません。槍は婚約の最初の瞬間に役立ちますが、汗をかいて毛むくじゃらのデンマーク人があなたを襲い、壁の小さな穴を刺したりハックしたりしようとしているときは、短剣の方がはるかに使いやすいでしょう。
結論として、はい、歴史上、シールドウォールはこのように使用されていた可能性が非常に高いと思います。結局のところ、ほんの数シールドの厚さの敵の1つの長い列は、槍を通り過ぎて足をハッキングした場合、あまりうまく証明されません。他の人の言うことを聞きたいのですが、このような可能性について考えるのが大好きです。
コメント
- こんにちは！ 、あなたの投稿はいくつかの主張を調達することを使用することができます（"サクソン人は主に中距離戦闘に槍を使用しました"など）。