ハリーがマルフォイでSectumsempraを使用した後、罰せられなかったのはなぜですか？'

ETA 4.17.14：私たちは戻って多くの時間を費やしました何が受け入れられる答えを構成し、どの引用が受け入れられるかについて、私はあなたの質問の不可欠な部分を見落としているのではないかと心配しています。あなたは、ハリーがマルフォイに暗い呪いをかけた（6番目の映画）と書いています。私は逃しました本のバージョンではなく、Sectumsempraの映画バージョンについて質問していたこと。映画版では、本版は完全に削除されています。ご存知のように、ハリーがドラコを傷つけたとして罰を受けることはありません。また、ダンブルドアがドラコを取り上げたり、ハリーに講義したりすることもありません。

シーンは大幅に変更されました。 TV Tropes によると、映画製作者はSectumsempraの余波を利用して、ハリーの「必要条件の部屋」に「半血の王子」の本を隠す動機を変えています。この本の中で、ハリーはスネイプに没収されたくないという利己的な動機のために本を隠しています。この本では、ハリーはマルフォイに対してほとんど感情を示しておらず、彼の友人は、マルフォイがハリーの行動を正当化するクルシアトゥスの呪いを唱えようとしているように見えることでこれを補強しています。映画では、ハリーの本を隠す動機彼は本を隠しているので、Sectumsempraを再び使用したり、Half-BloodPrinceの<のコピーにある可能性のある他の暗い呪文を探索したりすることはできません。 em>高度なポーション作成。

上記の答えを正解としてマークしたにもかかわらず、ドラコに対してSectumsempraをキャストしたことに対するハリーの正確な罰は詳細に説明されていないことに気付きました。それがカノンに現れるように。ご存知かもしれませんが、キヤノンの直接引用は、ウィキアへのリンクやウィキアからのC & Pよりも、より健全で信頼できる引用であると思います。もちろん、あなたは絶対に私に反対するのは自由です。 :)とにかく、それ以降！ハリーとSectumsempra：

はい、ハリーはSectumsempraで罰せられました。 ハリーポッターレキシコンでの1996年から1997年のタイムラインでは、セブルススネイプ事件は「5月頃」とされていますが、1997年5月の正確な日付は指定されていません。彼は、ドラコとの事件の時から任期の終わりまで、毎週土曜日にスネイプ教授に拘留されました。 （ Half-Blood Prince からの引用の数について事前に謝罪しますが、最後の質問を除いて、それらはすべて関連性があり、質問に固有です。これは迅速で（私は）面白いと思います読んでください。

「ポッター、私がどう思うか知っていますか？」スネイプはとても静かに言いました。「あなたはうそつきでチートだと思います。毎週土曜日に任期が終わるまで私と一緒に拘留するに値するということです。ポッター、どう思いますか？

私–同意しません、サー とハリーは言いました。スネイプの目を調べることをまだ拒否しています。 。

まあ、私たちはあなたがあなたの拘留後にどのように感じるかを見るでしょう」とスネイプは言いました。「土曜日の朝10時、ポッター。私のオフィス。」

しかし、サー.. 。」とハリーは必死に見上げて言った。 「クィディッチ…最後の試合–」

「10時」、スネイプは黄色い歯を見せた笑顔でささやきました。 「かわいそうなグリフィンドール…今年4位、恐れる…」

_{半血の王子 -494ページ-ブルームズベリー-第24章セブルス・スネイプ}

ハリーは、グリフィンドールがクイディッチカップで優勝したレイヴンクローとの、今シーズン最後のグリフィンドールクイディッチの試合に出場できません。スネイプと一緒に拘留しなければならなかったので、スネイプはハリーに以前の不正行為者と彼らが受けた罰の古い記録を手でコピーさせました。具体的には、スネイプはハリーに父親のジェームズ・ポッター、シリウス・ブラックの罰カードをやり直させました。 、リーマス・ルーピン、ピーター・ペティグリュー：

「始められると思った」と、スネイプは唇に悪意のある笑顔を浮かべて言った。そこにはおなじみの名前がいくつかあります。gvはタスクに興味を持たせるはずです。ここでは…

彼はカードの1つからカードを引き出しました。繁栄して読んだ一番上のボックス、 “ James Poターとシリウスブラック。バートラムオーブリーに違法なヘクスを使用して逮捕された。オーブリーの頭は通常の2倍の大きさです。二重拘留。」スネイプは嘲笑した。 「彼らがいなくなったとしても、彼らの偉大な業績の記録が残っていると考えるのはとても快適なはずです…」

[…]

ハリーが持っていたように予想された、役に立たない、退屈な仕事、（スネイプが明確に計画したように）胃の定期的な揺れで中断された、それは彼がちょうど彼の父またはシリウスの名前を読んだことを意味し、通常はさまざまなささいな悪行で一緒に結合され、時にはリーマス・ルーピンとピーター・ペティグリュー。

_{半血の王子様 -497〜498ページ-ブルームズベリー-第24章、セブルス・スネイプ}

マクゴナガル教授は、ハリーがドラコにしたことに対して非常に怒っていたため、ハリーがホグワーツから追放されなかったのは幸運だったと主張しました。

ハリーは、マクゴナガル教授の会社で15分間の非常に不快な時間に耐えるために、すでに談話室から呼び出されていました。彼は、追放されなかったのは幸運だったと言っていました。彼女はsuppo毎週土曜日、任期の終わりまでスネイプの拘留の罰を心から訴えた。

_{半血の王子 -495ページ-ブルームズベリー-第24章セブルス・スネイプ}

率直に言って、 は、ハリーがドラコを攻撃した後にのみ拘留されたことに驚きました。 Sectumsempra-マルフォイは血を流して死んだか、顔と胸に永久的な傷を負っていた可能性があります。

「SECTUMSEMPRA！」はハリーを床から怒鳴り、手を振っていました。

マルフォイの顔と胸から、目に見えない剣で斬られたかのように血が噴き出しました。彼は後ろ向きによろめき、水浸しの床に大きな水しぶきを上げて倒れ、杖は足を引きずった右手から落ちました。

滑ってよろめきながら、ハリーは立ち上がってマルフォイに向かって急降下しました。マルフォイの顔は緋色に輝いていて、白い手が血に染まった胸をこすりました。

_{半血の王子様 -489ページ-ブルームズベリー-第24章、セクトムセンプラ}

Sectumsempra の章は、さらに3つの理由で重要です。

1. ハリーが拘留を離れてグリフィンドールタワーに戻った後、グリフィンドールが1997年のクィディッチカップで優勝したことを知りました。彼はジニーを大昔のキスに急襲し、ハリー/ジニーの船をカノンとして確立しました。
2. パンジー・パーキンソンが実際にハーピングで正当化されたのは、シリーズ全体でセブルス・スネイプ事件だけかもしれません。ハリーについて-セブルス・スネイプは暗くて危険な呪文です-それは致命的でしょうか？攻撃された人が怪我をして一人にされた場合、おそらく可能性があると思います-彼らは出血して死ぬ可能性があります。
3. ハリーがロンのアドバンスドポーションメイキングのコピーを借りて、ハーフブラッドプリンスに切り替えるのはセブルススネイプの章です。コピーするので、スネイプはハリーがそれを持っていることを知りません。ロンは、フレッドとジョージのスペルチェッククイルの1つで表紙の内側に自分の名前を書いています…そして明らかに結果をチェックしませんでした：

これは、Flourish andBlottsから購入したAdvancedPotion-Makingのコピーですか？

はい、ハリーはしっかりと言いました。

では、なぜですか？スネイプに尋ねた、「それは表紙の中に書かれた「 Roonil Wazlib 」という名前を持っていますか？

ハリーの心は鼓動を逃した。

「それは私のニックネームだ」と彼は言った。

「あなたのニックネーム」はスネイプを繰り返した。

「うん…それが私の友達だ。私に電話して」とハリーは言った。

「私はニックネームが何であるかを理解しています」とスネイプは言いました。

_{半血の王子様 -493-494ページ-ブルームズベリー-第24章、セブルス・スネイプ}

コメント

• はい直接引用は良いですが、Sectumsempraの章で起こったことの主要な要点を言うのではなく、誰もが答えに対応するすべての行を引用する時間が本当にありますか？
• @ DoctorWho22：そのSlytherincess （およびその他）元の見積もりを見つけるために時間をかけることは、それらがサイトでそのように高く評価されている理由の一部です。 （そうでなければ悪いと言っているわけではありませんが、人々はその余分な時間が費やされたことを高く評価しています。）
• @ DoctorWho22-私は'非常に徹底する時間がない限り、質問に答えてください。私にとっては、直接の引用や規範に準拠した引用が含まれます。私にとって、これにはウィキアが含まれることはありません。ウィキアの情報はしばしば間違っています。 'プレートに何百万ものものがあるため、'答えられないHPの質問がたくさんあります。私は確かに質問に答えました：ハリーは罰せられました。彼は罰せられなかった。そして、私はそれについて説明しました。ねえ、ウィキアからのC & Pの答えがあなたのギグなら、結構です。しかし、'あなたは平凡でかっこいいので、'私のやり方ですべてを立ち上がらせないでください。
• @ DoctorWho22罰が何であったかを示すことは、ハリーが 罰されたことを証明します。 OPがハリーは'罰せられなかったと言っている（または最初は信じている）からといって、'そうしません。いつものように;すばらしい答えです。
• @ DoctorWho22- すばらしい答えを与えることで、SEのトピックに関する最高の専門家の1人を真剣に批判していますか？それがSEの要点です。 '質の高い回答を読むのが嫌いな場合は、Yahoo Answersがあり、サポートされていないステートメントや推測を豊富に提供しています。 '自分の回答がより高い基準に保たれることを好まない場合は、ソースで適切な見積もりを見つけるのと同じくらい簡単に回答の質を高めることができます。

ハリーは、本を手に入れて呪文のメモを見たとき、マルフォイをその時点まで故意に傷つけるつもりはありませんでした。それは敵のためだと言った。したがって、彼はマルフォイでそれを使用しようと決心しました。彼は自分のしたことに非常に罪悪感と恐怖を感じていました。確かに彼はトラブルに巻き込まれました。

出典： http://harrypotter.wikia.com/wiki/Sectumsempra

数年後の1996年から1997年の学年に、ハリーポッターはスネイプの所有になりました。教科書を学び、呪文を学びました。当時の効果を知らず、「スネイプのニックネーム」が参考書としてコピーしただけだとは思わず、ハリーは試してみることに興味を持ちました。同じ本の中にあるレビコーパスや他の呪文と同じように、それがいくつかの陽気な効果をもたらすだろうと考えました。嘆きのマートルのバスルームでドラコ・マルフォイと対峙し、マルフォイに致命傷を負わせるまでは、コーマック・マクラーゲンに対してそれを使用することを検討しました。スネイプはドラコを救い、ハリーが古いものを手に入れたことに気づきました。教科書では、マルフォイをほぼ殺害したとして、ハリーを多数の拘留で罰しました。ハリーは、マルフォイを嫌っていたにもかかわらず、マルフォイにそれほど害を与えたくはありませんでした。ハリーがそのような行為のために追放されなかったのは幸運であると考え、彼女は心から拘留を支持しましたが、パンジーパーキンソンはハリーを非難するのに時間を無駄にしませんでした。

ハリーポッターと混血の王子（第24章-Sectumsempra）

コメント

• これはソースがあればより良いでしょうウィキではなく、本から。
• 残念ながら、私は仕事をしていて、実際に本を読み、ハリーがスネイプから拘留されることに関連する各事項を引用してください。

ハリーポッターあなたがその本を読むなら罰せられた。彼はスネイプに拘留され、ある意味で、ドラコ・マルフォイに何が行われたかを見ることは、基本的にそれ自体が罰でした。彼は自分のしたことに恐怖を感じ、それを直せなかったために罪悪感を覚えました。言い換えれば、彼はスネイプから精神的な罰を受けました（シリウスブラック、レアムスルパン、ジェームズポッター、ピーターペティグリューの名前をコピーさせました）スネイプからの肉体的な罰は古い出来事をコピーし、彼がドラコ・マルフォイにしたことを見ることからの道徳的な罰です。私は私の場合を休ませます。

コメント

• うわー、拘留。ドラコが本当に殺されたかもしれない間、それはちょうどそのような軽い罰のように思えます。 'スネイプによる拘禁が、ハリーの行動に対する適切な対応であるとは考えられません。 （'誤解しないでください-私はハリーが大好きです！ドラコも大好きですが、それは'公平ではないようです） 。

ハリーが追放されなかった理由は、スネイプがダンブルドールができる呪文を作ったからです。ハリーがその呪文を見つけたと言ったであろう本から教えてください。または、彼がリリーを気にしすぎて、スネイプがいつものようにハリーを保護していること。

コメント

• SFF：SEへようこそ。より多くの人々にリーチし、より多くの賛成を得たい場合は、小説からいくつかの情報源を提供してください。

それは暗い呪いであり、それは危険なものですが、それは本と映画の両方で同じシナリオです。これは、セブルス・スネイプが若い頃に発明した未知の呪文です。それは一般の人々には未知の呪いであり、スネイプはハリーを拘留するだけでそれを静かに保とうとしました。それが既知の呪いであった場合、それは許されない呪いであった可能性があり、ハリーは追放または逮捕された可能性があります。

コメント

• これがまれな/未知の呪いであることを示唆する情報源はありますか？
• すでに受け入れられている回答として'は本と映画で同じ状況ではないことを証明しています。
• 1。 Unforgivable Cursesは3つあり、前の本で名前が付けられています。 'それは許されなくなるだろうという唯一の憶測ですが、とにかく私はどういうわけかそれを疑っています。 2. Remusは、第7巻で、Sectumsempraはホグワーツでの彼の時代には非常によく知られていたとはっきりと述べています。 '一般に知られていなかったことは、まったく関係ありません。