まず、これは<の使用法について尋ねる別の質問と重複する質問ではないことに注意してください。 em> so to 、これは soの構造について質問しているためです。 。 。に関して。 。 。 。
英語学習者サイトでは、私はそうではないので、これがより良い質問だったかもしれないことを理解しています。英語のネイティブスピーカー。インターネット上でこれに似たものを見つけられなかったようで、この質問に関して専門家のアドバイスを得たいので、ここで質問しています。
Oxford Dictionaries Online（OD ）ばかげたの次の定義を見つけました。
とても愚かで、不合理で、面白くないほど場違いです。
私はのようにというフレーズを理解しています。これは単に目的の前にを意味します。アクションが実行される対象です。
したがってそれ自体はしたがって、したがって、したがって em>、または形容詞や副詞を強調する方法。
自体は、に関してまたはに従ってを意味します。 em>、無料辞書で指摘されているように。
ludicrous のOD定義では、 so は私には公平に見えます。つまり、何かが愚かである度合いが高いことを明確に強調しています。 hまたは不合理。
as to の使用は、この場合に私が言及した方法では機能しません（に関して >またはによる）。私が参照した辞書は、に関してというフレーズの意味を1つ見逃していると思います。
この場合、次のように使用されている可能性があります。 それの代わりにだからX、そのY の形式で使用すると、Yが発生するのに十分なX（形容詞または副詞の組み合わせ）であるか、発生することを意味します。
もちろん、構造内で X as Y というフレーズが as to と完全に同等であるという意味ではありません 、 as to を that に置き換えると、Yの構造が変わります。
これはすべて、 as to は、文が so X、that Y （Xは組み合わせ）の形式である場合は常に、 （Yの構造は変更しますが）の優れた代替手段です。 1つまたは複数の形容詞または副詞の）？
私はここで新しいので、ここにある既存のタグの多様性にあまり精通していないので、誰かが適合する追加のタグを見つけたら、それを追加してくださいこの質問に。文法の他の修正も見られたら嬉しいです。
コメント
質問で提供されたサイトで見つかった'に関して）、文はその意味を失います。つまり、'に関して'には、'のようなものではない他の意味があります。私がリンクしたウェブサイトにリストされているもの'。
'ここまでは行きません。 。重要なのは、' に関してが連続した単語のペアとして特別な意味を持っていると想定しているということです。しかし、 as 自体にも特別な意味があり、 as to be にも別の意味があると仮定すると、このアプローチは行き詰まります。 答えるのに自信があるのについては、'が"を意味するわけではありません。 "に関して。これらの小さな言葉は、さまざまな文脈でさまざまな意味を持っていることを認識しておく必要があります。
@FumbleFingersそれでも、私が意味することを明確にし、ぶらぶらしている人々の意見を得るかもしれない同様の質問をELLSEに投稿しましたELL SEで（EL & U SEをあまり使用していないものもあります）。これが適切な行動方針ではない場合は申し訳ありません。
@Araucaria："問題"は、実際には、OPが前置詞やその他の" glue "の単語の使用を、辞書の定義（単一の単語、または慣用的に一般的なコロケーション）。これらのことは、おそらく文法の本を参照することでよりよく理解できます。
愚か、不合理、または場違い おもしろい。
この構造の例をさらにいくつか示します。今回は全文で：
以下でこれらの文章をもう一度見ていきます。ただし、飛び込む前に、簡単な転換：
転換
調べられるような意味ではなく、いくつかの単語辞書は、それらが発生するコンテキストからのみ解釈できます。これは、物理的な環境またはそれらが発生する実際の会話である可能性があります。それらを解釈するために、話者または意図されたリスナーの位置に自分自身を向ける必要があることがよくあります。
この例は私とあなた。説明のために、あなたがこれを読んでいるとき、話している瞬間の私は「ナンヨウスギ」を指します。 I という単語は、誰を指すのかを示すために話している（または書いている）人を指していることを理解しているため、これを知っています。一般的に言って、 I という言葉は Araucaria
を意味するものではありません。このような別の言葉は今日です。執筆時点では、今日は2014年6月26日（英国サマータイム）を指します。辞書で今日を検索すると、" 6月26日とは表示されません…。" 今日を理解するには、話しているときの話し手の位置に自分を向けます。彼らが言及しようとしている日は、話している、または話していた日であることを理解します。 。
この種の言語ポインティングの用語は deixis です。私とあなた、これ em>と that 、昨日と明日は直示的な単語です。それはこの時点で検討するのに役立つ単語です。 。ここで重要な点は、 を理解するために、話者が何を指しているのかを把握するための何らかの形の文脈上の手がかりが必要であるということです。会話の残りの部分から手がかりを得るかもしれません。
たとえば、誰かがバナナを指さしているときに教えてと言うかもしれません。話者がtを使用していることを理解しています。彼は特定のバナナを表すためにそれと言います。しかし、会話自体からは理解できませんが、話者が意図した指示対象を物理的に指しているのです。話者が八百屋に立っていた場合、彼らが指さなかった場合、彼らが何を指しているのか理解できません。 そののような単語は、解釈を容易にするために何らかの手がかりを与える必要があります。
つまり（x）
当時to so … as to 。問題の定義では、 so は直示副詞です。これは度副詞でもあり、サイズ、範囲、メジャーを指します。またはプロパティの程度。このプロパティは通常、副詞を装って文に表示されます。
- このアクションは非常に強力/美しい/思慮のない/恐ろしいものであったため、視聴者は突然涙を流しました。 。
上記の例では、 so は、その後に続く形容詞を構文的および意味的に変更しています。ただし、他の程度の副詞と同様に、かなり、むしろ、非常に、 so も一般的に副詞を変更します：
上記のように、 so は、構文的に変更されている単語で説明されているプロパティの範囲を指します。重要なのは、通常の文（感嘆符ではない）で、話者はこれがどれだけ大きいか小さいかを示さなければなりません。それらは、この範囲が実際にどれほど大きいかを説明するある種のインデックスを提供する必要があります。以前に で説明したのと同じように、この情報は、話し手または聞き手がいる環境から得られる場合もあれば、会話自体のテキストから得られる場合もあります。
たとえば、逃げた魚について友達に話す漁師は、目の前で手を離して次のように言うことがあります。
- "それはとても大きかった、そしてそれは持っていた…、
または特定の植物がどれくらいの高さであるかを示したい誰かが地面から手を差し出して言うかもしれない：
まもなく続くかもしれません：
ここでは、インデックスは話者の手によって物理的に提供されます。
そのような環境の手がかりが与えられていない場合、 so という言葉が表す正確な尺度または程度を会話自体で提供する必要があります。私たちが話している構造では、この範囲は as to … で始まるフレーズで明示的に説明されています。次の例を考えてみましょう。
ここに太陽を遮るというフレーズ / em>は、耳の状況の潜在的な結果を示すだけではありません。結果自体は、フレーズで説明されているように、大きさの「範囲」に必要なインデックスを提供するという言語機能を果たします。つまり、は、副詞 so で表される「範囲」を通知する機能を備えています。これは、説明したように、非感嘆符でこの単語を使用する際の必須機能です。
As …
前置詞 as は、平等に関する比較構造によく現れます。
- as象のように重い。
- （ない）象のような重い動物。
- （ない）象のように重い。
最初の例では、「as」には2つの形式があることに気付くかもしれません。1つ目は、形容詞 heavy を変更する度副詞です。2つ目は現在cです。一度、前置詞です。この特定の as は通常、文の別の項目と何らかの方法で同等（または超過）しているものを紹介します。したがって、文の中で：
…ベルタは「背の高さ」が少なくともボブと同等で、おそらくそれを上回っています。これらすべての構文で、 as 句には、満たされる（または、否定が含まれる場合は満たされない）ある種のベンチマークを設定するインデックス機能があります。
（x）（y） の構成では、このベンチマークは副詞の強度を示します。 そう。これは、x-nessの「範囲」が「y」を発生させるのに必要なレベル以上であることがわかります。
As は、他の前置詞と同様に、異なる場合があります。補完します。このインデックス機能と一緒に使用すると、 as は、マテリアル（上位句からのエコーセクション）が削除された句を使用することがよくあります。
- ボブの高さはベルタ（背が高い）。
- 象ほど重くなかった（重い）。
- 第二者はそうではなかった。 最初の成功（パーティーは成功）
ただし、 したがって、（x）（y） の構成に関しては、削除されているかどうかに関係なく、主節からこのタイプの資料が繰り返されることはありません。ここでは、同じ意味で定形句を使用することはできません。
- 彼女は、聴衆が拍手するほど美しく踊りました。 *（間違った）
as の後の句は、非定形の不定詞句である必要があります。与えられた例では、これらはすべて to という単語で始まります。ここでの to は、実際にはある種の as to フレーズに属していると考えたくなるでしょう。そうではありません！
To
否定句から、 to が次の動詞句に属していることを示す簡単な証拠があります。 、 as ではない：
単語ここでは not が to の前にあります。否定されたのは、 not に続く動詞句全体です。
さらに、すべての so（x）as（y） 句：
- 音楽はひどいので、飲み騒ぐ人はじっと立ってください。
ここでは、動詞 CAUSE の主語は音楽であると理解されています。このような文では、従属節の主語は常に主節の主語と同じであると理解されます。
まったく異なる主題を紹介したい場合は、従属者によって紹介される必要があります （比較的まれなケース）：
- 政府が何らかの措置を講じることはそれほど深刻ではありませんでした。
ここでは、主条項の主題は であり、これは特定のことを指している可能性があります状況。不定詞句には別の主題、政府があるため、この句の前には必ず for が付きます。これは、この構文の to が動詞句の一部であり、慣用的な as to 句の一部ではないことを再度示しています。
“ so（x）as to（y）“および “ so（x）that（y）”
元のポスターは、 so（x）as（y） および so（x）that（y） の構造は似ています。それらは同じですが、確かに同じではありません。重要な意味と文法の違いがあります。ただし、最初に類似点について考えてみましょう。まず、 as 句と that 句の機能は同じです。どちらも副詞 so を解釈するためのインデックスを提供します。第二に、両方の節はある種の結果を説明しています。
ただし、OPも指摘しているように、2つの構文の文法は異なります。違いは次のとおりです。まず、最初の構造の as は必須ですが、2番目の構造の は必須ではありません。
- 面白いこと。
- 面白いことはとても愚かです。 *（間違った）
- おもしろいほど愚かです。
- おもしろいほど愚かです。
これは、最初の構文のas は前置詞であり、フレーズの先頭にあります。 2番目のそれは従属者であり、後続のフレーズを従属としてマークするだけです。さらに、 as 構文の動詞は、前述のように、非定形です。時制の動詞はありません。代わりに、不定詞を使用します。条項はそれ自体で成り立つことはできません：
- 彼女を突然涙にさせるため。 （全文ではありません）。
一方、 that でマークされた句は、時制のある動詞を持つ定形句です。この句は、それ自体で文として表すことができます。
最後に、 では、as 句が省略されているため、（x）as（y） 文。対照的に の条項の主題は明白に述べられなければなりません：
- それは面白くするほど愚かでした。
- それはとても愚かでしたその は面白かったです。
- 面白かったのはとても愚かでした。 *（間違った）
文法についてはこれだけです。 OPは、 as と that のセマンティクスについても疑問に思いました。さて、 as は、上で説明したように、満たされているか超えているある種のベンチマークを導入します。 それはまったく意味がないように見えます。これは、文の意味に影響を与えることなく、完全に見逃すことができるという事実によって補強されています。ただし、より根本的に重要なのは、2つの構造が同じことを意味するわけではないということです。それらは同じ真理値を持っていません。以下の文章を考えてみてください。
- 私のペットのコブラは、30秒以内に成長した大人を殺すほど強力な毒を持っていました。
従属節の動詞は不定詞であり、それが導入する命題に理論的な意味を与えます。命題は実際に発生した場合と発生しなかった場合があります。示されている結果は、噛まれてから30秒以内に毒で死亡した成人の結果であり、実際に死亡した個人を説明するという意味では事実ではなく、架空のものです。 that を使用した構文では、動詞は時制です。これは通常、その文が架空の状況ではなく、事実上の状況と見なされることをエンコードします。上記の例を次の例と比較してください。
- 私のペットのコブラは非常に強力な毒を持っていたため、その噛みつきで成長した大人が30秒以内に殺されました。
この文は、概念的な死亡ではなく事実に基づくものであるため、最初の文よりもかなり憂慮すべきものです。 so（x）as（y） 構文は、概念的な結果、 そのため（x）（y） の文は、事実に基づく結果を伴います。
結論
のように… の文については、 so は、程度の直示的な副詞です。 は、概念的な結果（実際に起こったと解釈される場合とされない場合があります）によってインデックス付けされた強度から解釈を受け取ります。この結果は、前置詞 as が先頭にある非定形句で説明されます。 to が前置詞の後に続く場合、節の主語は省略され、主節の主語と同一であると解釈されます。この構文の to は、不定詞動詞句の一部であり、 as to イディオム、または as to 従属子の一部ではありません。 のように… の文は、 そう…その 文は、意味と形式の両方の点で実質的に異なる構造です。
コメント