「村の隣人
どのようにすればいいか教えてください春
彼女が農場の女の子だったとき
子供のようなことをしました。 “
（完全な詩はこちら）
これらの行は、ロバート・フロストの詩「少女の庭」からのものです。これは物語です。詩詩人はナレーターを隣人として紹介し、今では大人の女性になりました。彼女は幼い頃にした「子供のようなこと」（庭作り）について話します。これらは私が理解していることです。詩。
詩はすでに特定の学校の教科書に取り入れられており、詩の話者が誰であるかについての質問があります。この質問に対して、話者は詩人自身であると言う人もいます。しかし、詩人の隣人である主人公が話し手であると言う人もいます。グーグルで検索したところ、「話者は女の子の隣人で、現在は町に住む大人の女性です」とさえわかりました。
知りたいのですが：詩の話者は誰ですか？それが詩人自身である場合、このスタイルは劇的な独白の例になるでしょうか？そうでない場合、どの詩的な装置が使用されますか？ありがとう。
コメント
- 話者が隣人であるとは考えにくいようです。物語は、庭の記憶のためだけでなく、全体を通して（子供の頃の記憶を構成するメタナラティブをシームレスに含む）、一貫して第三者を使用します。いいえ、それは詩人です。
- 話者は詩人であるか、ポストモダン以前の解釈では、女性の隣人です（" I "-図またはナレーター、この場合は隣人の隣人）。 " I "は、2つの異なるエンティティであるため、作者との物語で混同しないように、一部の教師から教えられました。
- @Mitch最初の行はそのようなことは何も言っていません。最初の行は、隣人が話をするのが好きだと言っています。 "ミッチはEL & U "にコメントするのが好きだと言えます。事実上正しいですが、'このコメントには、あなたが書いた引用文が含まれています。
- この質問（文芸評論）は、ヘルプセンターで定義されている範囲内での英語と使用法について説明します。
- @Lawrenceこれにより、英語の要点ではなく、理解できるようになります。文学研究。 jlovegreen 'の正しいフォーラムの回答に対する（私のものではない）反対票は、私が' mではないことを示しているようです。これを検討する唯一の人。
回答
1。 「A」ナレーターは必ずしも「the」ナレーターではありません。
ナレーターは物語を語る人です。これは誰でもかまいません。私の祖父が第二次世界大戦中の彼の経験の物語を私に話すならば、彼は物語、したがってナレーターを語っています。
これは「ナレーター」という言葉の意味的な定義にすぎません。
ただし、小説（または物語を語る同様の作品）が人が語った物語であるかのように提示される文学的な装置もあります。この人物をナレーターと呼びます。
文学ナレーターの存在は、物語の言い回しによって明らかになることがよくあります。一人称単数形が使用されているためです（そしてそれは単に文字を引用しているだけではありません）。
非常に簡単な例として、次の短編小説を読んでください：
お店に歩いて行きました。そこに着くと、店が燃えているのが見えました。消防署に電話すると、オペレーターが電話を取りました。店が燃えていると彼に言ったとき、オペレーターは「 I はすでに火事に気づいています」と言いました。
ナレーターは「私」です。 この人物が誰であるかは明らかではありませんが、彼らが物語を語っているのは明らかです。
特定の「 I 」も太字にしました。ストーリー内のすべての太字でない「私」はナレーターを指していることに注意することが非常に重要です。ただし、太字の「I」はナレーターを指していません！これは、ナレーターではないオペレーターからの直接の引用にすぎません。ストーリー。
2。詩には文学的なナレーターがいて、隣人ではありません！
一人称単数（ナレーターを指す）は隣人を指していないことに注意してください：
隣人私の
それは素晴らしい言い方です
私の隣人。
つまり、隣人はナレーターではありません。隣人はナレーターの隣人です。
これが、私たちがそれらを「隣人」と呼ぶ理由でもあります。その説明は、によって私たちに与えられます。ナレーターは、隣に住んでいる人のことを話している（つまり、「私の隣人」と表現している）。
あなたが言ったことを強調したい。あなたの質問では：
詩人はナレーターを隣人として紹介します…
これは不正解です。隣人は、詩のナレーターではありません。 「詩人」（上の文であなたが使用している）はナレーターです。特に「彼らは隣人を紹介する」ためです。つまり、彼らは物語を語り、物語の読者に隣人を紹介することを決定しています。
注
あなた「詩人」が物語を紹介していると推測しています。 ナレーターがストーリーを紹介していると言った方が正確です。ナレーターは必ずしも作者ではありません。
この一例は、一連の不幸な出来事です。作者（ダニエルハンドラー）は、まるでLemony Snicket によって書かれたかのようにストーリーを書きました。
- ダニエルハンドラーは作成者です。
- LemonySnicketはナレーター
宇宙内、LemonySnicketは物語の登場人物です。レモンは彼の過去に起こったことについて話すために本を書くことに決めました。したがって、「私はあなたにこの物語を語っています」のようなフレーズを見つけます。「私」はレモニー・スニケットを指します。
レモニー・スニケットは、ある意味で（宇宙の）本の著者です。彼が（宇宙で）本を書くことに決めた人だと。しかし、それは実際に（宇宙外）を書いた実際の（宇宙外）の人とは異なります。本（ダニエルハンドラー）。
3。詩の中で、隣人は物語を語っています。
より具体的には、彼女は子供のようなことをしたという物語を語っています。これにより、隣人は「a」ナレーター（=ストーリーテラー）になりますが、彼女の「the」ナレーター（=詩自体のナレーター）にはなりません。
このように考えてください：隣人の場合「その」ナレーターだった、彼らは一人称単数「私」を使用するでしょう。隣人を直接引用すると、これはより明確になります。
「私は若い頃、農場に住んでいました。その間、農場、私は子供のようなことをしました。」
この直接引用、隣人はナレーターです。彼女は「私」を使って自分自身を指しています。
ただし、これは詩自体には当てはまりません。
村の隣人
ある春の様子を伝えたい
彼女は農場の女の子でした。彼女はしました
子供のようなものでした。隣人が「彼女」（第三者単数）と呼ばれていることに注意してください。隣人が主人公である何かを語っていても（「私は農場に住んでいた」などと言って、彼女は子供の頃の話をするでしょう）、詩は、この物語を第三者の視点から説明しています。
隣人の物語が最初の人ではなく、第三者に描かれているという事実人は、隣人が詩の登場人物である物語の語り手（ナレーター）であっても、隣人が詩のナレーターではないことを直接証明します。
4。質問の要約と直接の回答。
この詩は誰か（ナレーター）についての物語です隣人から話を聞いた人。
隣人は詩に登場するナレーター（ストーリーテラー）のキャラクターですが、彼らはのナレーターではありません詩そのもの。詩のナレーターの隣人はだけです。詩の話者は誰ですか？
はっきりしていません who が物語を語っています。ナレーターの存在は、一人称単数形（「私のもの」）の使用によってのみ推測されます。
それは「ナレーター」と「作者」の違いに注意することが重要ですが、ナレーターが誰であるかについての説明がない場合、ほとんどの人は自動的に作者がナレーターでもあると想定します。
ですから、それはあなたがそれをどのように見るかによると思います。ナレーターが詩人であると仮定するのは公正ですが、これは仮定であり、決定的に証明されていません。
それが詩人である場合、このスタイルは劇的な独り言の例になりますか？
まったく逆です。 劇的な独白は次のように定義されます
- 一人、明らかに詩人ではないは、重要な瞬間に特定の状況で、詩全体を構成するスピーチを発します。
これは、詩人がナレーターでもある場合、劇的な独白の場合であるというあなたの提案とはすでに正反対です。
ただし、劇的な独白の意図も遵守する必要があります：
- 詩人の選択と叙情的な話者の言うことの定式化を制御する主な原則は、を明らかにすることです読者の関心を高める方法で、話者の気質と性格。
ロバートフロストの詩は、ナレーターの性格についての説明を実際に提供することはありません。つまり、詩は劇的な独白になろうとはしていません。
参照できます。 LemonySnicketの一連の不幸な出来事。彼のナレーションを通して、レモンは、ボードレールの子供たちが何を経験したかについて考えるとき、それが彼にどれほど気分が悪いかを明らかにします。レモンは、そのような不正を起こさせたことで世界に腹を立てています。そのため、彼は読者にこの話をすることにしました。
このは劇的な独り言の場合。ナレーターは明らかに作者ではなく、ナレーターのナレーションは（作者によって、文学的な装置として）使用され、Lemonyに解説を提供させることでストーリーを強化します。展開するストーリー。5。いくつかの例
1
あなたはおそらくシンプソンズを見たことがあるでしょう。ショーでは、バートとリサは、「イッチー&スクラッチーショー」と呼ばれる、ネズミ（イッチー）と猫（スクラッチー）が互いに戦う漫画をよく見ます。
イッチーとスクラッチーは「イッチー&スクラッチーショー」、の主人公ですが、主人公ではありません「シンプソンズ」自体の。
2
私はよく祖父を訪ねます。私が訪れるたびに、彼は私に長くて退屈な話をすることになります。
I がナレーターです。 祖父は私の物語の中の登場人物にすぎません。
回答
この詩は、千と一夜のようなもので、物語の中の物語です。詩人は隣人から何度も言われたこの話を説明しているだけなので、話者は詩人であり隣人でもあります。ディアドラ・フェーガン（2007）のロバート・フロストの重要な仲間（ファイルの事実）からの抜粋：
女性はその話を使って、村の生活とそれに対する彼女の理解について何かを言います。彼女が「村を見る/村の物事はどうなるか」そして彼らが「正しく来る/彼女は「私は知っている！」と言う」とき、物事がうまくいくと、彼女は自分の庭と彼女が「彼女の不規則な努力にもかかわらず、農民」の事柄は正しく出てきました。 「私」を強調することで、彼女がどれだけ知っていると思うか、または他の人に自分が知っていると思ってもらいたいかを劇的に表現します。
詩人は物語の使い方を変えます。彼女が実を結ぶような努力をしなかったので、女の子の庭で物事が起こったとき、それは偶然だったことを彼は知っています。彼女は自分の作物を肥やすはずの糞を道端に残し、「通りすがりの人から隠れました。」彼女自身の行動の彼女のバージョンは、彼女が村人に言うことと完全には一致していません。
スタイルを何と呼ぶかについては、私にはわかりません。教師が何を望んでいるのかを推測したい場合は、公開されている批評家が何を言っているかを調べてみてください。Faganは、2人の「話者」が同じ物語の異なる視点をどのように与えるかを指摘しているので、文芸評論家のようなレーベルを構成します。 、多分それを批評家の視点と呼ぶことができます。
答え
詩は3番目に書かれています人、詩人の隣人について。詩人の隣人は、彼女が小さな女の子のときに冒険をします。詩は彼女の冒険の物語です。話者は詩人またはナレーターです。
彼女は手押し車で糞を動かしました
一続きの道に沿って;
しかし彼女はいつも逃げて去りました
彼女の良くない荷物
そして通りすがりの人から隠れました。
ここで使用されている特定の文学的装置はありません。それは一人称で書かれるので、それは劇的な独白の例ではありません。