一眼レフとデジタル一眼レフの違いは何ですか? (DSLRがデジタル SLRであることは知っていますが、実際の違いはありますか?)
また、何ですか両方の長所/短所はありますか?
コメント
- 関連: photo.stackexchange.com / questions / 484 / …
- どのような写真がさらに優れているかフィルムカメラで終わりましたか?
- @Olinありがとう、そしてすべての答えは素晴らしいです、私はそれらすべてを受け入れたいです、しかし私はそれらすべてに賛成しました、それは本当に役に立ちます:)
- vtc b / cの答えが問題になっています-"デジタル一眼レフがデジタル一眼レフであることは知っています"。
- @xiota 'デジタル一眼レフを機能させるために必要な、すぐにはわからない機能や構造の違いがあるかどうかを尋ねるのは合理的です。暗黙の質問を閉じるのではなく、質問またはタイトルの表現を改善して('既存の回答と矛盾しない)、暗黙の質問を反映することをお勧めします。
回答
現在、生産中の一眼レフの大部分はデジタルであり、新しいものはなかったため、両方の用語は同じ意味で使用されています別のタイプの一眼レフのモデル。
SLR は、
一眼レフと一眼レフフレーミングのために光学ファインダーへの光路を曲げるためのミラー。 DSLR はデジタル SLR、つまり画像を記録するためのデジタルセンサーを備えています。
デジタルSLRには、フィルムのカウンターパートと比較して利点がある場合があります。代わりにプレビューと低い使用コストでデジタルワークフローを取得します。デジタルを使えば、何千枚もの画像を簡単に撮ることができます。一方、フィルムの各ロールにはお金がかかり、スペースがかかり、開発されるまで(そしてその後も)ほとんどの場合適切に保管されます。
フィルム一眼レフには利点がありますであり、極端な環境に対してはるかに耐久性と耐性があります。彼らははるかに少ないケアを必要とし、バッテリーは何年も持続します。明らかにメータリングとオートフォーカスを失っていますが、動作するのにバッテリーさえ必要としないものもあります。ショットごとに新しいフレームが使用されるため、センサーダスト(またはフィルムダスト)が発生しにくくなります。
進歩とは、画質が非常に有利であることを意味します。デジタルカメラは、現在14ストップ以上のダイナミックレンジを備えており、204,800もの高いISO感度に到達しています。解像度も36MPに達するため、非常に多くの詳細をキャプチャできます。
DSLRのMPが約6MPの場合、どちらがより詳細をキャプチャするかについて議論する人がいますが、これ以上誰も議論していません。もちろん、フィルムカメラの場合、使用するフィルムによって異なり、解像度は実際には均一なグリッドではないため、ハイライトの解像度は高くなり、シャドウは少なくなります。
コメント
- これは非常に便利な長所と短所があるので受け入れましたが、すべてを受け入れたいと思っていました!
- 完全を期すために:1950年代と1960年代のモデルがいくつかありますバッテリーなしのそのメーター(TTLではありません):)