教授が一部の生徒のスペルミスを言って驚かされるまで、私は常にこれら2つの単語を気付かずに同じ意味で使用してきたと思います。
誰かが有料よりも有料をいつ使うべきか教えてもらえますか？
同様の質問を検索したところ、このタイトルでさらに混乱しました： あなたは人の飲み物の代金を支払い、返済を期待しています 。
コメント
- *有料
- はい、その通りです。
- UpwardとDavidson2011は、内側の位置で" ModEは一般的にAI、EI、OI（有料、静脈、参加）を好むと主張していますAYなど、例外が見つかりましたが（例：カキ）"と"中英語ではIとYが交換可能として扱われたため、交替が発生しますAIとAYの間で、AYの現代英語に遺産を残しました。これは通常、単語の最後（または音節の最後）を使用しましたが、接尾辞の前にAIに置き換えられることがよくあります。したがって、日/日、ゲイ/ゲイエティ、騒乱/メイム、レイ/レイド、ペイ/ペイドの間の変動。" wiley。 com / WileyCDA / WileyTitle / productCd-1444342975.html
- @Phil：間違いです！どうやら1年以上前に、テキスト内の"支払い済み"のスペルミスを修正するためにその質問を編集しましたが、'タイトルにも含まれていることに気づきませんでした。 tchristが言うように、すべての実用的な目的で支払われたはないと安全に想定できます。
- "支払われた以前の投稿に同意しました"は経済的であり、"有料"はロープを指します。ただし、それは航海コミュニティから発信された可能性がありますが、"有料"は、地滑り者によってもよく使用されます："レポの男が私のシボレーの方向にウインチロープを支払ったとき、私は泣き始めました。"
回答
有料 または payed は、 pay の意味に応じて、 pay の過去形です。最初の感覚は誰かにお金を与えるという通常の感覚であり、2番目の感覚は漏れを防ぐためにピッチまたはタールで（木造船のデッキまたは継ぎ目）を密閉することです。
コメント
- OEDによると、支払い済みを許可する2つの感覚は次のとおりです。「13。 ノート。 a。（ trans。）緩めることによって（ロープまたはチェーン）を外に出すこと、または不足させること。 （ロープから出されるものにも関連します。）これで、常に out または awayを使用します。また、 transf。 14. Naut。 a。（ trans。）（船）を風下に倒す、または風から遠ざけること。今は常にオフになっています。」したがって、「 *有料はありません」と言っても、まったく問題はありません。
- @ tchrist-漁師はそれをかなり頻繁に使用します。 books.google.com/ …
- 微妙な違いがありますが、まれな場合があります"が支払った"は、経済的な意味で使用できますが、航海への比喩的な参照を特に意図している場合に限ります。センス。例えば。 "大規模な賞は10年以上にわたって少しずつ支払われました。"あなた'航海の意味でロープで何が行われるかを意味しますが、それでもお金について話します。それでも、"有料"はここでも同様に機能し、はるかに一般的です。
- OEDオンラインにはたくさんあります'有料'がお金に使われている例の例ですが、'はすべて本当に古い。
回答
ほとんどの場合使用する必要があります有料。
お金、または文字通りまたは比喩的に取引のように振る舞うその他のことについて話している場合、それは支払い済み：「ジェーンは私に10ドルを支払いました」、または「ジョンは私に悪ふざけをしましたが、私は彼にもっと悪いもので返済しました！」
セーリングをしていてロープを扱っている場合にのみ、支払い済みが正しい形式になります— 「スキッパーがロープを支払いました」など。
コメント
- その航海用語で' tでなかった場合は、良いスペルチェッカーは、このエラーを阻止するのに役立ちます。
- このオプションは、最も覚えやすいガイダンスを提供し、有料の航海用途を特定する上で過度に制限されていないため、他のオプションよりも好ましいと思います。
- 興味深い、ありがとう！ "ロープの支払い" は "を意味します（ロープとして）緩め、不足することを許可する" 、例： "彼はロープを支払い、ドックの側面からぶら下げました。"
回答
何か（全額）を支払うことが多くの潮の支払いの1つである場合、それは理にかなっています有料を使用するように私にはわかりますが、それが（両方の異なる単語を理解せずに）どのように競合を引き起こすかがわかります。有料を使用する（そして正しい）場合は適切と思われます「1回の支払いで支払い済み」の場合は、リンクまたは一連の支払いです。
コメント
- 私の次の貢献を支払いました-目前の問題を証明するために
回答
私はこれに金融から来ています、言語学ではありません。
投資時に（部分的な）所有権を購入する場合（つまり、ローンを組む代わりに株式を購入する場合）、投資から得られた収益をマネージャーに分配する権利を譲渡します。投資。返品の全額または定期的な返済を行う必要はありません。
したがって、これは彼らの裁量であるため、「配当金の支払い」ではなく「配当金の支払い」だと思います。
このサイトや他のサイトに基づいた別の考えです。支払いの適切な使用法は3つあるようです：1）ロープを支払いました。2）コーキングを支払いました。3）訪問しました。 [別のサイトからこれを入手しました]。
共通のスレッドは、それぞれがより大きなものへの何らかのアタッチメントを伴うことだと思います。1）（より大きなスプールから）ロープを支払いました。2 ）私は（より大きなチューブから）コーキングを支払いました。3）（より大きな空き時間のプールから）訪問を（行うためにしばらく）支払いました。
正しければ、次に、正しい形式は「配当金の支払い」であるという上記の回答です。配当金は、投資から得られる利益のより大きなプールから得られるためです。
コメント
- それを実証するための参照を見つけることができますか？ JNET 'の回答に対する私のコメントを参照してください？
回答
受動態はどうですか？善良な人々が私の前に提出した例のすべての例で、受動的であると感じた「支払われた」という言葉への言及がありました…誰か/他の何かによってあなたに何かをすること。
タフテ氏から：「配当金は支払われます」;受動態のため正しいですが、＃3）は受動態ではないので、有料である必要があります。 「私」は「支払い」を行う主体であり、したがって能動態です。
「支払い済み」の場合、受動態のため、ホフマン氏の例は正しいでしょう。私が間違っている？お知らせください！
コメント
- これは完全に間違っています。完了形と受動態はどちらも、同じ形の頭の動詞、つまり過去分詞を使用します。これらの2つの構造の間に分詞の違いはなく、分詞で使用される助動詞のみが異なります。
回答
これは正しくないかもしれませんが、私の理解では、支払われたのは過去形であり、支払われたのは過去分詞でした。したがって、私が理解したように：
アカウントに100ドルを支払ったので、すべて支払う必要があります。
「支払われていますか？」 「はい。すべて支払いました。」
コメント
- これは確かに通常の理解ではなく（受け入れられた回答を参照）、あまり役に立ちません。バックアップするものがない限り。
- はい。確かにそうです。