これら2つのステートメントのどちらが正しいですか？
スタッフはそうします。 ..
私たちのスタッフは…
そしてスタッフは正しいですか？
コメント
- 回答によっては、質問は"スタッフは複数形ですか？"
- ：pただし、実際にはそうではありません。'は"スタッフ。"質問が"の場合、猫は複数形ですか？"それ'個々の猫が複数形であることを指します。
- 猫は野生ですか？
- いいえ。 スタッフは単数形であり、 譜表 は複数形であることは誰もが知っています。 😈「5人の魔法使いの杖」と同じですが、もちろんです。
- @ KonradViltersten-複数形/野生-オブジェクトと韻の両方で使用できる言葉遊び
回答
イギリス英語では、複数形の言葉による合意を使用してエンティティがいつであるかを強調するため、「スタッフは行う」と言うことができます。このエンティティ自体が複数形としてマークされているかどうかに関係なく、人々のグループで構成されます。これは、企業、バンド、スポーツチームなど、単数形だけでなく複数形でも一般的に使用されているものにも当てはまります。動詞は通常、1つのバンドまたは多くのバンドで複数形です（「多くのバンドがフェスティバルで演奏します」および「レディオヘッドはバンドです」）。
アメリカ英語では、「スタッフが演奏します」と言います。なぜなら、私たちの文法では、エンティティが多くの人で構成されているかどうかについては気にしないからです。 スタッフは単数であるため、文法的には単数として扱います。文法の点では、スティックスタッフと何ら変わりはありません。
RegDwightが指摘したように、これは会社名に関して以前に説明されています。
コメント
- 会社に関する質問へのリンクを挿入します名前。
- それは彼らが'何をしているかによります。 'がすべて同じことを行う単一のエンティティとして一緒に機能している場合、'は単数形であり、'さまざまなことをしている'複数形だと思います。
- 大多数ではありませんが、敬意を払って、複数形でのスタッフのアメリカでの使用に不足はありません。 このngram は、単数を優先して比率をわずか1.6：1にします。これを、複数形を3：1で優先する英国の好みと比較してください。英国人は歌を好む。複数形よりも強力です。
- @Jasmine敬意を表して、使用法は'個人的に聞いたものではなく、何で構成されていますか。人々はそうします。こちら' 1978年の雑誌記事 Van Halenはカリフォルニア出身です検索すると、'その引用が10番目のパラグラフの冒頭の文として見つかります。
- n-gramデータの問題は、'過度に一般化することで画像を歪めるのは非常に簡単です。 @tchristがリンクしているチャートには、"スタッフが行うタスクのようなものが含まれています… "が含まれます。さらに重要なのは、"で始まる文がivid =である場合でも、'では小文字でも大文字と小文字が区別されることです。 “f77c0a1c85″>
は、偶然に隣接する可能性が最も少ないです。検索で大文字と小文字を区別しないようにするだけで、AmEの"の比率は2：1、"の比率は2.6：1になります。 “f77c0a1c85″>
はBrEの"比率です。 "の場合のみ大文字と小文字を区別する場合"は、なんと6：1の" is " AmEの設定。
回答
私は宇宙飛行士に同意しません。 BrEでは、スタッフは合意の目的で単数形と複数形の両方として使用されますが、複数形の方が確かに人気があります。
ここに単数形の例をいくつか示します（から>オックスフォードイングリッシュコーパス）：
新聞社のスタッフは毎日これらの手紙で溢れているため、選択の余地はありません。しかし、少なくともそれらのいくつかを公開すること。
諜報員は旅団とその部下の大隊と戦隊に対して有機的です。
編集済み：役に立たない例を削除しました。
コメント
- そして、宇宙飛行士はBrEでの単独使用を除外しませんでした。一般に、これらのような集合名詞は、（注意深い）AmEでは常に単数形であり、BrEでは、特定の発話においてそれらの単一性または集合名詞がより顕著であるかどうかに応じて、単数形または複数形になる場合があります。
- corpi（ ？;-)）ただし、JD 'の例は、'（n組織）ユニットとしてのスタッフについて"および"複数形'このユニットの人々について"。
回答
Staff（従業員のグループを意味する場合）は、複数形のない集合名詞です。つまり、「私たちのスタッフは良い仕事をしている」ということです。
スティックのグループを指すときは、アメリカ英語では「スタッフ」であり、その他の場所では「スタッフ」または「ステーブ」です。
コメント
- 最初のポイント-これをバックアップできますか？
- 私にとって、"私たちのスタッフは良い仕事をしています"ははるかに良く聞こえます
- OEDから：スタッフ：[単数形または複数形として扱われます]特定の人に雇用されているすべての人組織：" 600人のスタッフ"または"病院のスタッフのせいではありません"。
- 実際、コンテキストに応じて単数形または複数形として扱うことができますが、私の経験から、'は通常、複数形です。 スタッフは昇給のために動揺していましたなど
- あなたは"だから"結論OEDのあなた自身の引用によると、間違っています。 悲しそうに首を横に振る
答え
「そしてスタッフは正しいですか？」 Googleブックスで「スタッフを統合」というフレーズを検索すると、1951年から2014年までの発行年から、関連する9つの一意の一致が返されます。これが3つの典型的な例です。バージニア州福祉機関局から、 福祉労働者 （1951）：
ウィンチェスター公共福祉局とフレデリック郡局は、裁判でスタッフを統合しました 1年間の努力。フレデリック郡部門の監督であるジェーン・グロス夫人は、統合されたスタッフの監督を務めます。
ダグラスフォックスから、 新しい都市政治：都市と連邦政府 （1972）[結合されたスニペット]：
NLC [全米都市連盟]とUSCM [全米市長会議]はしばしば衝突しましたNLCは大都市圏の要求にあまり共感していませんが、政策問題に関する彼らの歴史は、近年、はるかに緊密になっています。 1960年代後半に、彼らはスタッフを統合しました。どちらの組織に手紙を書いても、レターヘッドに次の名前の返信が届きます。両方の組織。同時に、両方のグループは自律的な組織として存在し続けます。
AlanKrautから& Deborah Kraut 、 ケアの誓約：ニューアークベスイスラエルとアメリカのユダヤ人病院 （2006）：
最も自発的な病院を医療機関に統合したエキュメニカルな合併は、1988年にミネアポリスで発生し、エピスコパル、スウェーデン、ルーテル、カトリック、およびユダヤの病院が統合されました。統合は、セントバーナバス病院がスウェーデン病院と合併してメトロポリタンメディカルセンター（MMC）を形成した1970年に始まりました。 1988年、他の任意病院を吸収していたMMCは、マウントシナイメディカルセンターと合併し、メトロポリタンマウントシナイメディカルセンター（MSMC）を設立しました。病院はスタッフを統合しましたが、補助機関と財団は引き続き別々に運営されていました。しかし、これらの病院はまた、合併後も続く財政問題を抱えていました。
Googleブックスの検索結果によると、米国英語では「スタッフの統合」が「スタッフの統合」よりもはるかに一般的であり、単一の一致が得られます。 。ダミアン・ブロデリック、 スパイク：急速に進歩するテクノロジーによって私たちの生活がどのように変化しているか （2002）：
地球上で、ヴィンゲの未来の世界では、より優れたコンピューターを備えた大企業がスタッフを統合しました数千のつながりに。これは魂の死、自己の絶滅の恐ろしい見通しですか？ヴィンジのようなリバータリアンからそのような解釈を期待するかもしれませんが、実際には彼はそうではないと示唆しています：…
これは私の経験と一致しています。私が取り組んだコンピューター雑誌の発行者が、その雑誌のスタッフを、発行者が作成した別のコンピューター雑誌のスタッフと組み合わせることにしました。所有されているこのプロセスは、「スタッフの統合」と呼ばれていました。いずれにせよ、その状況は、スタッフの複数形としてのスタッフが「米国の一般的な使用法」という意味で正しいように見える状況です。
コメント
- +1素敵な追加（3年前！）。このページには'ほぼ完全な回答があります-（アメリカ英語のスタッフでさえ時々取るとは誰も言及しておらず、複数形の合意をとる必要があります.. 。）