サイトでこの行に出くわしました：
sthを作成できますかスポーツ賭博関連商品に効果的ですか？
ここで効果的の意味がわかりません。グーグルそれは理解できませんでした。誰かがこの単語の意味を私に説明できますか？それは英語の単語ですか、それとも他の言語からのものですか？
回答
Sth は something の標準的な略語です。スペースを節約するために、辞書などの一部のリファレンスブックで使用されています。一般的なものは、誰かの sb です。
コメント
- 私は'は sb を見ていませんが、 so。を参照してください。"誰か。"ただ言っているだけです。
- ただし、他の人があなたを理解することを期待している場合を除いて、自分で書く場合にのみ使用してください。紙に公開された辞書などのために書いているため、スペースが不足しています。
- " sith 遠く離れた銀河系のミドルマネージャーが、デススターの低レベルの従業員を動機付けようとしているとき。
- @Jon Hannaの回答によると、'はリモートで標準ではなく、ネイティブスピーカーにとっては完全に異質に聞こえます。私にとって、これは二次言語として英語を使用している人にとってはちょっとした略語です。
- それが使用されている参考書の例をいくつか挙げていただけますか？
回答
「何か」の略だと思います。
コメント
- 文脈での英語の凶悪な使用を考慮した、すばらしい探偵の仕事。
回答
Sth は something の特殊な略語です。これは、フレーズブックやその他の参考書のように、スペースのプレミアムによってかなり重い略語が適切になる場合にのみ使用されます。
辞書がadj。phr。、esp。Brit。、 colloq。、 obsなどの略語をどのように使用するかを比較します。 em>しかし、通常の英語では、完全なフレーズ以外は使用しませんが、それは理にかなっています。理由は次のとおりです。
- 辞書ではスペースが特に重要であり、包括的であると同時に物理的にコンパクトです。
- コンテキストとは、たとえば、 adj。 phr。私たちは colloqを見る品詞を期待しています。使用法などのメモを期待しているので、混乱を引き起こすような重い略語の問題は軽減されます。
- 辞書には、それ自体が使用する略語のキーが含まれているため、重い略語の問題がさらに軽減されます。
同様に、 sth （および sb for somebody ）は、非ネイティブスピーカーのフレーズ集や語彙に含まれています。習慣の力によるか、またはその特定の文脈で使用するためにリストされた略語を英語で使用される略語として混乱させることによって、一部の非ネイティブスピーカーはそれが英語で一般的な略語であると信じるように導かれます（<に類似） em> etc。または ie ）などを使用しますが、ネイティブスピーカーは通常、これらの略語をまったく使用しないため、使用が不快に感じられ、最悪の場合は不透明になります。意味がわからない。
それは、流暢さの欠如、他の言語の影響、またはそれらを回避しようとする過修正から生じたものではないため、興味深い外国語です。ネイティブではありませんが、ネイティブではありません）が、皮肉なことに、人々が言語を学び、使用するのを助けることを目的としたガイドのアーティファクトからです。
コメント
- 非常に興味深い。私は'ネイティブスピーカー以外の人がこれをどこから入手できるかを探していましたこれまでに見たことがなく、あなたが言うように、'はネイティブスピーカーに略語を付ける完全に不自然な方法です。ただし、通常の使用法であるかのように使用しているヨーロッパ人に会ったことがあり、'ソースを追跡できませんでした。外国人向けの会話帳などでこれが使用されている場所についての参考資料はありますか？
- @Turkeyphant例は dictionary.cambridge.org/dictionaryにあります。 / english / … これは sb と sth の両方を使用します。
- 奇妙な; Cambridge Advanced Learner 'の辞書&を使用しているシソーラスだけのようです。
- @Turkeyphant books.google.ie/ … および books.google。ie / … は他の例ですが、すべてがそれを使用しているわけではありません。