実際の綴り/発音は何ですか？このフレーズの由来は何ですか？
回答
想定されるは非常に一般的なフレーズです。例：あなたはここに来るはずがない。これは「ここに来るべきではない」、「ここに来るつもりはない」という意味です。 *仮定を使用するこの文の中で、ほとんどの教育を受けた話者は間違っていると見なします。このdの一般的な省略の原因は、おそらく dt が t と同じように聞こえるので、 想定されると *想定されるの発音の違い。
何かを想定するとは、何かを想定することを意味します。 / em>。受動態で使用する場合は、動詞 to be と過去の to suppose の参加者、 supposed の形式を使用します。 em>。想定されるとは、期待される、義務付けられることを意味します。受動態では動詞の意味が実際とは多少異なることがわかります。通常は予想されます。
Comme nts
- 良い説明。 +1
- ' 7年間不運になるので、黙字なしで綴るのは悪いジュジュです。
- それは'常に sposta のスピーチです。正書法は関係ありません。
- @ JohnLawler、Cerberus：'は'は
絶対"（言語の使用に関しては、それほど多くはありません！:)しかし、私は sposta は、義務的コンテキストとはるかに緊密に結びついています。問題は、その考えをJohn 'の最初のコメントに適用すると混乱することです。このコメントには、両方の感覚の要素が含まれているようです（ You この' cos it 'のspostaはあなたにぴったりです）。ここで確かにわかっているのは、ジョン'のコメントは 音 で、完全に明瞭に表現されていると少し奇妙なことです。 想定 ですが、（ケルベロスの）最後のコメントでまったく問題ありません。
答え
「仮定する」の本来の意味は、認識論：「考える」または「仮定する」です。
ただし、「」などのさまざまなモーダル動詞「しなければならない」、義務的（「行かなければならない」=「行かなければならない」）と認識論的（「あなたはしなければならない」=「私はあなたがいると結論する」）の両方の意味を持ちます。
受動態のみで、「仮定」は義務的感覚を獲得しました。
現在、「仮定」はほとんど常に受動態の補語を取ります（「私はそれを…」と思います）が、古いまたはより正式な英語では、直接目的語と認識論的不定詞の補語をとることができます」 … “。
つまり、「彼は行くはずだった」というのは、「彼が行くと思っていた」という認識論的な意味で、現在はかなり制限されている構造の受動的なものです。しかし、専門的な義務的意味では、建設は生き残っています。
回答
式"は"は、誰かが何をすべきかを説明するために使用される場合、常に"と想定されて"と綴られ、常にフォームが付いています動詞の"は"になります（例："それらは are do X "、"私は am は想定されていません Y "）。
歴史的には、動詞の受動態バージョンとして生まれました仮定この文脈では"期待"。したがって、"想定される"部分は元々過去分詞であるため、" -ed "サフィックス。
しかし、現代英語では、この表現は「想定する通常の受動態バージョンのようには動作しません。 1つには、誰もが異なる発音をしていると思います。" "は/ səˈpoʊz /であり、音声/ z /で終わり、"は"は/ səˈpoʊstə /または/ səˈpoʊstu /（または、コメントで言及されているように、/ ˈspoʊstə /）であり、/oʊ/の後に無声の/ s /があります。この種の受動態単語間の同化は予測不可能であり、英語では一般的ではありません。したがって、"は"にあるはずの固定式として分類する必要があると思います。 "が生まれるのと同じように、通常の動詞" "とは多少異なります。 "は、通常の動詞"とは多少分離されています"。
"という単語を含む固定表現で特殊な意味を発達させた他の特定の動詞でも、元々有声の摩擦音が同じように発声されています。 "：
- " 必要な " / "は"：通常、" have "は/ v /で終わり、"は"は/ z /で終わりますが、"は"に/ f /と"は"に/ s /があります。 （ただし、"は"に音声付きの/ d /音素を保持する必要がありますが、これは摩擦音ではありません。）これは
特定の特別な意味を持つ固定式として"する必要があります。 "という単語が"または"を持っている場合は発生しません"は、"
から"の前に来ます。