どちらが正しいですか:同期または同期?これらのアメリカ式と他のイギリス式のスペルの1つですか、それとも互換性がありますか?
コンピューティング業界で sync が使用されているのを見たことがあります。
コメント
回答
現代アメリカ英語のコーパスには、30回の同期と14回の同期があります。 。ただし、 sync の発生率の半分以上は雑誌 PC World からのものです。 同期は、コンピューティングコンテキストで最も一般的に使用されているようです。
コメント
- sync 、マニュアルのセクション8(システム管理)から。それが影響したのかもしれません。 ' d sync (8)でディスクを作成したと書けると思いますが、確かに synched は仮想よりも見栄えが良かったです(そしてほとんど証明されていない)同期。
回答
同期はアメリカ英語とイギリス英語の両方で同期よりも人気があります英語ですが、イギリス英語の方がギャップが小さくなっています。
両方がコンピューター業界で使用されているのを見てきました。同期を短縮する一般的で好ましい方法は syncです。 sync ではなく。これは、 sinch よりも sink と発音する方が理にかなっており、省略形が短い方が簡単で、より明確に。また、スラングワード cinch ( sinch と発音)との混同を避けるため。
For同様の理由と一貫性があるため、同期よりも同期、非同期よりも非同期をお勧めします。
インクとディスク容量も節約できます。
コメント
- 両方を行わないでください'これらのグラフのうち、同期ではなく同期の人気を示していますか?
- 私にもそのように見えます。 @Hugoは明確にするか修正する必要があります。 -1それまで。
- ' 2000年にグラフが停止した理由はわかりません。その直後、同期が追い越したためです。 同期。 books.google.com/ngrams/ …
- 別のデータポイントは Trends.google.com/trends/explore?q=synced,synched
回答
メリアムウェブスターの「同期」と「同期」
米国では、多くの出版物( PC World を含みますが、彼の回答では特に言及されていません)は、 Merriam-Websters Collegiate Dictionary emを使用しています。 >単語のスペルのデフォルトガイドとして、 sync よりも sync に対するMerriam-Websterの歴史的な好みは、非常にはるかに遡ります。確かに、パーソナルコンピュータが登場する前の時代です。
sync / synch が、第6版(1949)の Collegiate Dictionary シリーズに初めて登場したとき。関連するエントリは次のとおりです。
sync 、 n。 & v。また synch 。 映画&テレビ。 SYNCHRONIZATION、SYNCHRONIZEの略です。
この短いエントリは、1949年から sync / sync が最初に十分に一般的になったときのことを示しています。 Collegiate Dictionary シリーズのエントリのメリット(Merriam-Websterの辞書編集者の観点から)、出版社は sync を単語のより一般的なスペルと見なしました。エントリまた、 sync の当初の好みは、おそらく映画やテレビ業界で発生したこともわかります。この分野では、 sync の ch が可能です。 クロノス(χρονος)のカイ(χ)にたどり着くのは、おそらく広く関心や関心事ではありませんでした。
第7大学(1963)は調剤します -ch のスペルをすべて使用する場合:
1 sync n :同期、同期— sync adj
2 sync vb 同期同期:同期
スペル synch は、第8大学(1973)で復活します:
1 sync また synch n :同期、同期— sync adj
2 sync また synch vt 同期 また 同期 同期 また 同期:同期
第9 (1983)、第10 (1993)、および 11番目(2003)大学は 8番目の大学のエントリのスケルトンを保持していますが、同期の例をいくつか追加しています。 em>を名詞として、名詞としての sync は1929年まで、動詞としての sync は1945年までと報告しています。
この年代学が示すように、過去57年間、 Merriam-Websters Collegiate Dictionary は、これの主要なスペルとして、 sync よりも sync を優先することを常に表明してきました。切り捨てられた単語—そして1963年から1972年の期間では、異形のスペルとしても sync は含まれていませんでした。
「同期」と「同期」および「同期」と「同期」のNgramチャート
彼の回答、 Hugoは、1960〜2000年の期間における、アメリカ英語とイギリス英語での sync と synched の相対使用頻度のNgramチャートを提供しています。これらは興味深いグラフですが、 sync と synch の間の使用頻度のかなり大きな違いを反映していません。これが sync <で取得したグラフです。 / em>(青い線)と1900〜2008年の期間の同期(赤い線)。年ごとの平滑化はなく、イギリス英語とアメリカ英語のソースの区別はありません。
これは、同期(青い線)と同期の対応するNgramチャートです。 >同じ期間、同じ条件で:
ここでかなり驚くべきことは、 sync / synch (syncは synch よりも使用頻度に大きな利点があります)および sync / synched (1989年から2005年の synched がより一般的な形式でした。
このレコードでは、人々は同期よりも同期を選択する可能性がはるかに高いようです。 同期を選択o ver 同期。それにもかかわらず、Ngramがグラフデータを提供する最近の数年間(2006〜 2008年)、全体的な頻度でも同期が同期よりも進んでいるようです。
結論
PC World 誌についてのnohatの発言に簡単に戻ると、 PC World は1983年に出版を開始し、メリアム・ウェブスターが em> sync (および sync )over synch (および synched )。 1995年に PC World で働き始めたとき、 ch emの古代ギリシャ語の単一文字(χ)のために、 synch というスペルを使おうとしました。 >もちろん、メリアム・ウェブスターが推奨したため、ハウススタイルは同期、同期、同期であると言われました。名探偵コナン。このような状況下で、特に sync がどれほど徹底的に支配されているかを考えると、 synched が synced に対して同様に実行されたことは驚くべきことです。同じ期間の同期。
コメント
- 簡単な答えのようなものです。通常は、キッチンの同期。
- @HotLicks:ええ、でもこれに答えるのは簡単でした。
- synx はもっと論理的な派生物だと思います。ボーナス:' x 'は' c 。
回答
スペル「synch」は「sync」の変形です、および「sync」(同期)が主に使用されるものです。
どちらも同期の非公式の短縮形です(同期のように)。
コメント
- 動詞としては、同期
<の略です。 h2>回答
私にはコンピューターに精通した友人が何人かいて、彼らはこの言葉をよく使います。 同期を見たことがあります。
「同期」と「同期」のNgramを見ると、コンピュータが広く使用されているため、「同期」がより人気があります。ただし、このサイトのスペルチェッカーは「同期」を認識せず、Dictionary.comは過去形の「同期」を支援しません。だから、あなたがそうすることを作りなさい。
回答
OEDは単語を名詞として記録し、両方のスペルを提供します。
コメント
- 'は" sync " / " synch "。 " synced " / " synched "?
- @Hugo:' sync / synch 'の動詞としての個別のエントリはありません。ただし、名詞のエントリには、次の2つの引用が含まれます。'それらの場合。 。 。クロックと同期されているため、相互に同期されています'と' 1つのフレーム内で同期されることを望んでいました。'エントリには、' think 'も単語の別の形式であると記載されています。
回答
私は長年のアメリカのITエグゼクティブであり、言語学者ではありませんが、ITには両方のバリエーションがあります。
- 「sync」は非常に一般的です。たとえば、広く普及しているユーティリティ「rsync」(オーストラリア起源)の名前では、「synch」はあまり一般的ではありませんが、依然として頻繁に見られます
- 「synched」は「同期」よりも一般的
- 「同期」は一般的ではありません。特に最近では、「同期」も一般的ではありません
回答
ローマ字では、無声両唇破裂はch digraphで表されます。ただし、借用言語で無声両唇破裂を含むほとんどの単語では、無声両唇破裂が隠されています。英語を話す人が伝統的に適切な発音を発声できないため、無声軟口蓋破裂音。
したがって、英語では、同期のHはもはや目的を果たさないためです(ch digraph C)だけで表現できる音に変換すると、英語で確立された規則に従っている場合、SyncはSynchよりも正確になります。
http://languagelover.blogspot.com/2009/09/sync-or-synch.html
回答
どちらも「同期」の疑わしい略語です。
「同期」造語を主張する場合、「同期」は私にとってより合理的に見えます。
コメント
- なぜ"疑わしい"なのですか?
- 辞書にないため。
- どの辞書が" "であるか辞書? いくつかの辞書にあるためです。
- 同期" divに"という表現がありました。 >コンピュータが関与する前でさえ。
- @PavelRadzivilovsky辞書は言語を説明しようとします。 '定義していません。
回答
” 「同期」は「以来」のように発音される可能性があるため、読者にとって少し混乱します。したがって、「同期」スペルはおそらく読みやすくするためです。
コメント
- もちろん、"同期"は簡単に"誤って"を締めました。
回答
文法文字Cで終わる単語に適用される規則は、 picnicked 、 shellacked 、 tarmacked 、のように、Kの追加を示します。 mimicked 、 zincked など。 sync または synch 許可する synchronize の略語について話している間/ em>、選択したバージョンによって適切なものが決まります。最終的には、これは同期間の決定です(これはお勧めしませんが、t帽子は私の意見です)または同期、決して同期しません。
コメント
- -1。この"ルール"は syncの使用法と少しでも一致しません' [h] 、そして私は'他のいくつかの例について率直に疑っています。
- 例外はルールを証明しています…
- synchked はどうですか?または synckhed ?
回答
実際に探している単語は「同期」(BE)または「同期」(AE)
「同期」は、「synch」と同じ略語「sync」の誤った拡張です(もう1文字省略されています)。
コメント
- 公正な説明であるかどうか正しくない。おそらく新しいまたは最近進化した?
sync'd
はどうですか?