ピータージャクソンは、ホビットの映画に新しいキャラクターのタウリエル（エヴァンジェリンリリーが演じる）を追加しました。
彼女は明らかに闇の森のエルフと愛ですレゴラスに興味があり、オリジナルには興味がありません。
このキャラクターについてもう知っている人はいますか？さらに重要なことに、ピータージャクソンとその会社は、なぜ新しいキャラクターを追加する必要があると感じたのですか？
コメント
- 'に投資したお金を取り戻すには、3つにまたがる必要があるため、元の本で十分です。 おそらく 3時間続く2本の映画。
- 明らかに、ジャクソン氏はファンに不平を言う前に何ができるかを確認するように促しています。また、私は非建設的なVTCです-この質問'どこにも役に立たず、せいぜい投機的です。
- LotRとは異なり、ホビットには（IIRC）、結果的またはさらには何かをした女性キャラクターは1人もいませんでした。名前があった。このchおそらく女性の視聴者を引き付けるためにaracterが追加されました。
- @MichaelBorgwardt The Hobbit に女性キャラクターが不足していることは間違いありませんが、iirc Bilbo 'の母親は確かに名前を持っていて（Belladonna Took）、ビルボ'の冒険への意欲の源として暗示されていました（明示的に言及されていない場合）。私はそれが文学におけるフェミニストのそびえ立つ成果ではないことを知っていますが（それはまだ小説が得ることができるほど遠くにあります）、少なくとも彼女には名前がありました。
- @djmウルクハイを追加すると思いますホビットへの道は私にとって最後の藁になるでしょう。
答え
トールキンには何の権限もありません。 「タウリエルの性格のために書いているので、彼女は純粋にジャクソンの発明と見なされなければなりません。彼女のウィキペディアのページは、他のどの情報よりも優れた情報源のようです（そして、かなり正確であると見なすことができるように参照を引用しています）。そこから：
彼女は「闇の森の娘」を意味する名前のウッドランドエルフであり、闇の森エルフの警備員の長です。
「Taur」は単なる「森」であるため、厳密に言えば、これは「ForestDaughter」である必要があります。「 Taur nu Fuin 」は「ナイトシェードの下の森」、つまり闇の森（最初の時代には初期のタウルヌフインもありました）です。「-iel」は一般的な女性の名前で、大まかに「娘」と解釈できます。しかし、「メイド」、「ガール」などと同じように有効かもしれません。「-iel」は、アラタリエルのろくでなし/シンダライズされたバージョンである「ガラドリエル」にも存在します-「輝く花輪で戴冠した乙女」。
彼女を演じている女優のコメントは次のとおりです。
彼女は本物だと思います、トールキンはウッドランドエルフについて言及しているので、彼らが具体的に誰であるかについては話しません…[ピーターとフラン]はその世界をよく知っています。彼らはトールキンの世界に忠実でないキャラクターを作成するつもりはありません。
私は「後半についてはあまり確信がありませんが、私は」個人的な意見であるため、これ以上のコメントは控えます。次に進むと、次の説明が表示されます。
エルフの警備員の長として、彼女ははさまざまな武器に堪能ですが、主に弓と2つの短剣を使用します。これらの武器は、ロードオブザリングの映画三部作に登場し、ホビットの映画にも登場するキャラクターのレゴラスによっても使用されています。ロマンチックにリンクされていません。
もちろん、これは、今後の映画でキャラクターがどのように開発されるかについては何も教えてくれません（ただし、武器は彼女がジャクソンのFotRの前半でアーウェンのようになることを示しているようです）、それで最終的に私たちは「待つ必要があります。
コメント
-
They’re not going to create a character that is not true to Tolkien’s world.-私はしません信じられない。彼らはLurtz（フェローシップ）とDamrod（Two Towers-Faramir 'の副官）を追加し、他の人の役割を大幅に変更しました - By "トールキンに忠実'世界"彼女は' t "トールキンが'発明した"の文字を意味しているようですが、"場違いまたは不適切と感じるキャラクター"。
- @ AvnerShahar-Kashtan-あなたはたくさんのような意味ですHelm ' s Deepのエルフは場違いではありませんでしたか？ 🙂 < / nerd >または、小人投げのジョークは不適切でしたか？< / no-nerd >
- 小人投げについては同意しますが、ヘルムのエルフは好きです'の深さ。必要に応じて、チャットでこれについて熱く議論することができます。 🙂
- いい神よ、何について議論する必要がありますか？ジャクソンは、ガンダルフにサメのタンクをワゴンに乗せたほうがよいという点まで話を切り詰めました。
回答
いいえ、彼女は「ホビットの冒険」やその他のトールキンの執筆に参加していません。
本当の質問は、なぜ彼女を映画に追加するのですか？
簡単な答え：映画は本とは異なる媒体であるため
長い答え：ホビットは簡単に読むことができますそれはどういうわけかまだ壮大な感触を持っていることに成功しています。それは「大変な成果—迅速だが重い話です。速いトレッキングですが、満足のいく冒険です。この本では、朝から始めると、午後までにスマウグが話し、ビルボが夕食前に家に帰ることになります。言い換えれば、それを読むときにすぐに危険と緊張に到達するため、緊張と危険を生み出すために途中で追加のキャラクターを必ずしも必要としない（トロール、ゴブリン、闇の森、エルフ、ドラゴン、戦争）
しかし、映画は—好むと好まざるとにかかわらず—三部作です。中、つまり映画の限界を考えると、そこにあります。」単一の2.5時間の映画で、ホビットの壮大さを捉えることはできませんでした（個人的には、2本の映画で十分だったと思います）。
予期せぬ旅では、アゾグは非常に優れていました。一般的に悪が具体的な代表を持つように装飾されています。私が言ったように、これはあなたがゴブリンにそして次にスマウグに比較的速く着くので本では必要ではありません。しかし、映画ではそれを両方の方法で持つことはできません：あなたはキャプチャする1つの映画だけを作ることはできません叙事詩ですが、ホビットを三部作に分解すると、さまざまな部分に本が提供するもの、特定の相互接続性が欠けています。
スマウグに到達しないため、アゾグは映画1で悪を体現します。そして、あなたは（おそらく）スマウグの死後のレース間の戦争に参加しないので、タウリエルはホビットの人種的な緊張を生み出す2番目の映画の装飾のようです（予告編、私は彼女がエルフにドワーフを助けて欲しいと思っていると思います。繰り返しますが、本ではあなたはそれらを必要としません—あなたはスランドゥイルによって投獄されたドワーフについて読んでいて、1時間後にあなたは戦いとビルボが最終的に癒しと平和のプロセスを開始する動きをするレースについて読んでください。
そうです。本？ストーリーが速いので必要ありません。映画？ストーリーは個々のユニットに分割されているため、タウリエル（およびアゾグ）のような装飾が必要になる可能性があります。
評決：よくできている限り、これらのタイプの装飾はまったく問題ありません。アゾグは、ホビットとLOTRのトールキンの神学プログラムに忠実です。世界には本当の悪があり、遭遇するでしょう、そしてそれは危険です（トールキンはその意味で少し反ポストモダンです）。タウリエルトールキンの神学的プログラムにも当てはまるようです。世界の人々は悪に直面して分裂し分裂し、悪と関わり、克服するには（摂理とともに）ある程度の連帯が必要です。 LOTRでは、「フェローシップ」（または新約聖書では「コイノニア」）がすべての人種を表しており、その中で最も重要でないものが最も重要であることを忘れないでください（これもかなり標準的な新約聖書の考えです）。
お役に立てば幸いです。
コメント
- 非常に異世界的な答えですが、非常によく書かれています。 +1
- これは、受け入れられているimoよりもはるかに良い答えです。
- +1は、本とは異なる媒体である映画の場合です。優れた点。そして、私が感じるものは、あまりにも多くの現代の適応で見落とされています。
- +1は、よく議論された答えです。それでも、私は、アゾグとタウリエルがあなたが言及したアイデアの効果的な代役であることに同意しません。アゾグが、彼のリーダーシップを犠牲にして、彼のほぼ敗北したドワーフの敵にどのように夢中になり、殺されたり、少なくともライバルに追い出されたりしないのか、私には理解できませんでした。結局のところ、彼は'オークです。タウリエルに関しては、レゴラスの戦いのアクロバットで女性キャラクターを持つことに焦点を当てることは、実際には、エルフ/ドワーフの人種間の緊張から気をそらすことです。 >