3つのうち、最適なオプションであり、文法規則：
- マンゴーは4ダースあります。
- マンゴーは4ダースあります。
- マンゴーは4ダースあります。
コメント
- もう一度回答を読んでください。変更を加えたと思います。
- ええと、上記のどれでもありません。"数十個のマンゴー"（番号なし）、または" 4ダースのマンゴー"（"の"）。数字と"の"の両方を含むバージョンはどれも自然に聞こえません。
回答
数百、数千、ペア、数十、 と カップル は、単数形と複数形の場合は、数字の後、またはいくつかのまたはの後に使用する場合のみ
300（数百ではない）、2ペア、3カップル、 5ダースなど
例：
- 彼は私に合計300ルピーをくれました。
- 2足の靴を購入しました。
- バスケットには5ダースのマンゴーが入っています。
注：現代英語では、「ペア」と「カップル」がより一般的です。
例：
- 彼は2足の靴を購入しました。
- 5組のカップルが会議に出席しました。
数字の名詞の直後に「of」が続く場合は、複数形が使用されます。
例：
- 数百人。
- 数十万人。
それに基づくと、正解は＃2です。
- 4ダースのマンゴーがあります。 または私は4ダースのマンゴーを持っています。
- 2組のドレスを持っています。
ただし、 私たちが言う：
- 私は数十のマンゴーを持っています。
- 私は数を持っていますドレスのペアの。
編集
多くの人が「of」の使用は正しくないと結論付けているので、それは珍しいことですが、おそらくアメリカ人/イギリス人にとっても間違っていませんが、使用することは非常に一般的ですインドでは「ダース」の後に「の」。 OPはインド語なので、インドの本からソースを提供しました。
しかし、ここでわかるように、結果は前の結果と非常に対照的です：
役立つ情報があります：涙のない英文法
コメント
- あなたの答えに基づくと、それは数十のマンゴーであるはずです。ダースが続いているので。
- これの多くは、私のアメリカ人の耳には奇妙に聞こえるか、単に間違っているように聞こえます。マンゴーが48個あるとしたら、'は、4ダースのマンゴーと言います。また、私は'常にペアをエンティティとして扱い、2足ではなく、2足の靴を言います。リンク先の本をざっと見てみると、多くの例はアメリカ英語では'普通ではありません。
- 英国のネイティブスピーカーとして、私はカレンに同意します。 。イギリス人は4ダースのマンゴーと言うでしょう。
- "の4ダースのX "の唯一の合理的な使用法イギリス英語は、アイテムXが12のグループにパッケージ化されている場合になります。これは、それぞれが1ダースのXを含む" 4つのパッケージの省略形です"。それは確かに古いビジネスアカウントなどで使用されていました。 books.google.co.uk/ … 。
- @KarenOPはインド人です。これはアメリカ人やイギリス人の耳には奇妙かもしれませんが、私は" [X]数十の[Y] "を見聞きしました。インド人には非常に受け入れられると思います。別のリンク、ポイント8-A、B
回答
あなたが持っているのは48マンゴーだと仮定します。マンゴーは4ダースあります。
この理由は、「4ダース」が数字だからです。 「マンゴーが4つある」、「マンゴーが4つある」などとは言わないでしょう。
もちろん、ダースの使用は英語の奇妙なことですが、他のユニットと比較しても問題ありません。 「私は400個のマンゴーを持っています」は同じ構造です。
コメント
- 「私たちが持っているのは48マンゴーです」と言ったのはなぜですか？マンゴーは48個あります」
回答
ルールは単純です。「ダース」を使用しているかどうかによって異なります。 「形容詞または名詞として。名詞は単数形でも複数形でもかまいません。形容詞は単位がありません（形容詞が修飾する名詞は数値の次元を持っているため）。したがって、次のことが正しいです。
名詞としてのダース
数十のマンゴーが破壊されました（なんて残念です！）。
与える私は1ダース[「それらの」暗黙の]。
形容詞としてのダース
4ダースのマンゴーは破壊されませんでした（神に感謝します！）
私は数十の靴。
同様に、「形容詞として使用しているため、「5000ドル」とは決して言いません。
さらに、「ペア」は形容詞ではなく名詞であることを指摘したいと思います。
コメント
- 含まれているため、ベストアンサーシンプルで堅実なルール。
- 私は'が"形容詞が数に影響されないことを好むと思いますiv "ではなくid = “b151ac8e94″>
形容詞は単位がなく、"はメートルは単位であり、 2メートルの厚板という句には、単位を含む形容詞が含まれています。 （'の意味を知っています。分析に同意します。'これは" unit-less "の説明は、それを表現する正しい方法です。）
回答
OEDからのメモ-
12のグループまたはセット。元々は名詞として、その後に of が続きますが、多くの場合、 of の省略記号が付いているため、単数= 12です。
また、口語を使用しました。適度に多数の場合、複数形で、無期限または双曲線的に。
例文-
1. 3つ以上 ダース オバマ大統領のトップ資金調達者がVIPの招待状を奪いました。
2. 所有者は卵会社から 1つ ダース ごとに15セントを受け取ります。 産卵された卵の数。
3. 彼はの音楽を書いています>俳優兼監督のケネス・ブラナの映画の半分 ダース 。
メモに記載されているように、ダースivid = “の後の 609aba9ade “>
はしばしば削除されます。したがって、ダースを形容詞/限定詞のように使用し、 を使用しない方が一般的です。 ダースと名詞の間。人々はのをほとんど保持しておらず、実際に反対する人もいます。 of の使用。CollinsCobuildDictionaryはその1つです。
多くの辞書カテゴリダース。
4. 2 ダースの本の著者または共著者であるコウビルドも、4冊以上を教えましたスタンフォードやデュークなどの大学で数十年。
では、文＃1、＃2、＃3はどうなりますか？
いいえ、 の使用は問題ありません。これらは部分的な構成の例です。一部は大規模なグループからのものです。物事の。
数十が使用されている場合、それは 12 、それは大規模なグループを意味します。多くの場合、数十と名詞の間の です。
5. しかし、最初はクウェートシティで数十人の の子供と女性は、満員の結婚式のテントから火が裂けた後、生きたまま燃やされています。
6. 数十と数十 ビーチの貝殻。
7. 難民は数十人/数十人で到着しました。
MW使用法辞書からの使用上の注意-
ダースには2つの複数があり、ゼロ形式ダース（単数のように）と曲がった数十。名詞の前に数字を付けると、ゼロ形式の複数形が使用されます。
6〜7ダースのスコットランド人を殺す彼-シェイクスピア、 I Henry IV 、1598
… 10ダースのフリンジを剥ぎ取る—Jonathan Swift、桶物語、1710
…数百万ダーペア—B。 Eldred Ellis、 Gloves and the Glove Trade 、1921
…消費… 12ダースのカキ、8クォートのオレンジジュース— Frank Sullivan、 The Night the Night Old Nostalgia Burned Down 、1953
番号が指定されていない場合、数十が使用されます：
…テレビ劇で数十のマイナーな役割を果たしました— 現在の伝記、1965年6月
Evans 1957 はダースの後に一般的だったと述べています：
私はあなたにダースのシャツを購入しました—シェイクスピア、ヘンリー四世、1598
…十数人の人々が座っていました— Archibald Marshall、 Anthony Dare 、1923
この構造は今では古風であると感じられ、あまり使用されていません。もちろん、数十以降は を保持します。
以降数十回。 。 。私は尋ねられました。 。 。 —ジョセフ・ウッド・クラッチ、 American Scholar 、1955年春
次のように書くのは正しいです-
彼は4ダースのマンゴーを購入しました。
4ダースのマンゴーは倉庫から配達されます。
床には数十個のマンゴーが散らばっています。
コメント
- 1 & 2. 'の'は所有権を示し、ダースとは関係ありません。"ペンが1つあります。" vs "これは彼のペンの の1つです"
- @Shane私はしませんでした'あなたを完全に理解していません。もう少し説明していただけますか？
- 例では1 & 2単語 of は、queにあるものを示すためにありますstionは誰かのものです。ダースという言葉とは何の関係もありません。それは何かが全体の一部であることを意味します。 "オバマの の募金活動"。 "彼の映画のいくつか。" "彼のコートの 袖"私はしません'それ以上に何を言うべきかわからない。例では、'表示したい内容が示されていません。
- @Shaneわかりました。まさにその'が部分的構築の意味です。 🙂
- @Shaneああ今私はあなたの主張を理解します。はい、デモンストレーションを試みました。 OEDは、'どのような状況での建設が必要であり、いつの建設が行われないかについては述べていません。 MW使用ガイドを見る前に、 of 構造の例文を見つけようとしましたが、数が非常に少なく、これらの例文はすべて分格です。コリンズコウビルドは、そこでの of の使用に反対しました。そのため、 of は、分格構造を使用する必要がある場合にのみ問題がないという結論に達しました。しかし、その後のMW使用ガイドは、 of 構造（続き）
と述べているあらゆる種類の混乱を解消しました。