実際の単語になる からなるまでの短縮は実際の単語ですか？
コメント
- 英語は、" <を区別するための承認の印を与える規制機関ではなく、使用法によって定義されます。 / div> actual " from " fake "。 "その' ll "が広く使用されている場合、それはご存知のとおりです。次に、'は"実際の"の単語です。
- @tenfour：言語は、英語であろうとなかろうと、言語学者による使用法によって定義され、それとは別に、人々のグループは、言語をフラットで定義するように、統治機関に権限を与えます。英語のアカデミーは、言語規則を維持および実施するために作成され（フランス語と同じように！）、英語を定義することになります…むしろ、'を定義できます。英語を'と定義し、言語学者と競争します。
- @Mitch：一部のグループは、英語の管理者に油を注ぐことができますが、 'そうなるという意味ではありません。フランス語のアカデミーでさえ、言語の変更を指示するのにそれほど効果的ではありません。
- @ミッチ：私は同意しません'。言語は、言語学者ではなく、話者によって定義および変更されます。言語学者は、言語に関係するすべてのものを記録して研究するためにそこにいます。 'どの言語の管理者としても機能することは想定されていません。そうしようとする人はしばしば無視され、履歴は後で失敗を記録します。
- @Mitch：私は'実際にはあなたをフォローしていません。使用法は人々が言うことです。使用法をカタログ化する言語学者がいて、彼らは観察を通してそれを決定します。 "ルール作成機関"は教育に影響を与えることができるかもしれませんが、実際には'言語ルールを適用します。
回答
まあ、それはではありません単語ですが縮約です。
一部の辞書にはそれが含まれていますが、含まれていない辞書もあります。 それは明らかに存在し、ある程度使用されています。それは、広く理解されるのに十分に使用されているかどうかの問題です。
その使用例バディ・ホリーの曲 That “ll be the day （1957）に含まれます。
コメント
- また："ボトルからケチャップを注ぐとき、最初は何も来ず、次にたくさん' ll。 "
- その'が正解です…
回答
それが本物の単語であるかどうかは、単語の定義方法によって異なります。それが一部であるかどうかを尋ねる場合
回答
回答
特に書面による会話では、誰もがそれをどの程度使用したいかは、英語の性質によって異なります。
現代アメリカ英語のコーパスこの収縮の3221の使用があります。 MetaEdはこれを「その日になる」というフレーズの一部として言及しているので、このフレーズはCOCAで40回しか表示されないため、99％の確率で他のコンテキストで使用されます。
Google n-gramビューアは、19世紀初頭にさかのぼって多くの用途を示しています： http://books.google.com/ngrams/graph?content=that%27ll&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3
回答
- “that” ll “はほとんどの場合辞書;それは非公式のスピーチのアーティファクトです。
- それは自然な発話として一般に認識され理解されています。つまり、イギリスの女王はそれを言うかもしれませんが、おそらく彼女はそれを書かないでしょう。
- 特に非公式を呼び起こそうとしているのでない限り、正式な文書や正式なスピーチで使用したくないでしょう。
- 他のどの単語よりも「言葉」です。収縮（それほど一般的ではありません）収縮は短所ですか考え抜かれた「単語」ですか、それとも単語と複数単語の表現の間のこの奇妙な概念空間にありますか？
コメント
- すべてですか非公式のスピーチの縮約アーティファクト、または正式な文脈で書くことができる縮約が存在しますか？
- 辞書の'は何ですか、正式と見なされるものは何ですか？または非公式は、文化的な判断です。今日のほとんどの文体の慣習では、形式言語では収縮は歓迎されません。あなたは何でもできます。人々がそうするためにあなたを見下ろすかどうかは文化的な決定です。時間の経過に伴う言語の変化を考えてみてください…正式な気の利いたフランス語は、本質的には不明瞭なパスティーシュであり、俗語（両方の意味で）ラテン語のろくでなしの派生語です。スタイルガイドは、収縮を非公式と見なすことを選択しましたが、受け入れることを選択することもできました。
- @Mitch：特定の収縮は正式なコンテキストでは完全に適切です。 " ' ll "がその中にあるとは思いませんが、多くの場合"がたくさんあるテキストは"であり、"は"は、" it ' s および" isn ' t "。 PS-"正式な"ではありませんが、私のお気に入りのCakeWrecksの投稿の1つに、それは男の子です。"どういうわけかその行は'収縮なしでは機能しません。
回答
Dictionary.com によると、 thatll は、1950年代から証明されている「thatllbe the day」というフレーズの一部として、 American Heritage Dictionary of Idioms によってサポートされています。
「That “ll do”」は、特に牧羊犬を家に送るために使用されるフレーズです（その文脈では、映画ベイブで有名になりました）。 Google Ngram Viewer は、1800年代初頭から、CharlesDickensによる Hard Times を含む本や雑誌に掲載されています。 / p>
コメント
- Babe のリファレンスに来て、満足しました。
現代アメリカ英語のコーパスこの収縮の3221の使用があります。 MetaEdはこれを「その日になる」というフレーズの一部として言及しているので、このフレーズはCOCAで40回しか表示されないため、99％の確率で他のコンテキストで使用されます。
Google n-gramビューアは、19世紀初頭にさかのぼって多くの用途を示しています： http://books.google.com/ngrams/graph?content=that%27ll&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3
- “that” ll “はほとんどの場合辞書;それは非公式のスピーチのアーティファクトです。
- それは自然な発話として一般に認識され理解されています。つまり、イギリスの女王はそれを言うかもしれませんが、おそらく彼女はそれを書かないでしょう。
- 特に非公式を呼び起こそうとしているのでない限り、正式な文書や正式なスピーチで使用したくないでしょう。
- 他のどの単語よりも「言葉」です。収縮（それほど一般的ではありません）収縮は短所ですか考え抜かれた「単語」ですか、それとも単語と複数単語の表現の間のこの奇妙な概念空間にありますか？
コメント
- すべてですか非公式のスピーチの縮約アーティファクト、または正式な文脈で書くことができる縮約が存在しますか？
- 辞書の'は何ですか、正式と見なされるものは何ですか？または非公式は、文化的な判断です。今日のほとんどの文体の慣習では、形式言語では収縮は歓迎されません。あなたは何でもできます。人々がそうするためにあなたを見下ろすかどうかは文化的な決定です。時間の経過に伴う言語の変化を考えてみてください…正式な気の利いたフランス語は、本質的には不明瞭なパスティーシュであり、俗語（両方の意味で）ラテン語のろくでなしの派生語です。スタイルガイドは、収縮を非公式と見なすことを選択しましたが、受け入れることを選択することもできました。
- @Mitch：特定の収縮は正式なコンテキストでは完全に適切です。 " ' ll "がその中にあるとは思いませんが、多くの場合"がたくさんあるテキストは"であり、"は"は、" it ' s および" isn ' t "。 PS-"正式な"ではありませんが、私のお気に入りのCakeWrecksの投稿の1つに、それは男の子です。"どういうわけかその行は'収縮なしでは機能しません。
Dictionary.com によると、 thatll は、1950年代から証明されている「thatllbe the day」というフレーズの一部として、 American Heritage Dictionary of Idioms によってサポートされています。
「That “ll do”」は、特に牧羊犬を家に送るために使用されるフレーズです（その文脈では、映画ベイブで有名になりました）。 Google Ngram Viewer は、1800年代初頭から、CharlesDickensによる Hard Times を含む本や雑誌に掲載されています。 / p>
コメント
- Babe のリファレンスに来て、満足しました。