私の知る限り、「それはいわゆるカモフラージュ」と言えます。
私が間違っていなければ、ここで は「何を」という意味です。したがって、その文は理にかなっています。ただし、次の文も正しいことを確認するには、英語を母国語とする人が必要です。
それが that “scalled ：カモフラージュ。
後者の文にはコロンがあることに注意してください。
回答
カモフラージュの前にコロンを使用するという「トリック」は誤解を招く恐れがあります。 一般的に、書面では、 は前述の何かを指します em 。例…
「ゼブラにはカモフラージュの縞模様があります。それがいわゆるものです。」
私の例では、最初の それ は単に「代名詞」として機能し、カモフラージュという単語の代わりになります。
what は、代名詞としても効果的に機能します（これは、最初の を指すだけです）。
2番目の はそれほど単純ではなく、1つを表すとは言えません。以上の前の単語。大まかに言えば、シマウマに縞模様があるという事実（または理由）を表します。
OPの文の実際の句読点はスタイルの問題。有効な代替手段には、コンマ、ピリオド、またはダッシュが含まれます（これらはすべて、スピーチの「ブレーク/ポーズ」を表すだけです）。重要なことは、 [カモフラージュとして識別されているもの] がすでに談話で言及されているか、話者が話しているときにそれを指していることです。 p>
時々 それ 以前に言ったり書いたりしたことでまだ特定されていないものの「前方参照」として。ただし、これには通常、話者（およびおそらく彼の聴衆も）が少なくとも考えている が参照しているものは何でも、たとえそうでなくても具体的に言及しました。
OPが 同じ発話で2回、答えは「はい」です。この特定の例では、2つの密接に関連する参照者（単語と表現するもの）を参照しています。その言葉でテッド）。しかし、指示対象は完全に異なる可能性があります…
「ゼブラはどこにありますか？」それは草の中に隠されています。それはそこにあります」
（最初の that = hidden草の中、2番目の that =シマウマ）。
…または両方ともまったく同じものを参照できます…
「何が草の中に隠れているの？それは」シマウマ。それが「
」（両方 that “s = zebra ） 。
コメント
- 良い点です。実際、OP 'の文は長い段落の最後の文でした。その場合、その文は書かれたとおりに問題ありません。
- @JR：そこに'ここではあまりコンテキストがないので、' OPが何を求めているのか正確にはわかりません。しかし、私は'同じ文で それ を2回使用しても'大丈夫かどうか疑問に思っていると思います。 であり、' 2つの は（わずかに）異なるものを表します（1つは実世界の指示対象、もう1つはその指示対象の単語）。
- はい、その'それは
について：デュアルthat ' s 。 ; ^）
回答
最初の文で、 what は、「事またはそのこと」; 2番目の文では、何が限定詞です。
文は問題ありませんが、最初にこれを使用します。
これはいわゆる：カモフラージュです。
コメント
- 'を使用する場合"これ"、これは カモフラージュと呼ばれます。
- @JR：とまったく同じです。 OPは、 " それはカモフラージュと呼ばれていると言っているかもしれません。"
- @JR私が書いた文章の中でこれはカモフラージュを指しており、カモフラージュと呼ばれるものではありません。実際、OPは単にカモフラージュ "と呼ばれる"と言うことができ、文は正しいでしょう。
- 何らかの理由で、OP 'の提案文に問題はありませんが、長いバージョンは不必要に言葉になります。しかし、それは'が私を襲う方法です。ここにあるすべての提案は確かに文法的なものです。