この質問にはすでに回答があります：
回答
はい、その認識は正しいです。
認識が正しい理由（理由）は、なぜがかなり特殊な関係代名詞であるためです。
確かに、それは「1つの単語しか参照できない代名詞です。 理由。
他の方法で試してみると、ゴミが出ます：
- 理由彼がそれをした理由
- * 彼がそれをした理由
- * 彼がそれをした理由
- * 彼がそれをした理由
- * 彼がそれをした理由 / em>
（非文法的なフレーズや文にはアスタリスクが付いています）
これらは、が関係代名詞なぜで意味があります;
あえて、ロック、サラマンダーなどのように、できなかった名詞で試してみてください。 em>または耐久性。
相対理由は、他の制限的な相対マーカーと同様に、 で自由に置き換えることができます。
つまり、それを置き換える上記の文の理由は、文法性と非文法性のまったく同じパターンを生成します。
- 彼がそれをした理由
- * 彼がそれをした原因
- * 彼がそれをした意図
- * 彼がやったことの効果
- * 彼がやったこと
もっと重要なのは、なぜ em>は、関係節のある種の副詞句または句（確かに名詞句ではない）を参照しているため、句の主語になることはできません。は関係節の主題です（男 who / that <のように div id = “a99d0eb9ba”>
が夕食に来ました）は削除できませんが、副詞的な wh -単語-なぜ、どこで、いつ、、時にはどのようにのように、そのカテゴリに分類することはできません。
これは、理由-または -が理由の後で自由に削除できることを意味します。つまり、上記の文でなぜを削除しても、文法性と非文法性のパターンがまったく同じになります。
冗長性の問題ではありません。結局、すべての代名詞は冗長です。
その配布が非常に限られている理由だけです。
ただし、方法ほど制限はありません。
方法は関係代名詞としてはまったく使用できません。
1つ that を使用することも、まったく使用しないこともありますが、 how （ way を指す）は相対的なマーカーとして非文法的です。
- way 彼がやったこと
- 方法彼がやった方法
- * 彼のやり方しました
コメント
理由と理由は冗長です。 Merriam-Webster Online から：
why ：原因、理由、または目的<なぜそれをしたのですか？>
したがって、これらはすべて同じ意味です：
それが私が….。
それが私が…の理由です。 。 。
それが私が….
多くの人が書面での冗長性を避けたい理由です（「不要な単語を省略」）、スピーチでは、流れを改善し、聴覚と注意のスパンの変動を補うために、少し冗長性が役立つことがよくあります。
コメント
to-the-point "ですが、彼の方が正確で情報が豊富です。私は両方の答えが好きですが、私がそれについて考えると、彼はおそらく今より適しています。 'これを受け入れず、正しい答えを選択する前に、他の誰かが追加の入力を持っているかどうかを確認します。