なぜ4つのライト？

このエピソードの拷問シーン 19 Eighty-Four “s ” 2 + 2 = 5 “からほぼ逐語的です。小説では、スローガンは主要なものです doublethink の例として、全体主義の与党がそのような統制を行使する能力は、人々に明らかな虚偽を認めさせることさえできます。感覚的な証拠、または小説の場合は分析的な真実は、狂気として内面化されます。そして、外部のステートメントは、主題が実際に正気でない場合でも、真として内部化されます。捕虜は、捕虜を強制するだけでなく、現実そのものを強制することによって、彼らの強さを示しています。

小説の終わりに、主人公は2 + 2が実際には5であることを認めるように拷問されました。ピカードとは異なり、彼は壊れます-彼は実際には4本しか見えないのに5本の指を見ることを認めます。これにより、州への準拠への下方スライドが始まります。

オーウェルは、ナチ党の宣伝の寓話としてこの種の状況を発明しましたが、彼もそれをロシアの共産主義に適用した。

結局、党は2人と2人が5人になったと発表し、あなたはそれを信じなければならないだろう。彼らが遅かれ早かれその主張をすることは避けられなかった：彼らの立場の論理はそれを要求した。経験の正当性だけでなく、外部の現実の存在そのものが、彼らの哲学によって暗黙のうちに否定されました。異端の異端は常識でした。そして恐ろしかったのは、彼らが他のことを考えてあなたを殺すということではなく、彼らが正しいかもしれないということでした。結局のところ、2と2が4になることをどうやって知るのでしょうか？それとも重力が働くということですか？それとも過去は変わらないということですか？過去と外界の両方が心の中にのみ存在し、心自体が制御可能である場合、それではどうしますか？

そのレベルの制御が到達した-あなたの発言が彼らの精神的プロセスよりも優先されていることを誰かに納得させることができるとき-あなたは彼らに何でもさせることができます。

コメント

• まあ、ドン’エピソードの最後にトロイがいるピカード’のシーンを忘れないでください…甘やかされて育ったセクションは’ t かなりとても絶対的です。
• 1984年の平行線を正しく指摘するための+1。このエピソードが最初に放映されたとき、誰も参照を取得していないようだったのは本当に私を悩ませました。 （また、オーウェルの功績を認めずに、その小説を透過的に剥ぎ取ったのも私を悩ませました。）
• @JoeWreschnigピカードの性格を考えると、エピソードの終わりまでに、彼の多くを保持することが重要でした。彼ができる限りの尊厳、そしてそして彼の（一時的な）抑圧者に立ち向かった。彼は自分が間違っているかもしれないと拷問者に認めることを拒否していました。 ‘ポイントを逃したとはまったく感じません。
• @Izkata：誰かを拷問して5つのライトを見て、4つしかない場合、あなたは’行ったのは、それらを実際に正気でないものにすることです。これは、尋問には役立ちません。 （実際、これは拷問に対する一般的な反応であり、拷問が情報収集に一般的に役立たない理由の1つです。）目標は、被害者に4つのライトを見せながら、そこで認めさせることです’ s 5-彼らがそうではないのに、彼らに彼らが狂っていると信じさせる。このエピソードは、おそらく軍事拷問の現実により忠実ですが、それが基づいているシーンのポイントを見逃しています。
• 後でさえここでのゲームに。エピソードは’オリジナルのポイントを見逃しませんでした。

これのポイントは、単にピカードを「壊す」ことでした。意味のない、象徴的な勝利。連邦からの重要な戦術情報を明らかにしたり、イデオロギーの要点を認めたりするのとは異なり、4つではなく5つのライトがあることに同意することは、表面上は完全に無害です。

しかし、ピカードは、マドレッド、それは彼が何かをあきらめる前の時間の問題です。その後、何でも公正なゲームです。

これが、ピカードが救出された後でも、マドレッドが最後の努力をしている理由です。ピカードに5つのライトがあることに同意するように強制します。彼は、これがあれば、自分の意志が強く、最終的にピカードを身に着けて、必要な情報を入手できたはずだと常に確信していることを知っています。

コメント

• 要点はわかりましたが、なぜ彼のようにライトを使用するのですか？
• @Pureferret ‘は完全に恣意的です。彼はピカードにテーブルが正方形ではなく丸いことを言うように要求するか、彼が人間ではなく魚であることに同意するまで彼を拷問することも簡単にできたでしょう。原理は同じです。ライトは、より大きなアイデアの単純で視覚的なデモンストレーションです。私の知る限り、これは現実世界や架空の尋問の前例はありませんが、私は’専門家ではありません。
• 心理的に言えば、’彼が真実ではないと知っていることに同意させること。 ‘は精神的に滑りやすい坂道です。彼は、’が言ったことを実行し、’が倒れるとすぐに、苦痛が終わることを知っています’一度実行すると、二度と抵抗するのがはるかに難しくなります。彼がスマートアレックのヒーロータイプだったとしたら、彼はマドレッドに単に同意することができたでしょう、そしてその方法は’うまくいきませんでした。また、視覚的な手がかりは彼の心に取り組むべき何かを与えます。かすみ目と他のことの間で、彼は言い訳をして答えを出すことができます。しかし、彼の潜在意識は、彼がその時点で降伏したことを知っています。’。
• 私は確信していました。その背後には何らかの理由がありました。
• @Pureferret：それを確信できる理由は何ですか？

ピカードに、マドレッドが彼に告げることを、彼の感覚が彼に現実であると言うのではなく、現実であると受け入れるように強制するのは戦術です。ピカードからマドレッドへの意志。）ピカードが進んで壊れた場合、彼は意志の争いに屈し、屈服した。

しかし、情報を抽出したり、服従を植え付けたりするための拷問では、犠牲者が実際に現実を見なくなってしまうことがよくあります。むしろ、彼らに伝えられているのは現実です。痛みを止めるために、精神は犠牲者を保護するために必要なことをします。

同様に、これは両方の例でした。5つのライトがあるというPIcardの「入場」はどちらかを示しているからです。彼が拷問をやめることをいとわないこと（マドレッドの小さな勝利）、または彼の心が壊れて実際に5つの光を見ていること（より大きな勝利）

結局、ピカードは4つではなく5つのライトを見たことを認め、マドレッドが後者の終わりに成功したことを示しています。ピカードの不屈の精神が彼にそれを認めさせないでしょう。 http://en.memory-alpha.org/wiki/Chain_of_Command、_ Part_II_％28episode％29

コメント

• スポイラー：メモリーアルファはこれで少しずれています。’ピカードが実際に5つのライトを見たことはありませんでしたが、彼は5つのライトを見たと言っていたでしょう。彼はその時点でGulMadredに何でも話し、’それはLemecが彼を限界点に導いた嘘を無意識のうちに明らかにしたからです。
• @キース、あなたは’間違っていると思います（そしてメモリーアルファの言い回しは不十分です）。ピカードはマドレッドに5人を認めていません。後で、トロイ評議員と話して、彼は彼の釈放の直前に彼がそれを言うところだった、彼は何でも言う準備ができていたと何気なく言います…そして困難に彼は最後に彼が本当に5を見たと認めます。

また、マドレッドが痛みのデバイスをオンにせず、ピカードが言うまでオフにしない理由を尋ねることもできます。答えは、エピソードでほのめかされているように、物理的な拷問は情報を得るのにひどい方法です。しばらくすると、被害者はあなたが止めたいことを何でも言うでしょう、そしてその情報はおそらく作り上げられるか間違っているでしょう。心理的拷問は、誰かに虚偽であるとわかっていることを認めさせるなど、はるかに効果的です。これがエピソードが非常に優れている理由であり、実際の拷問を非常に正確に描写しています。また、ピカードは教えられた共通の戦略を採用しています。拷問に抵抗するために：拷問者に同情を育む（「あなたはまだその小さな男の子である私を傷つけることはできない」）。そうすることで、心理的にあなたを壊す可能性が低くなります。なぜなら、それが起こると、他の情報を明らかにするように簡単に操作できるからです。したがって、マドレッドが必要な情報ではなくライトに重点を置いたのは、ピカードに5つのライトがあることを認めさせることができれば、何でもできるからです。

強制は心理学の基本的な戦術です操作。被害者に既知の虚偽を述べるなどの簡単なことを強制すると、ドアが開かれ、被害者にもっと重要なことを明らかにしたり実行したりするように強制します。

スタートレックIIのカーンとネロはどちらも昆虫を使用しました-犠牲者を強要するために提案への感受性を誘発した生き物のように。

「4つのライト」のシックは直接クリブされますジョージ・オーウェルの「1984」の「4本の指」のシーンから。1984年に、拷問者は、犠牲者に5つのライトがあることに同意させることではないことを明らかにしました。

実際ある時点で、被害者のウィンストン・スミスは彼の拷問者にすぐに同意しましたが、もう少しだけ拷問されました。「あなたはそれを理解できません」と拷問者は言います。 「あなた」は私に嘘をついています。あなたはまだ4つのライトを見て、私があなたを拷問するのをやめるように5つあると言っているだけです。それだけでは不十分です。ここでのポイントは、私が言いたいことを何でもオウムにさせないことです。ポイントは、実際に5つのライトが見えるまで、私があなたを拷問し続けることです。」

これはそれを超えています。情報のための拷問、またはコンプライアンスを達成するための拷問。人を狂わせるのも拷問ではありません。それは単に主題の意志を破るだけではありません。「1984」を読んでください。小説の終わりに、主人公のウィンストン・スミスは、ついにビッグブラザーを愛することを学んだことを嬉しく思います。

コメント

• これがインスピレーションであったという確証はありますか？
• ここでの理由は正しいですが、これはすでに一番上の回答に記載されています。

マドレッドとピカードはお互いに戦争をしました。歴史的なアナロジーを使用するには、「5人「ライトはシーザーのルビコン川のようでした。それ自体はまったく意味がありませんが、関係する両当事者にとって、それは状況の不可逆的な変化を象徴していました。

親切ですマドレッドが5番目の光だったという考えが好きだった。 1984年の言及を否定することはできませんが、それはかなり叙事詩であるため、指ではなく光を使用する理由により、マドレッドはピカードに神のような人物として自分自身を主張し、彼が絶対的なコントロールを持っていることを彼に伝えることができたと思います彼の運命を超えて。ピカードが5つのライトがあることを認めた場合、彼はマドレッドが5番目のライトであることを認めます。思考の糧。