「期間」はスピーチやライティングで頻繁に使用されているようです。しかし、それは冗長ではありませんか？
- これらの本はさまざまな時期に書かれました
- これらの本はさまざまな時期に書かれました
- これらの本は書かれましたさまざまな期間中
これが最良の例かどうかはわかりませんが、期間を使用しなくても同じ意味を伝えることができるようです。
コメント
- 'あなたが何について話しているのかわかりません。2つのイベントが異なる時間に行われたと言えば、それだけを意味します。それらは同時ではありませんでした。それらが異なる期間にあったと言う場合、それはイベントを異なるコンテキストに配置するため、時間の違いが重要であることを意味します（作成者として'の経歴、文化的風土、歴史的背景）異なる時期にあったと言っても、異なる時期にあったとは言えません。'慣用的ではありません。彼らは異なる時期にいました。
- ふふふ。 'は私の顔をひきつらせるものの1つです。連邦規制当局に提出されようとしていた文書で、次の断片を見つけました。 "再開が開始された期間" "再開したとき"
- @Chaim質問の核心をつかんだと思います-フレーズ"期間"には、" " " time "または単に" period "のみ。 -'書き留めておくと、あなたの説明はまともな答えの基礎になると思います。
- 確かに"異なる時間"と"異なる期間"は異なります意味。たとえば、1950年に書かれた本は、1951年に書かれた本とは異なる時期に書かれましたが、'両方とも同じ時期のものです。
- @Chappo 'あなたの発言がわかりません。 " period "という単語を単独で使用すると、月経、授業期間、または一部のスポーツでの遊びの期間が示唆される場合があることに同意します。 ..フロアの問題は、月経に対する私たちの態度についての道徳的な議論ではなく、スピーカー'または著者'明確に理解したい。
回答
期間は計算された時間を指しますが、それはより多くを指します有機的な（一時的に隣接する）分割。ピカソの「青の時代」は、ピカソが青いものを描いた時期に関連する時間の一部として参照されます。ビクトリア朝時代に関連する時間の長さは、通常1837-1901と記載されていますが、これはビクトリア朝の多くの属性の1つにすぎません。期間/時代。
したがって、理論的には正しいのですが、実際には、数値的に定量化可能な時間の長さを指すものとして「期間」を使用します。これにより、期間の他の属性とは区別されます。
コメント
- 私の質問では、特定の過去の期間ではなく、単に次のように言及しています。時間の同義語。あなたの答えは'私の主な質問に対応していません。'より具体的な期間の使用法です。
- そして私は' 3番目の例は、数学の期間または文化的/歴史的な期間を参照している可能性があるため、あいまいだと言っています。したがって、'混乱や冗長性を取り除こうとしていますが、2番目と3番目の例は完全に同等ではありません。
回答
技術的には正しいです。ただし、このフレーズは慣用的です。2番目の例よりもよく聞こえますが、3番目の例では、「ピリオド」はホッケーゲームへの参照と誤解されている可能性があります。
コメント
- ホッケーゲームが最後の手段だと思います特にホッケーがほとんど知られていない国では、"期間"に関連付けることになります。
- @HermanToothrot：アルゼンチン、イタリア、シンガポールを除いて、ホッケーがほとんど知られていない"の国については'よくわかりません。"このような国では、ホッケーは通常"アイスホッケーと呼ばれていると聞きました。"信じられないかもしれませんが、単に"ホッケーと呼んでいるので、"あなたは'これらの国のいずれかの居住者ではありません。私は間違っているかもしれません。
- ああ、それは面白い点です。北米で過ごしたので、実際には'アイスホッケー'とは言いませんでした' 。たとえば、英国の人々は、'彼らが'期間'をホッケーに関連付けているとは思いません。 。しかし、ネイティブスピーカーがチャイムを鳴らすかもしれません。
- インド、オーストリア、ニュージーランドはどうですか？
- @HermanToothrot：2年後： en.wikipedia.org/wiki/Ice_hockey_in_India
回答
ワシントン州立大学のPaulBrians 教授は、両方を使用して「一般的なエラー」として分類しています。
期間
このフレーズを使用する人々が意味する期間の種類は期間のみであるため、冗長性があります。単に「時間」または「期間」と言ってください。
コメント
- まあ、それは状況によって異なります環境。歴史紙では、それを間違いと呼んでいます。