“からivid = “47a434212d]の“から”が2つあるのはなぜですか”> から…から… ”?

何かが幅広いアイテムに適用されることを示すには、「…から…から…」というフレーズを使用できます。

動物は、森から砂漠、海の最も深い穴まで、どこにでも住むことができます。

このフレーズをどのように解釈すればよいかわかりません。海の最も深い穴は範囲の端であり、砂漠があります / em>は中立的な立場ですか?もしそうなら、なぜ同じ前置詞が2つの異なることを意味するために2回使用されるのですか?

コメント

  • 一般的に'はそれを強調するためのレトリックツールとしても使用しました'それはあなたがリストする各アイテムにストレスを与え、 。" to b to c to d "
  • @cobaltduck That ' s God BlessAmerica。
  • つまり、答えはいいえ、これらは絶対的な意味で明確に定義された範囲の一部ではありません。森林を砂漠に変える方法はありません。海の最も深い穴への砂漠。代わりに、これはイディオムであり、さまざまな可能性を感じるのに役立つ多くの例を紹介しています。これは、"に相当します。動物はどこにでも住むことができます。森に住む動物もいれば、砂漠に住む動物もいれば、海の最も深い穴に住む動物もいます。'それらを見つけることができる膨大な数の場所の小さなサンプル。"
  • おそらく" AからB、Cへ"は、" A、B、Cの凸包として解釈できます"。確かに、" Aから始まり、Bを経由してCに至るパス"を意味するものではありません。
  • @ jimm101 '数学の例えをやりすぎたくなかった

回答

すぐに理解するには少し慣用的すぎるかもしれません。ただし:

動物はどこにでも住むことができます、 from 森林から砂漠…そして… from は砂漠をから海の最も深い穴に言いました。

2番目の「from」とそれに続くものは、簡潔さと活気の名前で削除されます。魅力的ですね。

ちなみに、「to」はいくつでも使用できます。このように:

動物は、森から砂漠、海の最も深い穴、山頂、都市、他の惑星まで、どこにでも住むことができます。 “sa少量の酸素と昼食は定期的に提供されます。

コメント

  • 追加します" from … to … to … "フォームは、のリストの自由度(非網羅性)を強調します。 "から… "にはない方法。
  • 強調したいのは、その世界には複数の次元があるため、from forests to desertsfrom said deserts to deepest pits of the oceansは砂漠を中間地として説明する必要はありません。

回答

ある範囲の海の端の森と最も深い穴です、砂漠は中立的な立場ですか?

通常、これは2つの極値の中間点を示すことを意図したものではなく、カテゴリの別のディメンションまたはメンバーを示すことを目的としています。 砂漠海の最も深い穴は、単一の連続体ではなく、複数の次元に沿って変化するカテゴリの3つのメンバーです。このフレーズは一般に、概念の幅、概念の適用がどのように普遍的であるかを強調しています。

コメント

  • この答えだと思います寸法と多様性の概念にスポットを当てています。 '数学的に傾いている場合は、次のことを考慮してください。1次元では、1〜2〜5の範囲は1〜5の範囲と同じですが、2(またはそれ以上)の次元では、パス" aからb、c "は、広い2次元範囲(さまざまなポイントのセットを含む)を引き出すことができます。一方、" aからc "は、単なる1次元の範囲です。 " from..to。の各アイテムto "コンストラクトは、以前のアイテムでは完全にキャプチャできなかった'異なるディメンション/カテゴリを表示することを目的としています。

回答

さまざまなアーティストの音楽をたくさん聴いていると言えば

ベートーベンからレッドツェッペリンへ

私がどのような音楽を聴いているのか、あなたにはよくわかりません(ベートーベンとレッドツェッペリンを除く)。 )、音楽は非常に恣意的であるため(そして生活環境もそうです)。
「1から10」とは異なり、私が意味する数字に疑いの余地はありません。より明確にするために、私は言うことができます。

ベートーベンからジャスティンビーバー、レッドツェッペリンまで

アーティストの範囲が広がります。順序は関係ありませんが、私の音楽の好みについてもう少し洞察を与えてください。

動物は、砂漠から森、そしての最も深い穴まで、どこにでも住むことができます。海。(順序を変更しました)

それでも、動物は同じ場所に住むことができます

したがって、複数の「to」は任意の用語間の範囲を明確にする

回答

検討事項:

ニューヨークからシカゴ、デンバー、サンフランシスコまで、北米を横断する小さな飛行機に乗りました。

from … to .. .to … to … etc

は、実際(私の例のように)または比喩的(OPのように)にかかわらず、範囲をトラバースする方法です。

コメント

  • これはOP 'ではありません' sの場合は、比喩的にも意味します。 OP 'のケースは' AからBに"に解凍されません。 BからCへ、次にCからDへ"、これは"の代替例です。私のフライトはニューヨークからアトランタへサンノゼ"。この場合、'の"航空会社は、ニューヨークからパリ、そしてティンブクトゥまで、あらゆる場所を飛行します"。
  • @ jimm101OP 'の質問の一部に対応していると思います。xの範囲のx、y、zです。極端な場合はz、中央の場合はyです。これは、'がそれを意味しない構造の例を示しています。したがって、イディオムが必ずしもそれを意味することを期待するべきではありません。
  • 範囲は特定の順序(旅の足)を持つ必要はありません。 " bag "のようにすることができます(OOP用語を使用するため)。 "広範囲の"にすることができます。範囲を"ローミング"できます。つまり、特定の順序でスポットを訪問することはできません。順序付き範囲、順序なし範囲。 OPには順序付けられていない範囲があります。
  • 順序付けられていない範囲で選択されたポイントが(順不同で)列挙されると、それらは連続体ではなく周辺を定義します。

回答

いいえ、必ずしも四肢ではありません。さまざまな場所のコントラストを使用して、カバレッジの範囲または幅を示しています。例をリストすることで、それを強調する方法です。例がまったく関係しない場合もあれば、任意の方法でのみ関係する場合もあります。ジョンは、数学から歌、サッカーまで、多くの分野で優れていました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Deep Theme Powered by WordPress