誰かが何かについてあまりにも多くの詳細を提供し、基本的に要求された実際の情報を抽出するのが難しくなる場合、これを説明するための良い表現は何ですか？ 余分なは適切ですか、それとも厳しすぎますか？情報が多すぎるのか、それとも不注意なのか、違いはありますか？
コメント
- 説明の内容は何ですか？ （たとえば、学術的な設定での審判の報告、友人への非公式の苦情など）@TrevorD："フォレストイディオムを見るのに慣れています。 " wood "の代わりにdivid = “d09df44275″>
。これはあなたにとってアメリカ対イギリスだと思います。
回答
誰かが「必要な情報を引き出すのを実際に困難にしている何かについての詳細が多すぎる」場合、使用できる単語は「冗長」です。これは形容詞であり、記事や聴衆に向けた講演者のように、言葉が多すぎるか、言葉が多すぎることを意味します。
最初に以下のコメントをご覧ください。
2番目の提案：婉曲（n。）-不必要な言葉や間接的な言葉の使用。形容詞は周囲です。周囲の表現の反意語は、率直な表現になります。
コメント
- うーん、'基本的によく知られていると考えられる情報を提供することで、役立つことを試みることについて冗長ではありませんか？私の場合、追加の"情報"は多すぎるだけでなく、誤解を招くことさえあります
- つまり、' "詳細"にはすでに" too "そして"冗長すぎる"と言うと冗語？
- 一方、"冗長すぎる"メッセージを伝えるには十分かもしれません：-7ちょっと待ってください-"複雑な（そして冗長な）"がおそらく最良の選択です。 ！
- @Tobias Kienzlerこれらのコメントを整理する必要がありますか？
回答
あなた 情報過多 と言うことができます。その表現は、いくつかの辞書に取り入れられています。そのうちの1つ（コリンズ）はそれを次のように定義しています：
情報過多（ n。）誰かが情報を大量に持っているために対処できない状況 p>
別の（ CDO ）のコメント：
情報過多（ n。）あなたがいる状況一度に多くの情報を受け取り、明確に考えることができない
1970年代であり、この現象はいくつかの教科書でも説明されています。ここに、多くの引用のうちの1つだけがあります：
したがって、 「情報過多」は現実のものです。システムに含まれるデータの総量のすべて、またはかなりの部分をユーザーが受信した場合、彼は絶望的に圧倒されます（戦略的評価：変化する役割から）戦争に関する情報、Rand Corporation、1999）
コメント
- +1ただし、この場合、追加の"情報"
は誤った情報過負荷と呼ばれる方がよいでしょう。
は無関係であるだけでなく、誤解を招く可能性があります
回答
supersaturate 当面の要件を超える情報を持っている人は、情報過多に変換されます。受信者はおそらく彼らが持っていた主題の漠然とした最初の理解さえ失うことになるので、あなたは全体の問題を混乱させることになります。
これは、大学院の理科の学生が8年生または9年生に理科を教えるように求められた場合のほぼ通常の出来事です。長老は結局子供を助けようとしているのですが、残念ながらそれを台無しにしてしまうので、それは確かに無実の呪いです。
コメント
- ようこそEnglish.SEへ！おかげで、過飽和は興味深い代替手段です。ちなみに、彼/彼女の使用を避けたい場合は、彼らを単数で使用することもできます。この質問
- 編集していただきありがとうございます… Exchange.comをスタックする新しいメンバーです。フォーラムで1日1時間過ごす余裕があります。
- あなた'どういたしまして。ちなみに、@ usernameを書くことで、特定の1人にコメントを確実に知らせることができます（通常は最初の3文字で十分です）。の違いについては、 about サイト（'が光沢のあるバッジを取得します！）をお読みください。フォーラム（エントリが日付ではなく投票でソートされていることにすでに気付いているかもしれません）。また、ヘルプも非常に便利です。 StackExchangeをお楽しみください！
回答
ウィクショナリーの余分なの同義語（過剰、余分、余分、冗語、過剰、余剰、不要、贅沢）、余分は実際には最もよく聞こえます。 「必須ではない」と「属していない」の両方を意味します。ただし、私はネイティブスピーカーではないため、選択が最適ではない可能性があることに注意してください。
コメント
- 情報が多すぎます"は実際には"単語が多すぎます" 冗語（基本的には繰り返しの繰り返しの冗長な冗長な繰り返しを意味します…）が適している可能性があります。
-
"pleonastic"は"tautology"の特定のタイプであり、"too many words"を意味するものではありません。"circumlocutious"。これは冗語の例です："round circle"。定義上、円は丸いですが、"round"と"circle"は同義語ではありませんが'情報を繰り返しています-冗長に、多分、しかし常にではありません。 - "冗語"（n。）または
婉曲表現"（n。）は、"の婉曲表現と密接に一致する別の可能性です。 " dictionary.reference.com/browse/periphrasis?db=dictionary を参照してください。修辞的な比喩と考えられており、意図的に効果を発揮するために使用することもできますが、あなたが説明している人は、暗黙のうちに自分の言い回しに気づいていないように感じます。ちなみに、私には婉曲法の達人である良い友達がいます。彼に簡単な質問をしてください。30分後、彼はまだ'私の質問に答えていませんが、私が知りたいよりも多くのXに関する情報を教えてくれました。反対：簡潔。
回答
@TobiasKienzlerにはいくつかの良い代替案があると思いますが、この” esoteric “は、詳細の種類に応じて、適合する場合と適合しない場合があります。
コメントにある追加のコンテキストから、追加情報自体を理解したり評価したりするのは必ずしも難しいわけではないため、「難解な」は完全に目標を達成していないことが示唆されます。コメントで使用されている単語を使用して、それを説明します。 “superseded” は、理由情報は余分です。
1 a：特別に開始された単独で設計または理解される
1 b：少人数のグループに限定された知識を必要とするまたは示す;広く：理解するのが難しい2 a：小さな円に限定
2 b：プライベート、機密3：特別、まれ、または異常な関心
コメント
- 興味深い提案、非公式に私' dは、そのことを難解な議論と呼ぶことを検討してください。しかし、私は'公式の返信を恐れています。それは避けなければなりません…
回答
カジュアルな場合は、「追いかける」か「収益」を求めるか、より正式な場合は「要約を提供する」ように依頼できます。