“したがって”と“したがって”

オックスフォード英語辞書はしたがってをしたがっての口語形式として記録します。 1865年の最初の引用で。しかし、それは本当に非常に珍しいことであり、ある種の特殊効果以外の使用はお勧めしません。

コメント

• まあ、あなたはそれを持っています。口語とは、正式な話し言葉や書き言葉ではなく、会話を意味します。口語的であるために、誰も読み書きができる必要はありません。エルゴ、すべての口語は本質的に非識字者の言語です。しかし、それは'すべての口語表現を独り占めにするわけではありません。娯楽のためのちょっとした詭弁。
• "エルゴ、すべての口語は本質的に文盲の言語です。" l同意しません。紛れもない意味を伝える言語は、定義上、学習者の優先言語のように思われます。たとえば、" rectum "と" anus "は解剖学者の言葉かもしれませんが、" asshole "という言葉は明確で、簡潔で、明確です。

他の回答はしたがっての冗長性を目的としていますが、強調したいのはその有用性。

したがってには、「これの結果または結果として、したがって」と「現在示されている、または例示されている方法で、このように」という2つの意味があります。ただし、したがっては第2の意味でのみ使用できます。したがって、したがっては、ライターがしたがっての2つの感覚の混同を避けたい場合に役立ちます。

例：

治療は効果的であると言われていたため、 全国的な報道機関は、多くの人がそれを試すように説得されました。

それは効果的であると言われたので、 報道機関によって報告されました。それとも 効果的であると報告されましたか？

確かに、意味を明確にする方法は他にもありますが（「そのように報告された」などと言えます）、したがって非常に経済的です。なぜ使用すべきではないのですか？

コメント

• +1 for "したがって、 は… "であり、2語でまだ使用されていることを示しています。

Merriam-Websterの第11回口語辞書（2003）には、したがっておよびしたがってのエントリがあります。 、後者が口語的または日常の使用に不適切であることを示すものではありません。2つの単語に対するMWのエントリは次のとおりです。

したがって、 adv [MEfr。 OE; OSに似ていますしたがってしたがって]（bef。12c） 1：この方法またはその方法または方法{説明したがって} 2：この程度または程度：SO {したがってこれまで} 3：これまたはそれが原因：したがって、結果として 4：例として

したがって adv （1865）：このように：THUS

これらの定義には、いくつかのポイントがあります。まず、したがっては明らかにしたがってよりもはるかに古い単語です。第2に、したがっては、したがってでカバーされている以上の意味を持ちません。第3に、したがっては、したがってよりも狭い意味を持つ可能性があります。 、ただし、MWの定義は、この点ではそれほど明るくはありません。

3番目の点に関しては、したがって（"このように"）は、したがって（"の最初の定義と一致します。このように、またはそのように、または方法で"）非常にきれいになっているので、したがっては、一般に、辞書に記載されている他の3つのことのいずれも意味しないと思われるかもしれません。 したがっては意味することができます。そして実際、私が見たことを思い出すことができるしたがってのインスタンスの大部分は、ヘンリー・リトルの 1832年のブラックホーク戦争の歴史 、第3改訂版（1875）、ミシガン歴史コレクション、第5巻（1884）に転載：

宝石は、混乱と興奮の中で、ランクの中で自分の場所を見つけるために、あちこちで急いでいた非常に多くの男性と一緒にいることに関して、非常に混乱しました彼自身のアイデンティティに、そして彼自身で推論し始めましたしたがって：…

ただし、場合によっては、したがっての2番目の定義（"の程度または程度：SO "）は、 Grand Lodge of Freのトランザクションの例のように、作者の意図に最も近いようです。 eおよびミシガン州の承認されたメイソン （1887）：

さて、セイヤー兄弟、235ページを参照あなたの議事録、そして私の住居がデトロイトを読まされる理由を教えてください。なぜこのようになのですか？すぐにそれを私たちの素敵な谷の街、グランドラピッズに変えてください。私はデトロイトをあまり愛していないのではなく、グランドラピッズをもっと愛しています。

このようにしたがっての3番目の定義の意味（"これまたはそれのため：HENCE、CONSEQUENTLY "） OPの例の場合のように、少なくともGoogleブックスの検索結果ではさらにまれです。しかし、明らかに実際に発生しているため、MWの定義がこのようには、観察および承認された使用をこのように定義1に制限しているように見えた後、一般に THUS と同等にすることで終了します。

多くの当局はの使用を非難しています。したがって、 の不必要な変更として。たとえば、John Lewis Haney、 Good English：A Practical Manual of CorrectSpeaking。 and Writing （1917）：したがってについてこう言っています：

したがって。 したがって、はしたがってに使用しないでください。 、"のように、私はあなたの代わりにいたので、したがって行動する必要があります。"単語は予約する必要があります

（アメリカのユーモリストArtemus Wardは、 これはなぜですか？" ）

最近のコメント投稿者は、このように敵意を表明し続けています。 。特に厳しい批判の1つは、 Robert Hartwell Fiskes Dictionary of Unendurable English （2011）で発生します。これは、風味の多くを備えた巻です。 1800年代と1900年代初頭の古典的な規範主義作品の1つ：

したがって誤用したがって。•これは学校での銃撃として説明され、したがって性別中立として提示されたため、殺害と銃撃の性別の性質は無視されます。したがってを使用します。•したがって異教徒はアイドルを扱い、したがってほとんどのクリスチャンは聖書を扱います。したがってを使用します。 >。•エリザベス・ハーレーがサタンとしてキャストされ、彼女がしたがってベダズルドでキャストされている映画が好きではないことは不可能です。彼らが言うように、それについてはかなりの話題があります。USEしたがって、。•したがって、私たちが可能な限り文字通りであるとすれば、デイビス氏の文章をしたがって解釈するでしょう。 したがってを使用します。

したがって、同様にばかげたほとんどのように、標準以下の単語です。 したがっては副詞です。

ブライアン・ガーナー、 ガーナーの現代アメリカの用法 、第3版（2009）は、Fiskeとの調子が合わない場合でも、精神的に同意します。

したがって。 したがってそれ自体が副詞であるため、- ly は必要ありません。NONWORD* したがって他の点では立派な文章で登場しましたが、それは深刻な失効のままです。例：•「本質的にカウンターパンチャーであるジャクソンは、昨日そのような考えにしたがって [読んでください]応答しました。 .. "ロン・ボルジェス、"ジャクソンはラリー・クライ対ルイスを持っています：「降伏なし」" Boston Globe 、1994年5月5日、79。

それでも、このNgramチャートから判断する1800年から2000年の期間、したがっては、20世紀の出版物では、19世紀の出版物よりもかなり頻繁でした。

明らかに、したがって多くの人（または少数の騒々しい人）を間違ってこすります方法、これはそれを使用するかどうかを決定するときに考慮すべき有効なポイントです。ただし、特に"この方法または方法で"の意味で広く使用されているようであり、リスクはありません。その作者が考えているもの以外の何かを意味するものとして誤解されていること。このような状況下では、一貫性や明快さの問題を示唆するのではなく、したがって反対することは、良い点に相当すると思います。

同様に 2番目に短い選択肢の second と third は副詞的に使用できるため、 thirdly は不要です。しかし、 2番目と 3番目を非難する批評家ははるかに少ないです。おそらく 2番目と 3番目も形容詞であるためです。 2番目および 3番目は、固有の副詞形式です。 150年前から存在している非単語は、単語のように見え始めます。たぶん、ライターが安心してこのように使用できるようにするときです。

Etymonline は非常に明確に言っています、したがっては副詞です。つまり、これとあれに属する古いケースフォームからの副詞です。副詞を追加するしたがってで終わることは不要です。それにもかかわらず、したがっては、しばしばユーモラスに見つけることができますが、Etymonlineが言うように、それは眉をひそめています。

Ngram したがって、

したがっては単にしたがっての副詞形式です。 / em>。副詞を使用する必要がある場合は、副詞フォームをしたがって使用します。