英国には、イングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドの4つの州があります。彼らは同じ法律を持っているので、私はいつも彼らが米国の州よりも密接に関連していると思っていました(私が知る限り、私はドイツ人なので、実際にはわかりません)。州は独自の法律を制定することができます(少なくとも、米国の州間で異なる法律のトピックがドイツのニュースで死亡ペナルティと銃規制法に関して発生することがあるため、これは事実だと思います)。イングランド、スコットランド、ウェールズのチームが参加するサッカー(サッカー)のヨーロッパ選手権が開催されます(北アイルランドは資格がありませんでした)。ワールドカップがあるときはいつでも、4つのチームすべてが参加しているか、少なくとも予選を試みていますが、米国には1つの代表チームしかありません。
私の質問:それはなぜですか?英国の州はすべて独自のナショナルフットボールチームを持っているのに、なぜ私と互いに密接に関係しているように見えるのですか?そして、米国との違いは何ですか?
編集:ここで答えを見つけました: https://sports.stackexchange.com/questions/5752/why-great-britain-or-england-scotland-wales-ireland-in-different-sport
コメント
- ドイツで州がどのように機能しているかを説明することを検討してください。たとえば、バイエルンという名前の地域があります。ウィキペディアはそれ自身の政府を持っていると言います。 1999年以前は、それはスコットランドには当てはまりませんでした’。米国と英国を対比することはできますが、ドイツと対比する方が効果的かもしれません。
- もちろん、スコットランドには’ありませんでした。’独自の政府が行った(そして実際に行った)独自の法律…
- その比較を困難にしていることの1つは、米国の州の法的地位が米国の憲法では非常に明確に定義されていますが、英国の加盟国のステータスは、中世(およびそれ以前)にルーツを持つ伝統に由来しています。
- @DanBron:実際、国民投票はウェストミニスター議会がそれに同意したので合法であり、国民投票は法的効力を持たない。分離は、ウェストミニスター議会によって個別に立法される必要があります。スコットランド議会には、ウェストミニスター議会から委任された権限以外の権限はなく(ウェストミニスターはいつでも却下または奪うことができます)、離脱はその1つではありません。
- @Philippあなたにはまったく逆のことがあります。 、米国憲法は非常に曖昧であり(すべてについて、確かにドイツのような現代の憲法と比較して)、何十年にもわたって訴訟を起こされてきました。裁判所は(テキスト自体ではなく)主にそれを今日のようにした。対照的に、英国では権限委譲はごく最近であり、他の国(北アイルランド、スコットランド、ウェールズ)の機関は、議会法によって詳細に定義されています。
回答
アメリカ合衆国(US)は、もともと連合規約によってリンクされていました。これらは、欧州連合が現在リンクされているように、13の州をリンクしました-相互支援で結束した主権者。実際、国には課税権すらありませんでした。それは、政府の運営と債務削減のために支払うために必要な収入のための自発的な貢献に依存していました。
米国は、連合規約をより近代的な憲法に置き換えることを決定しました。しかし、それはより強力で統一された政府を望んでいた人々と個々の州の主権を維持したい人々の間の妥協でした。それは限られた国の政府を提供しました。
州はそれぞれ、独自の政府を承認および維持しています。したがって、構造と政治システムは州自身によって設定されます。連邦政府はもともと、それらに法的に影響を与える能力をほとんど持っていませんでした。連邦政府が地方政治に干渉する能力の多くは、元奴隷の市民権を保護するための第14修正条項の義務に由来しています。
イギリス(UK)のスコットランドには、 1999 以前(少なくともスコットランドとイギリスが1707年に統一されて以来)、独立した議会はありませんでした。これは、スコットランド政府が国の認可を受けていることを意味していると思います。そしてもちろん、これは比較的最近のことです。 20年前の歴史書にはそれがありません。
北アイルランドとウェールズが UEFAユーロに独自のチームを持っている理由がわかりません。 2016年。おそらくこれは国民の誇りです。また、サッカーは、明らかに英国(および他の多くの国)で最も注目を集めているスポーツであることに注意してください。米国では、カーレースとゴルフ aを無視してもトップ3 にはなりません。 >。
米国のトップアスリートは、アメリカンフットボール、野球、バスケットボールをプレーする可能性がはるかに高くなります。一部の地域では、ホッケーでさえアソシエーションフットボールよりも進んでいます。アメリカ人がいることは明らかではありません。州は、アソシエーションフットボールで独自の競争力のあるチームを編成することができます。州ごとにチームを分けることは、人口の少ない州のプレーヤーが運が悪いことを意味する可能性があります。したがって、統一されたチームは、より強く統一された法律ではなく、より弱い協会サッカーの伝統を表す可能性があります。
また、アメリカの州には、スコットランドと同じように国に含まれることに憤慨した歴史がないことも注目に値します。イングランドはスコットランドを征服し、スコットランドの人々をそこに残しました。ネイティブアメリカンの部族の子孫は、全人口のごく一部であり、どの州にも集中していません。
TLDR :英国は米国よりも法的に統一されていることに同意しますが(英国は以前よりも統一されていませんが)、米国にそれ以上の情報がないのには十分な理由があります。 1つの全国協会サッカー(サッカー)チームより。
コメント
- ありがとう!はい、’確かに、サッカー(サッカー)はヨーロッパで群を抜いて最も有名なスポーツです。 ‘スコットランドが”最近”分離したことを知りませんでした。北アイルランドとウェールズには、理由が想像できないため、独立した議会がないのではないかと思います。’しかし、ヨーロッパには小さなイギリスの歴史に似た国がたくさんあると思います。しかし、例えば、十分な準備ができていても、複数の代表チームを持っているものはありません。ドイツ’は、英国のチームと競争できるチームを設立すると述べています。米国の州のチームについてあなたが言うことは合理的だと思われます。
- @Rob実際、NIとウェールズはどちらもスコットランド議会に似た地域レベルの政府を持っていますが、権限の集まりはわずかに異なります。これらはすべてウェストミンスターの英国議会に次ぐものであり、その権限は米国の場合のように自然にそこにあると想定されるのではなく、彼らに委譲されていることに注意してください。
- スポーツの問題は複雑で、すぐに言う。別の例を挙げると、フェロー諸島はデンマークの一部であり(EUの一部ではありません)、独自のサッカーチームを擁していますが、人口は50.000人です。彼らは(サッカーがどれほど人気があっても)競争力のあるチームを提示することは決してできません。それでも彼らはそれを行っています。
- “イングランドはスコットランドを征服し、スコットランドの人々をそこに残しました。”なに?
- @RobScotlandはまだ”分離されていません”であり、北アイルランドにはStormontに独自の議会があります。 ‘は、英国の内戦の終結以来、独特の機能不全の政治のために政府閉鎖と呼ばれる可能性のあるものを経験しています’ 1999年。
回答
政治に関係するほとんどのことと同様に、英国と米国は前世代の選択の総和であり、その歴史を知らずに政治団体間の直接比較を理解することは非常に困難です。この場合、主な違いは、米国が、一部は自治の原則を超えて、英国の支配に反抗していた13植民地の連合として形成されたということだと思います。 1790年の最初の米国国勢調査における各州の人口を見ると、次の数字がわかります。
- デラウェア59,094
- ロードアイランド168,825
- ケンタッキー73,677
- ジョージア82,548
- バーモント85,539
- メイン96,540
- ニューハンプシャー141,885
- ニュージャージー184,139
- コネチカット237,946
- サウスカロライナ249,073
- メリーランド319,728
- ニューヨーク340,120
- マサチューセッツ378,787
- ノースカロライナ393,751
- ペンシルベニア434,373
- バージニア747,610
他の州を支配している州は、他の州ではありません。人口。同様に、作成された法的構造は、州を国内の主要な問題の主要な立法機関として受け入れていますが、議会は理論的には外交政策の取り扱いと州間貿易の監督を担当しています。
対照的に、英国は単一国家です。ウェストミンスター議会が絶対的な主権を持っていると想定される立憲君主制。それは、イングランド(ウェールズの大部分&アイルランド)からの政党による征服、または王室の交配の結果として、構成国の王冠連合と政府の連合によって形成されました。小規模事業体(スコットランド)側の財政難。合同法が最終的に可決された1707年に、イギリスの人口はおそらくスコットランドの5倍でした。実際、ビクトリア朝時代には、ケルトの文化的アイデンティティとナショナリズムが人々にとってより重要になる前は、イギリスとイギリスは、今日の外部で頻繁に使用されているように、英国内ではしばしば同義語として使用されていました。
コメント
- これは、英国と米国だけを考えると、複数のナショナルフットボール(サッカー)チームの理由と見なすことができます。しかし、英国のように歴史が似ている国は世界にたくさんあり、代表チームが1つしかない国はありません。 ‘別の質問であることを認めなければなりません。
- 実際には、他にもいくつかのケースがあります。’分割が等しくなく、したがってあまり有名ではないということだけです。たとえば、次のリストを参照してください: en.wikipedia.org/wiki/ …
回答
前述のように、英国は単一国家です。つまり、権力は中央集権化され、権限は最終的に中央政府にあります。この場合、ウェストミンスターで。スコットランドとウェールズの地方政府への権限委譲は、1990年代後半からのより最近の進展です。北アイルランドの地方政府は、1920年代にアイルランド共和国が独立したときにさかのぼります。
比較すると、アメリカは連邦国家であり、お互いを独立した同僚と考えることを好む州の連合です。アメリカの内戦の前には、州の権利の問題があり、連邦政府はそれらを侵害してはならないという考えでしたが、今日では州法は連邦法の対象となっていますが、彼らは独自の法律を作ることができます;これらは憲法と他のすべての連邦の法と司法制度の法的枠組みに適合しなければなりません。一般的に言えば、アメリカでは権力は連邦政府内でより集中化され、最近ではイギリスでは権力が少なくなっています中央集権化。イギリスは憲法上の君主制として生活を始め、アメリカはそれを拒否するようになりました。これは、基盤が非常に異なることを説明しています。
そうは言っても、アメリカはn州は法的に英国よりも明確であり、英国の州ははるかに古い歴史とアイデンティティを持っています。ウェールズは1500年代に最初に統一され、スコットランドは850年代半ばに統一されました。スコットランド王国とイングランド王国は1707年に統一されました(この段階までに、ウェールズは何世紀も前のノルマン侵攻によりイギリスの州[技術的には公国]になりました)。そして、アイルランド王国は1500年代半ばから存在していましたが、これは常に英国の覇権下にありました。イギリスは1801年にアイルランドと合流し、その後アイルランド共和国は1922年に分裂しました。
これらの非常に古いアイデンティティのため、イングランド、ウェールズ、スコットランドには独自のスポーツチームがあります。アイルランドと北アイルランドも、今日は別々の国であるのと同じ理由で、それぞれ独自のスポーツチームを持っています。カトリックスペインによる侵略を助長するカトリックの地元住民の脅威からアイルランドを守るために、1500年代からのプロテスタント入植者によってアイルランドのプランテーションで始まりました。北アイルランドは、当時の人口が過半数のプロテスタントであったため、英国内に留まることに投票しました。北アイルランドのプロテスタントは、ほとんどがスコットランドの低地出身でした。繰り返しになりますが、明確な文化的アイデンティティがあります。
コメント
- スポーツの質問では、ほとんどのスポーツで、英国は通常4人で競います。イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの別々の国。これは、フットボール、ラグビー、クリケットに当てはまります(ただし、ラグビー、北アイルランド、共和国のフィールドを組み合わせたチームを除く)。クリケットの場合、イングランドとウェールズは合同です。連邦競技大会の陸上競技などでは4か国として競争しますが、オリンピックでは英国として競争します。また、過去2回のオリンピックでは、米国やドイツなどの国よりも1人あたりのメダル数がはるかに多くなっています。
- 要点として-ウェールズは1536年(ish)以来、公国(王子が統治する国として定義)ではありませんでした。’ “イングランド王国内のすべてのウェールズを正式に組み込んだウェールズの法律法1535–1542以来、蜂がいます。 nウェールズの領土を公国として説明するための地理的または憲法上の根拠はありません。”出典:ウィキペディアですが、ウェールズ政府および英国政府の情報源によってバックアップされています。
回答
米国と英国の両方に地域がありますチーム
米国と英国の両方に、実際には地域のサッカー(サッカー)チームがあります。英国には、イングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドなど、英国の主要な地域にチームがあります。米国では、これらのサッカーチームは通常、さまざまな主要都市に集中しています。通常、州ごとに1つのチームしかありませんが、一部の大きな州には2つのチームがあります。同様のパターンが、アメリカのサッカー、野球、バスケットボール、ホッケー、その他のスポーツにも見られます。
非常に異なる種類の連合
英国と米国はどちらも単一国家ですが、法的構造はかなり異なります。
英国は単一国家および立憲君主制です
英国の場合、それは単一国家として構成され、すべての権力は中央政府から発せられます。中央政府は、その行政区画に権力を委任することができますが、いつでもその権力を奪うこともできます。中央政府は英国で唯一の主権国家であり、他のすべては政治的細分化と見なされています。政治的な姿勢はさておき、究極の力を持っているのはウェストミンスターです。
米国は主権国家の連邦共和国です
これを米国は、それぞれが独自の政府、独自の軍隊、独自の通貨、および独自の法律を持っていた13の独立した国によるいくつかの協定の批准によって形成されました。各州は、欧州連合加盟国が自分たちを独立国と見なしているのと同様に、自分たちを独立国と見なしていました。
州は自分たちを独立国であり、自国の主権者であると見なしていたため、 EU加盟国がどのように欧州連合を形成するための交渉に参加したか。
その結果、連合規約と後に米国憲法が制定され、連邦政府と州の間で権力が分割され、どちらも新しい下の主権者となりました。連邦制度。
協定(憲法)の下では、どちらの当事者(連邦政府または州)も協定の条件を破ることはできません。州が合意に違反した場合、連邦政府が介入します。連邦政府が合意に違反した場合、多くの州が離脱を試みます。決闘の主権者のこのモデルは、実際には専制政治に対する重要なチェックとバランスです。なぜなら、両方の主権者が合意を執行する力を持っているからです。
米国の電力動態の経時変化
元々は連邦政府外交と州間高速道路の開始問題、および憲法で具体的に言及されているその他の項目の処理のみが許可されていました。国内問題はすべて州に委ねられた。そして内戦まで、国内法制定権の大部分は連邦政府ではなく州にありました。
道路や高速道路、法執行機関、医療、福祉、公共事業、保険、銀行など規制、運転法などはすべて州の領域です。各州は、今日でも、防衛目的で独自の州軍を持っており、さらに連邦政府は独自の軍を持っています。殺人や赤信号の実行などは、連邦法ではなく州法に違反します。州は実際、犯罪人をある管轄区域から別の管轄区域に移送するために引き渡し手続きを使用する必要があります。
内戦前は、州がほとんどの権力を持っていました。これは内戦後、いくつかの重要な点で変化しました。
-
まず、連邦政府は、憲法のいくつかの改正案を可決した後、公民権侵害の執行を開始しました。これにより、連邦政府は市民の権利を侵害する州法を管理する新しい権限を与えられました(これは良いことです)。
-
次に、連邦政府は憲法に抜け穴を見つけました。 。連邦政府が国内問題(医療、教育、法執行、道路&高速道路など)に関連する法律を制定することは違憲で違法ですが、連邦資金の配分方法を決定するしたがって、基本的に、例として、55 mph(88 km / h)の国内速度制限を設けることは許可されていませんが、州が州法の制定に合格しない場合、連邦資金を差し控えることができます。制限速度55mph(88 km / h)(これは実際に起こり、最高裁判所が実際にこれを決定しました。)
その結果、州はしばしば連邦政府の意志は連邦資金を手に入れるが、お金を拒否し、彼らが望むことをする力を持っている。豊かな州は明らかに、連邦資金に依存する貧しい州よりも多くの選択肢を持っています。
したがって、連邦政府が法を望んでいるために法を可決する州のような奇妙なことになりますが、それを施行したり、ペナルティは小さい。または、連邦法を採用している州もあれば、それを拒否している州もあります。州と連邦政府の間の権力とお金の絶え間ない争い。
要約
つまり、要約すると、アメリカ合衆国は、連邦政府の承認なしに独自の法律を作成および施行する権限を持ち、アメリカ合衆国の憲法とその独自の州憲法。
英国は単一国家であり、効率または政治的理由から、さまざまな政治的細分化に権限を委任することがあります。
回答
英国でサッカーチームが分割された理由を説明するだけで、Football(Soccer)が最初に開始されたときは英国でしかプレイされなかったため、それぞれのチームを持つことは理にかなっています英国の構成国の中で、彼らは対戦する誰かを持っていました。国際競争を深刻なものにするのに十分な他の国が周りにあった頃には、英国の国々の間にはすでに確立された競争があり、それらの国のいずれかが解散することに同意する方法はありませんでした。
コメント
- それに加えて、GB & NIは1つのチーム(チームGB)です。オリンピックでは、2012年ロンドンオリンピックでも一般的なサッカーチームに出場できません。スコットランド、ウェールズ、北アイルランドは、イングランドがチームGBとして参加することに反対しないことに同意しましたが、チーム自体の一部としては参加しませんでした。