役に立たないという言葉が役に立たないと違うのではないかと思っていました。前者を「あまり役に立たない」という意味で使用し、後者を使用するよりも不快感を少なくしたいのです。つまり、「まったく役に立たない」IMOです。
MWなどの辞書が示唆しているようです。 役に立たないは役に立たないと同じです
：実用的な価値がない：役に立たない、役に立たない（名前がない樽の下で繁栄するなどの役に立たない植物— Thomas Wolfe）
しかし、この違いは実際に存在しますか？
コメント
- 役に立たないには、役に立たないにはない一種の詩的な意味があります。通常、"便利な"と宣伝されたものはそうではなく、むしろ逆であることを強調するために使用されます。
- SEネットワークのどこでも強調するためにバッククォートを使用しないでください。これらはコードスパンにのみ使用されます。使用と言及の区別には斜体を使用します。
回答
役に立たない は、この2つの間で常に一般的な用語です。 役に立たない はより文学的で、特に17世紀に一般的でした。主に否定的な意味合いで使用されていました：
役に立たない
物事、行動など：有用な性質の欠如。良い目的や有益な目的を果たさない;提案された、または望ましい目的に答えたり、促進したりしない。サービス不能、効果のない、役に立たない。 c1650から頻繁に使用されます。
- 1593シェイク。 Lucr。 859 老人は、まだピンで留めているタンタロスのように座っており、役に立たない納屋で彼の機知を収穫しています。
役に立たない
不採算、役に立たない。 （17世紀に非常に一般的）18世紀と19世紀。主にネガティブで使用します。
1598ダリントンメス。 Trav。 V j、 ボウリング、カーディング、ダイシング、その他の違法およびvnvsefulゲーム。
1624ヘイウッドグナイク。 v。219 彼らが軽蔑する金と銀、..収益性の高い商品よりもむしろ無駄な負担を尊重します。
（OED）
Ngram ：役に立たないvs役に立たない
