一部の人が使用していると聞きました。ジャック・フレスコ、たとえばここ。
人々は「非常識」という言葉の意味を理解していることは知っていますが、平均的なジョーはどうでしょうか。そして彼の「狂気」という言葉の理解は？
単語ですが、平均的なジョーはとにかくそれを理解します。しかし、学術的な回答を考慮して、私は'それが1867年の言葉であったことを認めざるを得ませんでした。
すべての英語話者が正気と正気を理解することを期待しています。
オックスフォード英語辞典などの非常に大きな辞書で異常を見つけることができるかもしれませんが、私はではありませんは、多くの英語話者がそれに精通していることを期待しています。ほとんどの話者は、それを un- と sane （「正気ではない」を意味する）の新しい組み合わせとして理解すると思います。また、理解するのに少し時間がかかるかもしれないと想像しますが、特に sane と対比したり、接頭辞 un- は強調されています：
アリス：それで、あなたは彼が正気だと言っているのですか？
ボブ：まあ、彼はun- 正気です。
しかし、私は期待していませんこの言葉を発明する多くのネイティブスピーカー。 un- の接頭辞 sane は、 insane 存在により、ほとんどのスピーカーでおそらくブロックされています。 / em>。この単語を（再）発明した人は誰でも言葉遊びの疑いがあると思います。
バリーイングランドの答えは、非常識と非常識<の結果を示しています。 / em> in コーパスオブコンテンポラリーアメリカンイングリッシュ（COCA） 、ここで繰り返します：
insane 3760 unsane 2 これら2つの結果を確認することにしました。ここで説明するように、どちらも異常を使用しません。これらは両方ともバンド Unsane への参照です。したがって、実際には3760対0であり、かなり大きな比率です。 Unsane は非標準であり、基本的に使用されることはありません。避ける、避ける、避ける。
-1つは1690年、もう1つは1867年。
現代アメリカ英語のコーパスには、異常を示すレコードと異常を示す3,760レコードの2つのレコードがあります。英国国立コーパスの数字は1と369です。そこからいくつかの結論を引き出すことができるかもしれません。
これはOEDに記載されている正当な単語であり、ネイティブスピーカーが理解する必要があります。 unfact という言葉によく似ています。
一般的に使用されている代替案よりもそれを好む理由はあまりありません。
ネイティブスピーカーは非常識という単語を理解します。はい、ただし、 insane は正しい接頭辞&の単語の組み合わせです。
in- vs -un：単語の語根と関係があります（ドイツ語かラテン語かなど）。
Merriam-Webster、Unsane：不足している正気
正気と正気は別の言葉です。正気ははるかに強いです。正気は「何らかの形で正気ではない」を意味しますが、正気は「すべての正気を失った」ようなものになりました。正気ははるかに不快です。
英語には、誰か、何かが正気ではないことを表現する単語が必要です。問題は、人々がそれを正気のスペルミスとして簡単に解釈することです。