Vi vs vim、または、viを使いたいと思う理由はありますか？

viは（また） POSIX標準エディター。実装はたくさんあり、vimがおそらく最も人気があります。

多くの従来のUnix準拠のOSは、viを提供します。標準に非常に近い実装であるvimには、両刃の剣となる多くの追加機能が追加されています。

もちろん、これらの拡張機能は通常、設計されています。編集プロセスを容易にし、便利な機能を提供します。ただし、それらのいくつか（構文の色付けのような表面的なものではなく、エディターの動作を変更するもの）に慣れると、それらが特定のものであることを簡単に忘れることができます。元のBSDに基づくものを含む別の実装を使用します。コードは非常にイライラする可能性があります。逆も当てはまります。

これは、dashまたはksh。

viにはありません ” vimに対する重要な利点は、その逆ではありません。 VimにはViよりも多くの利点があります。あなたは興味があるかもしれません：なぜ、ああ、なぜ、それらの＃？@をするのですか？ナットヘッドはviを使用しますか？

編集も読んでください： VIMを学ぶことは努力する価値がありますか？

コメント

• はい。 ' IDEを使用しないのは、IDEが強制的に使用するエディターが' tVimではないためです。
• @Keith私はXcodeとEclipseの両方を使用していますが、' viのみで編集を行うことができます。
• @Keith SlickEditには優れたVimエミュレーションがあり、IDEA 'が近づいています。また、VisualStudioにはViEmuがあります。
• IntellIJには、標準のエディター'の動作をオーバーライドする優れたvimプラグインもあります。

私の人生の大部分（子供時代を除く）をVimで快適に編集した後、約1か月間viのみを使用しました。そうすることで、私はテキスト修正の必要性のすべてをVimに依存していたことに気づきました。 viで旅行する前は、テキストを置き換えたり、ファイルの大きなグループで同様の操作を実行したりする必要があるときはいつでも、Vimでファイルを開いて、:bufdoコマンドを実行していました。 、そしていくつかのファイルをインデントまたはフォーマットする必要があるときはいつでも、それらをVimで開き、Vimの=およびgwコマンドを使用しました。 。私はVimに依存していました。viにこれらのコマンドがないことに気付いた後、sedを使用して一括テキスト変換を実行することを余儀なくされ、awkおよびindent。最終的にはVimの使用に切り替えましたが、機能の少ないエディターを使用して得た知識はかなりのものであり、非常に役立つことが証明されています。テキストエディタ以外のツールについて学ぶことに加えて、私はviについてもよく知るようになりました。 Vimを備えていない新しいシステムやサーバーで作業しているときはいつでも、1か月の遠足の前よりもviを使用する方がはるかに快適です。

また、先月Linuxをインストールしました安価なWM8650タブレットで、Vimとviの間に顕著なパフォーマンスの違いがあることがわかったので、タブレットでviを使用する傾向があります。

コメント

• これはITの一般的な問題であることがわかりました。これは、'学習したほうがよいことをわかりにくくするのに役立つツールです。
• 実際には、多くのファイルのインプレースファイル編集は、' AwkまたはSed どちらかで移植可能に行うことはできません。（-iはGNU拡張機能です。）ただし、for f in *; do printf '%s\n' '%!sed -e '\''some sed command'\' x | ex "$f"; done

利点は、viが通常AIXやSolaris。また、インストールメディアではvimにアクセスできません。

これは Vim Koans ：

マスターWqとUnixマスター

古いUnixマスターがマスターWqにやって来ました。 「私は困っています、Wq。あなたはVimのやり方を教えます。 viは神聖ですが、Vimはそうではありません。そのコードは無秩序に広がり、その機能はメモリを混雑させます。そのバイナリは広大で、動作に一貫性がありません。これはUnixのやり方ではありません。あなたが生徒を誤解させるのではないかと心配しています。何ができるでしょうか？」

マスターWqはうなずきました。 「あなたは正しい」と彼は言った。 「Vimは壊れています。修正しましょう。始めましょうか？」

古いUnixマスターが同意し、シェルを開きました。彼は次のように入力しました：

$ vi vim.c 

彼はコーディングを始めました。マスターWqはしばらく見てから、「どのviの実装を使用していますか？ Nvi？ Vim？エルビス？」

「わからない」とUnixマスターは言った。 「それは問題ではありません。」

マスターWqはうなずきました。 Unixマスターはしばらく驚いて、保存せずにドキュメントを閉じました。

コメント

• ははは…それは私にとって面白いです…。深いが面白い。共有していただきありがとうございます。

以前の回答ですでに述べたように、viにはほぼすべてのUNIXシステムが付属しています。

例を追加したかっただけです。 Arch Linuxは特に人気があり軽量のディストリビューションであり、インストーラーもベースディストリビューションもデフォルトでvimに付属していませんが、どちらにもviが付属しています。

これはvi自体の利点ではありません 、vimを手動でインストールするだけで、テキストエディタを必要とするインストールで達成する必要のあることはほとんどなく、意図した目的でvimがviより優れている場合は何もありません。しかし違いとそのviを理解するはvimよりもユビキタスで軽量であり、いくつかのニッチな利点があります。

また、包括的であるために、viがvimの直接の前駆体であることを明確に述べた人はまだいません。

つまり、非常に直接的な方法で、vimはviよりも優れています。それは設計されているからです。

vimではなくviを使用する唯一の理由は、他に選択肢がない場合です。

理由はたくさんあります。 vimはfoを表しますr「viが改善されました」！

私が回答した関連投稿からの借用：-

1. 複数のウィンドウ-水平、垂直&タブ。
2. 視覚的な強調表示。
3. ：helpコマンドによるオンラインヘルプ。
4. マクロをレジスタに記録して実行できるようにします。
5. 古いviの非常識な元に戻すトグルではなく、複数回元に戻す（およびやり直す）。
6. コマンドライン履歴、検索履歴。
7. 言語全体が使用可能な関数（例：getcwd（）
8. 大幅に拡張されたパターンマッチング。
9. ctrl-Pによる単語補完& ctrl-N。
10. 組み込みのファイルナビゲーター（少し不格好ですが、便利な場合があります）。
11. ESCキーは、（めちゃくちゃに）実行するのではなく、エスケープしようとしていたコマンドを実際に終了します。 viと同じように。
12. bufdo、argdo & windoを介してすべてのバッファー、引数、またはウィンドウでコマンドを実行する機能。

コメント

• <で言及した"多くの"の理由を持ち込んだ可能性があります。 /div>unix.stackexchange.com/a/425597/85039 はこちらで回答してください。その'は、この答えを少し良くします。それ以外の場合は、実際の回答というよりもコメントのように読めます
• ポイントを取得します。昨日行った関連する回答から借用して、回答を更新しました。