過去形の嘔吐が一般的に'ではなく'嘔吐'と綴られるのはなぜですか'？ [重複]

この質問にはすでに回答があります：

基本的に、英語の単純なルールはすべて反証できます。
英語では「子孫を強調する」などというものはありません。それがストレスを指すことを意図していた場合（つまり、母音の音声の「強調」）、iはストレスではないため、嘔吐はそれを行いません。
-ed、-ingなどの子音のこの倍増（またはそうでない）…米国と英国で異なる場合があります…米国旅行、英国旅行。
人々はダブルTTで窒息します。
英語には"ルール"はありません。シンプル。

回答

重要なことは、「嘔吐」の最後の1音節にストレスがないことです。。二次的なストレスすらありません。したがって、最後の子音は2倍になりません。対照的に、「放出された」の最後の1音節には強勢があります（「放出」の最後の音節には強勢があるため）。

この問題は

この質問には良い答えがあります。

比較：

もちろん、最後の子音が無音の場合、2倍になることはないため、 *デビューではなくデビューされます。、2番目の音節には二次的な強勢があるにもかかわらず、バフェット（バフェットから食べた）とバフェット（ノック、プッシュ）はこの点で最小限のペアを形成します。
@Aganju私は'アドレス"をキャンセルしませんでした"質問では'ではありませんでした。子音はlです。、アメリカとイギリスの使用法は異なります。アメリカ人は必要に応じてlシングルを残します。英国人はストレスに関係なくそれを2倍にします（lが単一の母音に続く場合）。
いい答えです！しかし：撫でられる、撫でられる、穴をあけられる、鉢植えにされる、置く？結局のところ、（ゴルフ）パットにはすでに' tt 'があります。
@Fattieこれは

機能する原則'。それをルールと呼ぶかどうかはあなた次第です-この答えは'それほど主張していません。 100％は機能しないかもしれませんが、90％は機能する場合は、便利です。私たち全員が荒野にいて、ルールがまったくないという主張。

いい答えです！現時点では、すべての"主強勢"の例には2つの音節があり、他の例には3つの音節があります。 "コミット"および"送信" "主な強勢"の3音節の単語の例ですか？